J’ai le plaisir d’annoncer le lancement d’un nouveau blog (pas de moi) : Owni.fr, qui sera au moins tenu par Fabrice Epelboin, Damien Douani, Mikiane, peut-être par Nicolas Voisin, et qui parlera, d’après ce que j’ai compris, des nouvelles tendances du web, en n’excluant pas les sujets politique.

Ce blog sera résolument tourné vers l’ouverture et la transparence, à l’image des logiciels libres et surtout de la culture libre, via l’utilisation de licences telles que les Creative Commons.

Je me permet de citer un passage assez sympa (que les g33k linuxiens vont adorer) :

Ce blog veut faire la place à de nouvelles expérimentations dans la façon de produire et de penser l’information. Un journalisme digital, en quelque sorte, qu’il s’agira d’expérimenter et de construire.

Ce système adoptera tous les standards ouverts pos 55f sibles, car c’est la seule vraie façon de partager aujourd’hui. Les données que ses membres y auront introduites seront toutes exportables. Son code, lui même construit sur des logiciels Open Source – WordPress et BuddyPress – sera reversé à la communauté du Libre.

Il utilisera des webservices lui permettant de monter en fonctionnel sans en payer le prix fort, tirera parti de cet univers de services disponibles sur la toile afin de les assembler en un tout, créé petit à petit, dans un dialogue permanent avec ses lecteurs, ses membres et ses éditeurs.

Les contenus publiés seront – de facto – sous licence Creative Commons : quiconque pourra les réutiliser pour peu qu’il en cite l’auteur et la source, crée un lien vers elle, et n’en tire pas de profits commerciaux.

Geek Power

Ce blog, c’est aussi une volonté de refléter un bouleversement brutal de la position du geek dans la société. Naguère raillé, récemment promu au statut de branché, le geek est aujourd’hui, dans le monde digital, le seul à pouvoir encore prétendre à la liberté.

Normalement, le blog ouvre ses portes demain la semaine prochaine, donc j’actualiserai ce billet pour faire un premier screenshot et donner le flux RSS du blog.

Depuis quelques jours, on lit sur la toile que les revenus de la publicité en ligne sont en chute libre. Un article paru sur le site d’AFP Mediawatch est venu s’ajouter à cette complainte, citant même une étude du cabinet Precepta qui va dans le même sens.

La publicité en ligne a-t-elle encore un avenir ?

A cette question, je répondrai par l’affirmative. Il va sans dire que la presse papier courant à sa mort, la télévision reculant devant internet, il est naturel que Internet récupère au moins ce que perdent les deux autres. Et puis, Internet apporte des garanties de performance (paiement au clic) qui permettent d’accroître la compétitivité de la publicité sur internet par rapport à celle des autres supports.

Les entreprises ont-elles d’autres moyens de se rémunérer ?

Le grand principe du net est sa gratuité. En tout cas la gratuité d’accès aux contenus. La différence est très importante. Autant un internaute n’acceptera pas de payer pour un article ou une vidéo, autant ça ne le gène pas forcément de devoir passer outre quelques obstacles publicitaires. L’œil s’est habitué, l’internaute aussi.

Sauf que la publicité n’est pas tout. Elle reste un secteur dynamique, et ce dynamisme implique un danger, surtout en temps de repli économique, comme aujourd’hui.

Alors que faut-il faire ?

La publicité n’est pas le seul vecteur de rémunération sur internet : un autre chemin commence à faire son apparition même s’il n’est pas encore parfait, c’est le freemium. En gros, le principe est de donner accès à un service gratuitement, et d’en faire payer les ultimes fonctionnalités, pour une somme médiocre. On compte par exemple les services tels que Flickr (avec Flickr Pro) et Vimeo (avec Vimeo Plus) qui ont choisi cette voie au lieu du tout publicitaire.

Les différents vecteurs de rémunération sur le web

Attention, là encore, il faut bien voir que ce sont les fonctionnalités qui deviennent payantes, jamais l’accès au contenu (j’exclus d’emblée les sites d’info en ligne qui permettent de s’abonner en ligne). Ainsi, un gros travail doit être fait sur le web, de la part des éditeurs (presse, blogs), pour trouver des fonctionnalités à mettre en avant, et trouver à quel prix les vendre.

En effet, si les utilisateurs ne sont pas prêts à payer un seul centime pour du contenu, je reste persuadé qu’ils accepteraient de débourser quelques euros par mois pour des fonctionnalités sur le web. Par exemple, la limite d’une quinzaine d’euros par foyer et par mois est relativement abordable. Avec 15 euros, on peut très bien imaginer une demi-douzaine d’abonnements à des services divers (pour 1€ à 2€ par mois) : un service tel que Picnik premium pour la retouche de photos en ligne, un service de météo à plusieurs jours d’avance tel que celui proposé par Meteo Consult, etc.

Bref : la monétisation est tout à fait possible, via des services premium peu chers, mais largement diffusés, et surtout apportant un plus décisif par rapport au service de base et gratuit.

Je me permet de citer ici l’intégralité de la lettre ouverte publiée sur Numérama, car elle apporte des arguments intéressants :

Peer-to-Peer –

Il est l’administrateur d’un tracker BitTorrent qui sera placé sous surveillance par l’Hadopi. Comme plus de 4500 internautes, il a suivi les débats sur la loi Création et Internet en direct grâce au flux vidéo de l’Assemblée Nationale. Et il a choisi, sous couvert d’anonymat, de livrer à Numerama son sentiment sur le projet de loi. Nous le livrons tel quel :

« Comme beaucoup d’internautes, je suis de près le débat et l’adoption de la loi Hadopi. En effet, étant administrateur d’un site P2P, je me sens évidemment concerné.

Si j’ai voulu m’exprimer c’est pour répondre à la Ministre de la culture qui traite ces citoyens comme des moins que rien, des voleurs, des pirates ou des pilleurs.

Pourquoi est-ce que je dirige un site P2P ?

Tout simplement pour offrir la possibilité à chacun de pouvoir regarder un film, un dessin animé, jouer à un jeu, utiliser un programme ou écouter de la musique, que certains ne peuvent même pas se payer.

Comment une famille de trois enfants avec 1200 euros de revenus par mois peut-elle se payer 2-3 CD de musique ou 2-3 DVD à 20 ou 30 euros l’unité après avoir payé toutes ses factures ? Qui aujourd’hui peut se payer les 10 DVD des 10 films qu’il souhaite pouvoir voir dans un mois (10 X 20€ = 200 € , en moyenne). Cela représente un budget trop important, surtout en ce moment.

Je ne cherche pas à jouer sur les sentiments mais à expliquer pourquoi le phénomène du téléchargement a pris tant d’ampleur.

Nous ne sommes pas des voleurs, nous ne sommes pas des pilleurs, bien qu’ayant la possibilité de télécharger tout ce que je veux, j’achète moi-même des DVD et des Blu Ray plusieurs fois par mois. Nous sommes des gens comme tout le monde,respectueux des lois françaises. Nous formons une communauté, nous créons des relations, nous échangeons des fichiers, mais aussi des points de vues, des envies,
des coups de coeur, etc.

Nous ne sommes pas simplement de simples internautes qui téléchargent les derniers films sortis en
pensant qu’on a bien roulé les maisons de production en ne payant pas un ticket de cinéma.

Le mode de consommation a changé, nous permettant désormais de tester avant d’acheter, de faire un tri dans
la soupe qu’on nous ressert de plus en plus souvent. Vous refusez de l’entendre et de vous adapter à tout
cela, logique quand on sait que cela vous rapporte moins.

Le téléchargement tue le cinéma ? Et pourtant Bienvenue chez les Ch’tis – pour ne citer que celui-la,
a fait plus de 20 millions d’entrées en 2008 et les maisons de production annoncent des bénéfices record
aux USA pour l’année 2008 et les salles de cinéma une hausse de leur fréquentation.

J’en profite également pour poser une question a M. Pascal Négre qui semble si bien connaître son sujet. A combien revient un CD pour la maison de disques (je parle de la production + fabrication) et combien touche l’artiste sur la vente ?

La loi qui a été voté apparaît a mon sens complètement déconnectée de la réalité sur le sujet. Je ne vais pas refaire ici l’argumentaire contre, cela a suffisamment été fait et de très bonne manière dans les articles déjà présents sur Numerama.

Mme Albanel perd son temps et l’argent des contribuables. Non seulement parce que sa loi est inapplicable,
mais aussi parce qu’il existe déjà des solutions pour contrer celle-ci.

Oui, il y aura des « pertes », des gens apeurés qui arrêteront ou qui ont déjà arrêté de télécharger, des gens qui arrêteront après avoir reçu le premier e-mail d’avertissement. Mais il est bien trop tard pour stopper le mouvement, même s’il y aura moins de monde pendant un temps le réseau de « pirates » finira par se reconstituer, comme à chaque fois, d’une façon ou d’une autre, par les mêmes moyens ou d’autres.

J’ai déjà permis plus de 15 millions de téléchargements de fichiers sur mon site et en permets chaque jour
entre 7.000 et 10.000, et si a cause de ça je « mets en danger » (^^) mon pays et suis considéré comme l’équivalent d’un délinquant ou d’un criminel, alors j’assume totalement et je ne compte pas m’arrêter.

Au jeu du chat et de la souris, on verra qui aura le dernier mot, et m’est avis que ce jeu sera pour le moins
divertissant .

Anonyme »

Article diffusé sous licence Creative Common by-nc-nd 2.0, écrit par Guillaume Champeau pour Numerama.com

Je me permettrais de rajouter qu’au jeu du chat et de la souris, le téléchargement et plus largement les transferts de fichiers vont aller vers du cryptage, et donc sévèrement compliquer la tâche des polices chargées de détecter qui télécharge, et surtout ce qui est téléchargé. Je dit ça en particulier parce que la loi Création et Internet a été faite entre autres pour tracker les pédophiles : au final, la loi va créer un terrain fertile pour le développement d’outils propices à une plus grande invisibilité de ces individus.

Imgur,est un site créé par Alan Schaaf à la Imageshack, c’est à dire pour uploader rapidement et simplement une image, sans se soucier de se créer un compte auparavant.

Imgur ne propose pas grand chose de plus que Imageshack, puisqu’il permet d’uploader les images aux formats JPG, GIF ou PNG (dans la limite de 2 Mo par image/photo), sauf qu’en plus il apporte une interface pour l’instant dénuée de publicité, pleine d’Ajax (c’est sympa pour la navigation), et plutôt bien designée. Il fournit aussi des liens pour publier l’image sur les plus grands Digglike tels Reddit, Digg ou autres. Il se distingue de ses concurrents par une grande rapidité, une gratuité totale.