Je suis heureux de découvrir via Versac, que Nicolas Vanbremeersch se relance dans l’écriture d’un blog : Meilcour.fr.

Pour ceux qui ne le connaissent pas, je vous renvoie aux vidéos de son intervention dans la réunion du Social Media Club qui se tenait la semaine dernière à La Cantine.

C’est l’histoire malheureuse d’oiseaux qui ont fini leur route en rencontrant celle d’un avion. Si l’avion a été assez abimé, on n’ose même pas imaginer à quoi devaient ressembler les oiseaux après l’accident. Le site hypescience.com a fait un billet recensant peut-être les pires photos d’accidents de ce genre, dont voici quelques extraits.

Mieux : une vidéo avec un avion de chasse, pour bien comprendre à quelle vitesse tout ça se produit.

Et une vidéo du décollage d’un avion de lignede la compagnie Fly.com, se prenant un oiseau juste au moment de quitter la piste. Le problème, vous l’aurez compris, c’est qu’à faible vitesse, il est extrêmement grave pour l’avion de perdre un moteur (sur deux), car cela représente 50% de sa puissance.

C’est en parcourant les menus de deux appareils photos neufs que j’ai commencé à me poser la question des futurs axes de développement des appareils photos. Que vont pouvoir nous proposer les constructeurs dans les prochaines années ?

• Plus de mégapixels ? Je ne crois pas.
• Plus de zoom ou de grand angle ? C’est déjà le cas. Ils perfectionneront l’offre déjà existante.

Quoi alors ?

En regardant les menus, j’ai pensé un instant que le logiciel interne aux appareils photos était un des vecteurs de développement encore assez inexploité. Et oui : que diriez-vous si une fois votre photo prise, votre appareil photo vous proposait un certain nombre de fonctionnalités déjà offertes par des logiciels de retraitement d’image tels que GIMP ou Photoshop ?

Mais attention : croyez bien que les constructeurs ne m’ont pas attendu, et qu’ils ont déjà commencé. Ainsi, on peut déjà, à postériori, modifier la luminosité d’une image, la recadrer, la redimmensionner, régler la netteté, la couleur, changer le type de pellicule (passer une photo couleur en sépia ou noir et blanc), modifier le contraste, bref, le panel de fonctionnalités est déjà large.

Mais que diriez-vous de pouvoir directement changer vos photos pour les transformer en « peintures pastel », ou encore en « vitrail », ce simplement via l’interface de l’appareil photo ?

Bien sûr, ces fonctionnalités existent déjà sur des logiciels de traitement d’image, mais ne sont pas encore, à ma connaissance, disponibles sur les appareils photos. La limite du hardware (puissance du processeur trop faible pour l’instant), ne permet pas encore de réaliser de tels traitement, mais, la loi de Moore aidant, il y a fort à parier que dans les prochaines années, nos petits appareils (comme les gros reflex) pourront aller beaucoup plus loin que leur capacités actuelles.

Allez, juste pour le plaisir : imaginez-vous prendre une photo, et directement depuis votre appareil photo, en faire un montage, avec un retraitement des couleurs à la Sin City, pour enfin y ajouter un effet de flou sur les bords ! Irréaliste ? Pour l’instant !

[Photo]

Je remercie Damien pour son billet, qui m’a permit de prendre connaissance de cette vidéo.

Chronologie :

• 1:25 mme Albanel prononce le mot « Gestapo ». En fait, elle explique que les députés de l’opposition « présentent [la haute autorité HADOPI] comme une sorte d’antenne de la Gestapo ». Les débats ne sont certes pas très intéressants (surtout quand on n’aime pas particulièrement les technologies de l’internet, j’imagine), mais je doit avouer que le ton employé pour répondre aux questions n’est pas des plus doux et mélodieux.
• 3:19 « L’abonné est effectivement responsable de son ordinateur » -> Niveau zéro de l’informatique : via une connexion, on peut connecter un très grand nombre (théoriquement, et pour ne pas dire une infinité) d’ordinateurs. Alors quoi : si vous télécharger des films chez votre grand mère, c’est elle qui est responsable de votre comportement ? Bizarre. Là c’est dit, qu’on aille pas me dire que Mme La Ministre comprend quelque chose à l’informatique (et ce ne sont pas ses multiples référence à Deezer qui vont y changer quelque chose !) : quelqu’un qui croit que derrière une connexion internet, il y a une seul abonné, et donc qu’un seul ordinateur, se fourre le doigt dans l’oeil.
• 5:45 Le député de l’opposition M. Paul explique que ses arguments proviennent… du rapport de la CNIL. Aïe. D’autant plus que cette dernière est présidée par un député non-inscrit (mais apparenté UMP). Re-Aïe.
• 14:20 M. Brard explique comment la présomption d’innocence n’est pas respectée dans cette loi (c’est à l’accusé de prouver qu’il n’a pas fait de téléchargement illégal, et pas à l’accusateur d’amener les preuves de son accusation).
• 17:25 Intervention de M. Bloche, qui décerne le point Godwin à Mme Albanel !

Je me faisait la réflexion que l’utilisation des emails est très révélateur de la différence de communication entre les générations.

Par exemple, un jeune actuel qui utilise beaucoup ses emails va passer plusieurs heures par jour connecté à sa boite Gmail, et va avoir le réflexe, plutôt que d’appeler un amis ou un membre de sa famille, de lui envoyer un email. Pas un long, non, un email de quelques lignes, contenant l’essentiel, bien écrit, propre, mais dont il saura que sa correspondance sera lue et comprise assez rapidement, et dans un laps de temps qui permet d’éviter d’appeler la personne. Si j’ai à dire à mon frère que j’ai vu une vidéo très sympa sur le web, mieux vaut lui envoyer un mail, plutôt que de l’appeler sur son portable. D’une part, l’email permet l’envoi d’une URL, et le choix de la période de lecture (je ne lis pas mes emails tout de suite, car j’ai autre chose à faire, alors qu’on répond tout de suite au téléphone quand il sonne).

Quand je parle de jeune ici, c’est très large comme définition. Jeune est donc mal employé. Geek, accro du mail, blogger pourraient être des qualificatifs bien plus appropriés.

Par opposition, je mettrai les gens moins accros du net, pour qui la rédaction d’un mail reste une action fastidieuse et non automatique, pour plusieurs raisons : elle leur impose d’allumer leur ordinateur, puis d’allumer un navigateur, d’aller sur leur boite email, de rédiger un email, bref, tout un tas de raisons pour prendre son portable dans sa poche et procéder à un appel plutôt qu’à l’envoi d’un mail.

Tout ça pour dire que entre ces deux types de personnages, on voit une différence d’utilisation assez intéressante : la première personne va utiliser les emails comme un vrai vecteur de communication, l’autre va utiliser sa boite mail comme elle utiliserait sa boite aux lettres, avec les conséquences que cela implique.

Et qu’on ne vienne pas me dire que cette différence est due à la jeunesse d’internet. Non. Je connais énormément de personnes de mon âge ou plus jeunes, qui pourtant n’aiment pas trop aller voir leur emails, ou plutôt ne voient pas l’intérêt d’aller sur leur boite email plus d’une fois par jour (comme pour leur boite aux lettre !). Pareil : on connait tous sur le web ou dans notre entourage des gens plutôt âgés qui se sont découvert une passion pour le web, et qui sont désormais complètement accros !

[Source]