Je réfléchis souvent à la taille idéale d’un smartphone. Entre l’iPhone 4S qui était en 3.5 pouces, le 5 qui est en 4 pouces et une grosse majorité des smartphones sous Android qui dépassent désormais les 4.5 pouces, on peut se demander qui a raison et qui a tord. C’est évidemment une affaire de goûts/couleur/nature, mais j’ai envie d’y apporter une petite touche personnelle (la suite de ce billet ne dépend donc que de mes besoins, pas des vôtres : ne vous sentez pas offensés).

D’un côté on a un iPhone 4S, donc 3.5 pouces, qui a le mérite d’avoir un écran accessible par le pouce en tout endroit. Mais il a un problème : toute lecture de texte dessus est un peu difficile car la largeur est finalement assez faible. La taille idéale serait donc un smartphone aussi grand en longueur que l’iphone 5 mais un peu plus large.

L’iPhone 5 faisant 58.6mm de large, on apprend que les dimensions de l’écran sont, en pouces (inch) de 1.9632 pouces (=49.89mm) de large et de 3.484 pouces (=88.5mm) de haut.
Si on dit qu’on veut un truc un peu plus large, mettons 55mm (=2.17 pouces) et une taille d’écran un tout petit peu plus grande (pour arrondir les chiffres), mettons 3.5 pouces (=88.9mm), alors on a un rectangle de 2.17 pouces de large pour 3.5 de haut.

Combien ferait alors, en pouces, la diagonale d’un tel écran ? Réponse : sqrt((2.17²) + (3.5²)) = 4.11 pouces.

Sauf que je ne crois pas qu’on puisse trouver sur le marché de smartphone faisant une taille de 4.1 pouces. Mais prenons ce qui s’en rapproche (en arrondissant au dizième supérieur) : et on va trouver 4.2. Admettons que ce soit la taille idéale.

Le Galaxy S2 était vraiment parfait à ce niveau (il a une diagonale de 4.27 pouces). Sauf qu’il est moche, a une résolution faible, un appareil photo de qualité plutôt basse par rapport à ce que propose la concurrence d’aujourd’hui (je ne parle pas des megapixels, mais de la qualité des photos), et une batterie qui n’est pas connue pour être la meilleure qui soit (une journée grosso modo, soit donc moins bien que d’autres, comme le Galaxy S3, qui tient environ une journée et demi).

Si je prend les smartphones compétiteurs des iPhones (ceux qui sont connus pour s’être bien vendus), il n’y en a pas 36. Il n’y en a qu’un seul qui se vend bien à l’heure actuelle : le Galaxy S3. Et je vois souvent évoqué, à côté « les Lumia ». Pingoo explique, à la fin de son avis sur l’iPhone 5 : « Du coup, est-ce que je conseillerais [l’iPhone 5] ? Non. Enfin si vous avez un iPhone 4 ou 4S, clairement pas. Si vous êtes sous 3G ou 3GS, oui à la limite. Si vous n’êtes pas un fanboy Apple, considérer de passer sous Lumia ou Galaxy S3 n’est plus à proscrire. ».

Les Samsung Galaxy S3 sont définitivement trop grands (4.8 pouces) même si on peut parvenir à s’habituer. Ils ont pourtant l’avantage énorme d’avoir une surcouche (TouchWizz) copiée sur iOS, ce qui permettra aux anciens utilisateurs d’iPhone de s’y retrouver facilement.

Les Lumia ont un gros boulet : ils sont associés à l’image de Windows et donc de Microsoft. Dommage car Windows Mobile, de ce que j’ai pu le tester, est plutôt très bon. Les applis ne sont pas trop mauvaises, il y a une bonne ergo globale de l’OS (cohérente à travers l’OS, contrairement à Android). Sur les Lumia, je salue l’intégration d’appareil photo PureView, dont on peut certes douter des réelles capacités (Nokia ayant introduit le doute), mais qui doivent être de qualité très correcte. Parmi les Lumia, j’en vois un qui est candidat pour la bonne taille : le Lumia 820.

Une des seules choses que je reprocherais encore aux Lumia serait la disposition de leurs touches. Pourquoi une touche « rechercher » en bas à droite ? Qui en aura l’utilité ??? (Edit : il parait qu’en fait, cette touche est comparable à l’écran de recherche que l’on a en swipant vers la gauche sur l’iPhone. Or je reconnais utiliser fréquemment cette recherche, notamment pour trouver rapidement une application quand je ne sais pas où je l’ai rangé). Et la touche Back en bas à gauche aurait été mieux en bas à droite.

On peut voir aussi le Galaxy Nexus, qui était parait-il plutôt bien fait, et plus petit que le S3 avec une diagonale de 4,65 pouces. Mais une autonomie trop faible et un appareil trop pourri le disqualifient.

J’espère que les successeurs du Galaxy S2 et du Galaxy Nexus relèveront correctement la barre. Les specs ont l’air prometteuses, comme on peut le voir ici.

Après, en 4,3 pouces il y a aussi les Motorola Razr M (ou Razr i en Europe), qui sont à mes yeux un peu trop épais, pas très jolis, et je n’ai aucune confiance dans la surcouche Motorola. J’ai eu des déboires avec la surcouche Sense, et je ne compte pas reproduire une nouvelle fois mon erreur. Je pense que la seule surcouche valable à l’heure actuelle est la surcouche Samsung TouchWizz.

Donc que choisir ? Pour ma part, je reste pour l’instant sur mon iPhone 4S, et je verrai à la sortie du Galaxy Premier si cela vaut le coup de l’acheter ou de passer sur un des autres smartphones listés ci-dessus.