L’installation de Mozilla Fennec (Firefox mobile) sur un PC sous Linux n’étant pas forcément aisée, Kanif, lecteur d’AbriCoCotier.fr, a décidé de faire un petit tutoriel, que je publie ici.
A priori, ce tutoriel ne fonctionne que pour les plateformes 32 Bits.
La procédure :
D’abord, ouvrez un terminal, et tapez-y :
wget http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/mobile/fennec-1.0a1.en-US.linux-i686.tar.bz2 *
cd ~/Desktop
tar jxvf ~/fennec-1*
cd fennec
Cette série de commande aura eu pour effet de vous télécharger l’archive 32 Bits de Mozilla Fennec, puis de décompresser cette archive dans le dossier fennec sur le bureau (il se créé tout seul). Ne reste plus donc qu’à rendre exécutable l’application, et de la lancer, comme suit.
Toujours dans le terminal, tapez :
chmod +x fennec *
./fennec *
Bon, chez moi ça ne marche pas (j’ai l’erreur « Couldn’t load XPCOM. »), mais ça me semble logique, vu que ma distribution est une 64 Bits.
Kanif continue son tutoriel en expliquant que pour bien installer l’application, il faut la déplacer comme suit :
sudo mv ~/Desktop/fennec/ /usr/bin/fennec *
Ensuite, pour rajouter un raccourci (« lanceur ») vers Fennec, remplissez l’outil de création d’un lanceur comme sur le screenshot ci-dessous :
Normalement (je le répète, je n’ai pas pu tester jusqu’à la fin), tout devrais être correctement installé !
Je fais un petit billet personnel, afin de bien me rappeler tout ce qu’il y a à faire sur le web quand… on n’a rien à faire justement (j’exclus donc tout travail dans ce billet). Bref : quand on a pas envie de bosser, que sa boite mail est vide…
Tout comme j’ai utiliser ce blog pour faire un bilan des films vus, j’aime aussi le faire pour les (trop rares) livres que je lis. Cette fois-ci, « La Tour Des Demoiselles » de Frédéric H. Fajardie.
L’accroche de l’éditeur qui vous incite à lire le roman :
1780… Il est beau, romantique, courageux et de haute noblesse : Joachim Valencey d’Adana. Sur sa mythique frégate qui terrorise les Anglais, il combat aux cotés des Américains en lutte pour leur indépendance. Depuis l’enfance, il partage un amour hélas platonique avec Victoire, émouvante jeune femme qui habite le château voisin. Bref, il a tout… mais tous sont contre lui ! Le roi d’Angleterre mais aussi Louis XVI, jaloux de sa gloire, la Royal Navy au grand complet, des tueurs, des traîtres et des espions, une soif d’absolu qui le paralyse face à celle qu’il aime, sans oublier un être monstrueux mi-homme mi-sanglier qui tue tous ceux qu’il aime. Mais son principal ennemi n’est-il pas lui-même ?
Le roman fait 400 pages, c’est du Fajardie (c’est à dire que l’on sait vite qui est le bon, et qui est le méchant, et les personnages sont un peu caricaturaux), mais le style de l’écriture est vraiment très bon. Bien sûr et comme d’habitude avec cet auteur, le héros est hors du temps, et revendique des idées avant-gardistes tout en ayant un comportement renvoyant au passé (au bon sens du terme). De surcroit, Fajardie ne manque pas d’humour, et sais remplir ses ouvrages de suspens. Bref : voilà 400 pages d’aventures et d’amour que je vous recommande.
Cela fait bien six mois que je me promet de parler un jour de Docstoc et d’en faire un petit comparatif avec Scribd (dont j’ai déjà parlé ici). Pour ceux qui ne les connaitraient pas (il n’y a pas de honte), ce sont des sites qui permettent l’upload puis le stockage et le partage de documents à la manière de Youtube (pour la liberté de visionnage sur une page dédiée sur leur site ou via un code embed), mais avec des documents type PDF, ODT, RTF, DOC ou autres. Bref : tous les documents que vous auriez créé avec une suite Office (par exemple OpenOffice.org 3.0). Pour faire ce billet, je me suis renseigné sur les avis exprimés à propos de ces services concurrents, ce qui m’a permis d’en trouver un troisième : Issuu. Ne le connaissant pas du tout, j’ai pu évaluer que ce dernier était du niveau de Docstoc en terme de score sur Google Trends comme en terme de pages vues selon le Widget Alexa.
Donc, loin de moi l’ambition de vous dire que tel service est meilleur que tel autre. Par contre, il semble, à la vue de deux sources différentes, que Scribd soit largement plus utilisé par les internautes. Maintenant, je ne peux témoigner n’avoir utilisé que Scribd, et avoir assez apprécié, notamment en ce qui concerne l’affichage sur des sites web de document type PDF. A ce niveau là, je dois avouer que ce genre de service est bien pratique, même s’il se base sur un « player » codé en Flash, ce qui reste quelques fois gênant lorsqu’on est sous Linux…
A la vue des deux graphiques, le résultat est très net : Scribd remporte haut la main cette bataille contre Docstoc et Issuu (Docstoc ayant un trafic environ deux fois supérieur à Issuu).
Pour ceux qui seraient intéressés par une présentation de ces services les uns après les autres :
La vidéo officielle de présentation du service DocStoc :
Une vidéo de présentation du service Scribd :
Une vidéo de présentation du service Issuu :
Enfin, voici une vidéo de comparaison entre les services Scribd et Issuu :
Je fais ici un billet de bookmarking, comme j’en ai l’habitude, parce que ça sert à ça aussi un blog. Et donc voilà URL-info, un site basé sur Google Apps, qui permet de rassembler un certain nombre d’informations sur un site web, comme par exemple :
Le titre du site
Sa taille
Le temps de chargement (ce qui est utile pour mesurer la surcharge serveur)
L’outil de statistiques utilisé (Xiti ? Analytics ?)
La version de PHP utilisée
mais également une liste des images et des liens (entrants et sortants) que compte cette page web.
J’utilise ce site pour plusieurs raison : en terme de SEO, il est parait-il important de contrôler son ratio lien sortants/liens entrants, mais tout simplement en terme d’accessibilité, réduire au maximum le temps de chargement de la page est indispensable. Pour AbriCoCotier.fr, je m’en sors avec un honorable 1,90 secondes, ce qui n’est pas génial : une seule seconde serait bien sûr plus acceptable.
Google Analytics, le service de statistiques de Google, continue d’évoluer, et vient d’ajouter des nouvelles fonctionnalités : les Segments Avancés (Advanced Segments) et les Rapports Personnalisés (Custom Reporting).
Bon, en gros, ces nouvelles fonctionnalités servent à classer les informations affichées, ainsi qu’à les superposer sur les même graphiques (voir ci-dessous). Je ne me servait pas avant de telles fonctionnalités, donc il y a peu de chances que je m’en serve à l’avenir, mais je ne doute pas que dans un cadre professionnel, où l’on étudie chaque segment de visiteurs, de telles superposition de graphiques soient utiles, et je dirais même, aille jeter plusieurs pavés dans la mare des outils payants de Xiti…
Comme je l’ai dit il y a quelques temps, la future version de WordPress 2.7 aurait dû sortir en version finale le 10 Novembre, d’après le calendrier officiel, mais elle devrait semble-t-il être retardée de deux semiuane. Bon. Vous pouvez cependant déjà tester la première Beta de cette 2.7 en la téléchargeant ici.
Mais il y a bien plus intéressant : Mark Jaquith a fait un screencast de la nouvelle interface de publication de WordPress 2.7, ce qui vous permet de la voir en fonctionnement, sans même l’installer :
Cela me taraudais depuis quelques temps, et voilà : je me suis lancé, j’ai commencé à télécharger Windows 7 Pré-Béta Build 6801 (dont j’ai déjà parlé ici).
Il est clair que je n’en ferai pas mon système d’exploitation par défaut, pour la simple raison que, ne disposant d’aucune clef d’activation, je ne serais pas dans la capacité légale de me servir de ce système d’exploitation au delà de 30 jours, mais également parce que je souhaite faire un test de cette pré-béta et le publier. Rien de plus.
En fait, il y a actuellement deux versions qui circulent sur les réseaux Bittorrent (P2P) : la « pré bêta » Build 6801 32 Bits et son équivalent 64 Bits. Ces deux versions sont relativement stables, aux dires de ceux qui les ont déjà testé, mais elles ne comportent certainement pas l’intégralité des fonctionnalités qui seront disponibles dans les versions finales. Donc le test que j’en ferais ne saurait être valable pour la version finale de Windows 7, puisque celui-ci ne correspondra que à sa version pré-beta.
Pour vous aussi tester cette version pendant 30 jours (et pas plus : pour s’en servir au delà de ce délai, il vous faudrait une clef d’activation), c’est ici :
Heu, je ne suis pas cependant certain qu’installer cette version et l’utiliser, même dans la limite des 30 jours, soit complètement légal. Par contre, installer, utiliser, redistribuer Ubuntu (ou Kubuntu, ou Xubuntu) 8.10 Intrepid Ibex est tout à fait autorisé par la loi, et encouragé par l’éditeur dudit système d’exploitation.
J’ai reçu via Kanif, lecteur de l’AbriCoCotier, les liens de téléchargement de Mozilla Firefox Mobile, appelé également Fennec, et surtout l’idée de le tester. Ce que j’ai fait. Alors bon, étant sur mon PC sous Xubuntu 64 bits (je ne m’en cache pas), je n’ai pas encore trouvé le moyen de l’installer sur une telle plateforme. Qu’à cela ne tienne, j’ai utilisé l’ordinateur de la mère de Caroline (et oui !) pour faire les tests sur Wndows Vista, ce dernier y étant installé.
Voici les liens de téléchargement de Mozilla Fennec (en version 1.0 Alpha 1, donc instable) :
Pour ceux qui sont sous Windows : téléchargez le .zip, puis décompressez-le dans un dossier. Cela fait, double-cliquez sur Fennec.
Si vous êtes sur Windows Vista, et que ce dernier vous demande plusieurs fois si vous êtes sûr de bien vouloir lancer cette application, dites lui à chaque fois, que vous, vous voulez bien la lancer, l’exécuter, la ré-extraire (si si !) que vous êtes bien à l’origine de cette action, etc. Bref, on sait pas ce que Windows fait, mais avant de lancer le logiciel, il rajoute deux dossiers, à savoir les dossiers Update et Extensions. Admettons.
Cliquez à nouveau sur Fennec pour lancer le navigateur mobile. Vous arrivez alors sur la page d’accueil du navigateur.
Je n’ai bien sûr pas pu résister à la tentation d’afficher l’AbriCoCotier dans le navigateur (on notera que l’URL est remplacée par le titre du site) :
Comme vous pouvez le constater, on navigue dans les pages du site comme si ce dernier n’était qu’une image (on fait « glisser » le site de haut en bas, mais également à gauche – pour les onglets – et à droite – pour les boutons de navigation « précédent » et « suivant »). Ci-dessous, les onglets, puis les boutons de navigation :
Ci-dessous, une recherche Google : on remarque que dans la barre d’URL, l’URL est affichée avant le titre de la page :
Enfin, j’ai décidé de réaliser un test Acid3, où le navigateur s’en sort particulièrement bien, avec un score très honorable de 90/100 ! (pour comparaison, Firefox 3.1 fait 93/100, Internet Explorer 8.0 Beta 2 fait 21/100, Safari 4 100/100, et Safari Mobile 74/100)
Conclusion:
Si sur un ordinateur sous Windows Vista, je trouve Fennec assez lent, son interface est soignée et intuitive, et je lui espère un aussi bel avenir que son grand frère Firefox.
Vodafone UK a révélé hier les prix de vente du BlackBerry Storm, ainsi que les prix des forfaits qui seront proposés. Il y aura quatre prix de ventes différents de l’appareil pour quatre forfaits différents :
Le premier proposera le smartphone pour 109,99 € et sera facturé 49,99 € par mois ; pour ce prix l’abonné aura 100 minutes de communication, 100 sms, 1 Go de stockage BlackBerry Mail, la TV mobile et le téléchargement de 10 musiques.
Le second proposera le Blackberry Storm à 64,99 € avec un forfait à 64,99 € par mois. Celui-ci inclut 200 minutes de communication, 200 sms, 1 Go de stockage BlackBerry Mail, la TV mobile et toujours 10 musiques à télécharger.
Le Storm coutera 69,99 € si l’utilisateur l’achète avec un forfait à 84,99 € par mois, ce qui lui donne le droit à 400 minutes de communication et 400 sms. Le forfait est complété par 1 Go de stockage BlackBerry Mail, la TV mobile et 10 musiques à télécharger.
Et enfin la dernière offre proposera le Storm pour 49,99 € et coutera 99,99 € par mois pour un forfait de 600 minutes, 600 sms complété par la TV mobile, 1Gb de stockage BlackBerry mail et les 10 téléchargements musicaux.
Les appels hors-forfaits seront facturés entre 18 et 30 cent la minutes, les sms : 11 cent par sms. Le Mo de BlackBerry mail supplémentaire sera facturé 2€, quant au Ko de Vodafone Live supplémentaire, il en coutera 2 cent à l’abonné.
De plus en plus geek, je suis allé jusqu’à me demander comment Flickr faisait pour avoir une compression des images si belle et si peu destructive, sans pour autant donner des images trop lourdes.
J’ai donc décider, par des essais successifs, de tenter d’approcher l’algorithme sur l’outil de compression du logiciel libre The GIMP.
Pour cela, j’ai pris trois photos différentes de taille originale 1600×1200. La première photo, celle du mouton, faisait à l’origine 730 370 octets (en sortie d’appareil photo), la seconde, celle de la Renault Laguna Coupé faisait 680 839 octets et la troisième, celle de l’avion avec le pic du Canigou en fond, 424 896 octets.
Pour mieux vous mettre dans le bain, voilà les photos en question :
Une fois envoyées sur Flickr, j’ai retéléchargé ces photos dans leur taille originale, puis ais à nouveau regardé leur taille. Bilant : les photos faisaient toujours exactement le même poids. On peut donc considérer qu’elles n’ont pas été compressées, et donc que c’est vraiment la photo originale qui est restituée quand on demande la taille maximale pour la photo.
Maintenant, ne me restait plus qu’à faire le même test pour la taille « large » (1024×768 pixels). Pour cette taille, Flickr avait forcément compressé chaque photo. Après téléchargement, je constatait que la photo 1 faisait 565 343 octets, la photo 2 faisait 509 244 octets et la photo 3 : 327 013 octets.
Ne me restait donc plus qu’à effectuer moi-même des redimensionnements de mon côté pour cette taille (1024×768 pixels pour mémoire), et à voir quelle quantité d’octets faisaient les même images chez moi.
Pas d’interpolation, qualité 98%, compression progressive et optimisée : 583 706 octets.
Pas d’interpolation, qualité 98%, compression optimisée : 622 857 octets.
Pas d’interpolation, qualité 98% : 650 786 octets.
Pas d’interpolation, qualité 97% : 567 462 octets.
Sur la photo 1 (qui chez Flickr faisait 565 343 octets), pour l’interpolation utilisée lors du redimensionnement, qu’elle soit Linéaire ou Cubique, j’obtenais les même résultats. Avec l’interpolation Sinc comme sans interpolation, les résultats étaient supérieur en quantité d’information. Le résultat le plus probant fus sans aucun doute celui qui fut fait sans interpolation durant le redimmensionnement, et sans compression particulière.
Pas d’interpolation, qualité 98%, compression progressive et optimisée : 544 820 octets.
Pas d’interpolation, qualité 98%, compression optimisée : 570 735 octets.
Pas d’interpolation, qualité 98% : 589 273 octets.
Pour la deuxième photo (qui chez Flickr fait 509 244 octets je le rappelle), les résultats sur après les redimensionnements par interpolation cubique ou linéaire restent les mêmes, et ceux après interpolation Sinc et sans interpolation sont toujours plus gros. Cette fois-ci, le résultat le plus proche de celui de Flickr est celui fait après redimensionnement par interpolation cubique, en qualité 98%, sans compression optimisée ni progressive.
Pas d’interpolation, qualité 98%, compression progressive et optimisée : 361 817 octets.
Pas d’interpolation, qualité 98%, compression optimisée : 380 006 octets.
Pas d’interpolation, qualité 98% : 386 747 octets.
Enfin, la troisième photo, qui faisait 327 013 octets après redimensionnement Flickr, a montré des résultats similaires aux deux photos précédentes.Pour elle, le résultat le plus approchant fut celui du redimensionnement par interpolation cubique, en qualité 98%, avec compression progressive et optimisée.
Conclusion :
J’aurais eu beau faire 12 tests par photo, soit 36 en tout, je ne pourais pas dire grand chose de précis à l’arrivée, à part que lorsque Flickr compresse les photos, il les enregistre avec un coefficient approchant les 98%…
Si, par contre, quelqu’un s’y connait d’avantage en compression d’image, et qu’il a plus d’informations là-dessus, je serais heureux de les entendre ! Par avance, merci.
La société Asustek a annoncé des résultats mitigés pour le troisième trimestre de cette année, a relaté le journal anglophone Digitimes. Son président, Jerry Shen, a notamment que même si ce trimestre était bon en résultats l’année restait en recul en terme de bénéfices par rapport à l’année précédente.
Bon, ça, à la limite, cela ne nous concerne pas trop (sauf si vous avez des actions chez eux, mais c’est pas mon cas). Ce qui est nettement plus alléchant, c’est que Asus a annoncé sortir pour 2009 un eeePC facturé vendu pour 200$ (prix « TTC », soit le prix final que devraient payer les clients). Bon, à ce prix, là, bien sûr, le PC sera une entrée de gamme, équipé probablement de Xandros, basé sur Linux.
Enfin, Jerry Shen a expliqué que les écrans 7″ et 8,9″ seraient progressivement remplacés par des écrans 10″.
Ce que Shen ne précise pas, c’est si les eeePC vendus à 200$ seront des unités centrales ou des ordinateurs portables. Il ne dit pas non plus quel sera le ratio de conversion entre dollar et euro : en effet, si Asus respecte le taux de conversion actuel, on pourrait acheter des eeePC à un prix de 160€ ! Fantastique, non ? A ce pris là, il est clair que je me poserai moins de questions que ceux vendus à l’heure actuelle autour de 400€…
Faire des screencasts, à savoir des vidéos de son écran d’ordinateur (auxquelles on peut aisément greffer le son pris via une prise micro) ou d’une des fenêtres ouvertes, peut se révéler très utile pour qui souhaite faire une démonstration des possibilités offerte par tel ou tel logiciel, ou tout simplement expliquer une procédure. Continuer la lecture de Comment faire des screenshots video (screencasts) sous Ubuntu ?→
Il semble que le Blackberry Storm ne sortira que chez l’opérateur SFR, qui affiche clairement que la sortie du smartphone tactile de RIM sera une exclusivité. A vrai dire, peu d’éléments pourraient venir contredire cette thèse étant donné la faible quantité (voire inexistante, en fait) d’informations communiquées par les deux autre opérateurs français (Orange et Bouygues Telecom).
SFR a de fait mis en place un site web dédié à la sortie de ce nouveaux smartphone, et c’est assez amusant, car on a de fait vraiment l’impression que l’opérateur veut prendre sa revanche contre Orange et son exclusivité sur l’iPhone (ce pour les deux versions, si je me souviens bien). Sauf que, comme je l’ai dit maintes fois, le Storm part avec pleins de points de retard sur son concurrent de la marque Apple :il n’est pas jumelé avec la plateforme iTunes, que beaucoup de particuliers utilisent tous les jours, il ne jouit pas de la puissance de la plateforme Apps Store, même si Blackberry vient de lancer la sienne, son navigateur n’est pas aussi aboutit que Safari Mobile, etc. Finalement, son seul vrai atout reste le push mail Blackberry. Mouai. Le clavier n’étant plus physique, l’écriture rapide et simple de mails va peut-être se révéler plus fastidieuse que sur les Curve ou Bold…
Je viens de réaliser 16 fonds d’écran par moi-même, auxquels je rajoute 4 autres trouvés sur le net (ce qui fait 20, comme annoncé dans le titre du billet), afin de vous permettre de colorer votre écran aux couleurs de la nouvelle version d’Ubuntu (la 8.10 Intrepid Ibex), sortie pas plus tard qu’hier.
J’ai découvert hier à la télévision une jolie chanson, doublée d’un clip très sympa. Elle s’appelle « Toi + Moi » de Grégoire, et je vous la laisse découvrir dès maintenant :
Les Paroles de « Gregoire – Toi + Moi »
Toi plus moi, plus eux plus tous ceux qui le veulent,
Plus lui plus elle et tout ceux qui sont seuls
Allez venez et entrez dans la danse
Allez venez, laissez faire l’insouciance
A deux a mille je sais qu’on est capable
Tout est possible tout est réalisable
On peut s’enfuir bien plus haut que nos rêves
On peut partir bien plus loin que la grève
Oh Toi plus moi, plus tous ceux qui le veulent,
Plus lui plus elle plus tout ceux qui sont seuls
Allez venez et entrez dans la danse
Allez venez c’est notre jour de chance
Avec l’envie la force et le courage
Le froid la peur ne sont que des mirages
Laissez tomber les malheurs pour une fois
Allez venez , reprenez avec moi.
Ho, toi plus moi, plus tous ceux qui le veulent,
Plus lui plus elle et tout ceux qui sont seuls
Allez venez et entrez dans la danse
Allez venez laissez faire l’insouciance
Je sais c’est vrai ma chanson est naïve
Même un peu bête , mais bien inoffensive
Et même si elle ne change pas le monde
Elle vous invite a entrer dans la ronde
Oh toi plus moi plus tous ceux qui le veulent
Plus lui plus elle et tous ceux qui sont seuls
Allez venez et entrez dans la danse
Allez venez c’est notre jour de chance
L’espoir l’ardeur font tous ceux qu’il te faut
Mes bras mon cœur mes épaules et mon dos
Je veux te voir des étoiles dans les yeux
Je veux nous voir insoumis et heureux
Oh toi plus moi plus tous ceux qui le veulent
Plus lui plus elle et tous ceux qui sont seuls
Allez venez et entrez dans la danse
Allez venez, laissez faire l’insouciance
Oh toi plus moi plus tous ceux qui le veulent
Plus lui plus elle et tous ceux qui sont seuls
Allez venez et entrez dans la danse
Allez venez c’est notre jour de chance
Oh toi plus moi plus tous ceux qui le veulent
Plus lui plus elle et tous ceux qui sont seuls
Allez venez et entrez dans la danse
Allez venez et entrez dans la danse
De surcroit, j’ai promis le « making of », alors voilà une vidéo de l’enregistrement de la chanson (avec un interview de du batteur Mathieu Rabate).
Un parcours plus qu’intéressant
Ce qui est très intéressant dans le parcours de ce chanteur, c’est qu’il s’est fait payer l’enregistrement de sa chanson par des internautes comme vous et moi, via un site très web 2.0 : My Major Compagny, qui est un site permettant en fait aux internautes de produire (à condition qu’ils aient bien sûr aimé la chanson et qu’ils croient en son potentiel) les artistes qui s’inscrivent sur le site. En participant à cette production, les internautes lancent les artistes qu’ils ont choisis, ils sont rémunérés en fonction des ventes de l’album produit, et parallèlement, le site permet de lancer des artistes qui auraient été snobés par les Majors traditionnelles, tout en les payant mieux.
Bref : si vous aimez la musique, que vous êtes prêt à investir dans des nouveaux talents (et que vous souhaitez la mort des majors actuelles qui se font de l’argent sur le dos des artistes et du grand public), n’hésitez pas à aller faire un tour sur My Major Compagny.
La vidéo suivante présente bien mieux que moi le business plan de My Major Compagny :
Je parlais du Blackberry Pearl Flip 8220 il y a peu, et je me suis dit qu’il serait intéressant que je m’intéresse un peu plus à la chose. Mon premier geste a bien sûr été de constater les capacités du smartphone à clapet via des trois tests vidéos.
La première vidéo fait un rapide tour du propriétaire de ce nouveau Blackberry. La présentation passe d’abord par une revue technique de la connectique et de l’interface du Blackberry via son écran externe. Après ouverture du smartphone, sont présentés successivement l’écran, le clavier, puis son allure de profil. Enfin, l’interface du téléphone, faisant fort penser à celle du Bold (l’OS 4.6), est passée en revue.
La vidéo ci-dessus montre la prise en main de deux Blackberry Pearl Flip 8220 (le noir et le rouge) de T-Mobile au CTIA. Il est intéressant de voir « en vrai » les différences de couleur de ces deux versions de smarphone. Si le test est moins poussé et à mon avis de moins bonne qualité que le précédent, ce test est intéressant notamment pour la lecture de la vidéo sur l’écran du Pearl Flip, à la fin de la vidéo, qui permet de lui envisager de bonnes capacités multimédia.
La dernière vidéo est une review du Blackberry Pearl Flip, faite par Kevin du site Crackberry.com. Le test est aussi précis qu’utile, dans la mesure où Kevin fait de multiples comparaisons avec les autres Blackberry qu’il a déjà utilisé (en premier lieu un autre Pearl). Petit plus par rapport aux autres tests : Kevin teste le navigateur du Blackberry, puis nous fait une revue des fonctions multimedia du téléphone à clapet de RIM.
A la vue de ces trois tests, on a une image bien plus net des aspects physique du Pearl, mais également de l’interface implémentée. Ne nous reste plus que l’embarras du choix : Pearl Flip, Bold, ou Storm ???
Pour ceux qui seraient intéressés par le nouveau Blackberry Pearl Flip 8220, sachez qu’il se vend actuellement chez l’opérateur T-Mobile, pour la somme de 350 US$. J’imagine donc qu’il arrivera en France à peu près au même tarif (350€).
T-Mobile vend donc deux versions : l’originale de couleur noire, et une autre, sans doute orientée vers un public féminin, colorée en rouge.
Tout comme les Blackberry Pearl « classiques », je ne crois pas beaucoup à la pérénité de ces smartphones. En effet : les Blackberry ont comme principal atout d’être des terminaux mobiles permettant de recevoir et d’écrire extrêmement rapidement des e-mails. Or, si la réception des emails est possible sur les Pearl, leur écriture doit être beaucoup moins aisée. Blackberry a d’ailleurs fondé sa renommée sur la distribution de smarphones ayant un clavier complet, ce qui était un élément déterminant dans la facilité d’écriture de ces emails. Or, les Pearl, et le Pearl Flip également, n’ont plus ce clavier complet, et donc tiennent plus du téléphone portable avec Push Mail que du smartphone orienté « professionnels ». Bien évidemment, je ne doute pas qu’il y aie un marché à prendre, une demande, bref, des clients pour lesquels ces Blackberry plus petits conviendront mieux. Sauf que le marché des téléphones classiques est déjà tenu par énormément de constructeurs, qui sont dessus depuis fort longtemps : d’où mes doutes sur la pérénité de l’expansion de l’offre.
De passage à Cajarc l’aéroport d’Orly, j’ai eu la chance de pouvoir contempler la nouvelle Renault Laguna Coupé. Le temps de prendre mon petit APN compact en main, et me voilà photographiant la belle automobile. Notez que, l’aéroport n’étant pas fréquenté que par moi seul, je me suis bien évidemment affiché, et tout en passant pour un con. Continuer la lecture de Nouvelle Renault Laguna Coupé : une dizaine de photos→
