Comme ils l’avaient montré avec Ideo, chez Bouygues Telecom, on ne s’endort pas sur ses lauriers, et on essaie d’être un temps soit peu compétitifs. C’est ce qui sera fait avec les nouveaux forfaits Neo.3, disponibles à partir du 16 novembre, et vous allez voir que les offres sont réellement attractives.

Comme vous pouvez le voir dans la grille de prix ci-dessus, les prix sont sensiblement les même qu’avec le forfait Neo.2 actuel, à cela près que désormais, la limite d’illimité va jusqu’à 8h du matin, et donc ne s’arrête plus à minuit seulement. Quelques petites augmentations de prix toutefois : le Neo.2 2h à partir de 20h passe de 42,90€ à 44,90€, et il n’y a désormais plus la possibilité de prendre un Neo.2 2h à partir de 19h ou 18h. Cette possibilité est réservée pour ceux qui prendront des Neo.3 3h. Internet, mails et TV 3G sont toujours à l’honneur, en illimité, dans la limite de 500 Mo en connexion rapide, puis en connexion lente après. Rassurez vous, cependant : j’ai un Blackberry avec 200 Mo de forfait data par mois, et j’arrive très rarement au bout.

A mon avis, ce Neo.3 est en fait une nouvelle évolution du forfait, qui (à mon avis) vise à augmenter encore les marges de Bouygues Telecom. A chaque évolution, on peut s’imaginer qu’ils adaptent leurs forfaits en fonction du marché. Pas pour vendre mieux, non, mais davantage pour améliorer la rentabilité du service. N’oublions pas que Bouygues Telecom vous incite très fortement à passer sur le nouveau Neo quand vous êtes sur un ancien : c’est qu’ils doivent avoir un intérêt là-dedans…

Pour le reste, les forfaits Neo.3 seront particulièrement tournés vers les smartphones Android. Seront proposés, en plus des mobiles déjà présents : le Samsung Spica, le Huawei u8230, le LG GW620 Eve, et le HTC Tattoo. Au final, une belle offre, très tournée Android, ce que je crois être une très bonne chose, au moins pour les utilisateurs. Je pense en effet qu’Android est un système d’exploitation plus ouvert, et en cela moins contraignant pour les utilisateurs, car ouvert à la concurrence. Je suis donc persuadé que le bilan final en terme de coût est bien plus favorable dans le monde Android que dans des mondes concurrents, et je pense d’abord à l’iPhone (mais les Blackberry sont aussi mauvais, voire encore pire). Attention, c’est juste une opinion (en l’occurrence, la mienne), que j’étaye d’abord avec les prix des forfaits data, qui sont globalement moins chers avec un smartphone Android qu’avec un iPhone (mais pas avec un Blackberry). Bref, tout ça pour dire que Bouygues Telecom, en favorisant Android, choisit de renoncer au côté « élitiste » (ils ne font pas autant de publicité autour des offres iPhone), mais d’aller vers les modèles plus économiques du côté du consommateur (tout en augmentant les prix des forfaits, sinon ça n’est pas drôle).

Que cherche Bouygues par là ? Pour être franc, je ne sais pas. Mais j’ai l’impression qu’ils n’ont pas beaucoup apprécié le succès du HTC G2 chez SFR, puis celui du HTC Hero, et que leur Samsung Galaxy ne s’est pas si bien vendu… Veulent-ils par là prendre leur revanche dans le monde Android ? Encore une question à laquelle je n’ai pas de réponse…