Yahoo! va lancer une campagne de publicité à partir de dimanche soir et pour une durée de 3 semaines, campagne sur les grandes chaines hertziennes et TNT, mais également sur des sites d’info majeurs (par exemple : LePost et 20Minutes). La campagne a comme slogan « It’s You » (c’est vous), et c’est la même que celle que je vous ai présenté il y a quelques mois (lire : Yahoo! redore son blason avec 100 millions de dollars). Le slogan résume bien le nouveau but que c’est donné Yahoo! : mettre l’utilisateur au centre de sa stratégie.
Depuis quelques temps, Yahoo! affiche une volonté de plus en plus visible de rester dans la course aux services web, et l’entreprise y met les moyens financiers. La firme de Sunnyvale a en effet lancé une importante campagne de publicité télévisuelle et Internet, qu’elle a appelé « It’s Y!ou« , dont voici la vidéo.
Je ne sais pas de quand datait la dernière homepage (d’il y a pas si longtemps si mes souvenirs sont bons), mais chez Yahoo!, quelqu’un a pris la décision de la refaire. Bon, je ne vais pas faire une poésie là dessus, mais sachez juste que Yahoo! se met à jour par rapport aux nouvelles fonctionnalités de la nouvelle homepage d’iGoogle, tout en conservant son identité d’avant (une page multi-panels, pleines d’informations, faisant fortement penser à la home de MSN).
Yahoo! Brésil a lancé Yahoo! Meme, qui est, d’après ce que j’ai pu comprendre pour l’instant, un outil de micro-blogging à la Twitter.
Disclaimer : J’ai beaucoup de mal avec la langue portugaise, donc j’ai pas forcément tout vu ni tout compris.
Je me propose de faire un petit tour parmi les fonctionnalités de Yahoo! Meme, à grand renfort de screenshots.
Déjà, la page d’accueil, vous présentant (en portugais), le service :
Les conditions d’utilisations (vous imaginez que j’ai tout lu, pour bien tout comprendre )
La home de votre compte (pas bien compris à quoi ça servait, vu que sur Twitter la Home correspond à la Timeline de vous et de vos
followers). Notez le set d’icônes vraiment sympa.
Alors sur Yahoo! Meme, vous pouvez tout aussi bien poster du texte (comme sur Twitter) que des photos (Twitpic ou autres), vidéos ou musiques (comme sur blip.fm).
Voilà l’outil pour écrire du Texte :
Celui pour les photos :
Pour les vidéos :
Pour les musiques :
On peut afficher la liste de ses followers :
Et la timeline de tout Yahoo! Meme (équivalent de la public timeline sur Twitter, et surnommé ici le « Meme do Meme », soit la timeline des timelines en franglais) :
Ou bien la timeline d’un utilisateur en particulier.
Bilan
Je ne crois pas en l’avènement de ce service, au moins parce qu’il est toujours à un état embryonnaire alors que Twitter est très bien encré, tout en possédant déjà, via son API et tout un tas de services déjà greffés, les même fonctionnalités.
Donc je dis « Nice shot, Yahoo!, but too late ! ».
Microsoft semble sur le point d’emprunter au marché 3,75 milliards de dollars sous forme d’obligations. Ce serait une première dans l’histoire de la firme de Redmond. Entrons un instant dans la technique. Cette émission d’obligation comporte trois parties ou tranches : la première est de deux milliards de dollars à cinq ans à un taux annuel de 2,95 %, la seconde de un milliard de dollars d’obligations à dix ans à un taux de 4,20 % et la troisième tranche est de 750 millions de dollars à trente ans à un taux de 5,20 %.
Pourquoi cela est surprenant, me direz vous ? Microsoft peut bien lancer une émission de quinze mille tranches s’ils veulent, peu nous importe. Eh bien c’est tout de même étonnant qu’une entreprise comme Microsoft, dont on sait qu’elle dispose de la bagatelle de 25 milliards de liquidités ait besoin de lever de nouveaux fonds. La rumeur d’une acquisition d’envergure s’est répendue en un éclair sur les places financières.
La firme de Redmond va-t’elle repartir à l’assaut de Yahoo!, malgré l’échec de son offre de 47,5 milliards de dollars l’an passé, ou bien vise-t’elle l’allemand SAP. Celui-ci est fortement fragilisé par des résultats trop baissiers et par un Oracle plus puissant et menaçant depuis le rachat de Sun. Un autre bruit porte plutôt les soupçons sur le constructeurs canadien de terminaux Blackberry, à savoir RIM (Research In Motion).
« Pas de commentaire » pour Microsoft
Du côté du numéro un mondial des logiciels, les nouveaux fonds ainsi levés doivent aller, selon les déclarations de Steve Ballmer lors d’une conférence de presse en Inde « aux besoins généraux de l’entreprise ». Ce dernier réfute toute logique (à l’heure actuelle) de croissance externe pour l’entreprise, et précise que la firme souhaite simplement bénéficier de bonnes conditions d’emprunt. Ballmer a même prévenu que des suppressions d’emplois supplémentaires seraient envisagées si la situation économique des États-Unis continuait de s’aggraver. Pour mémoire, Microsoft a présenté en janvier dernier à un plan de restructuration comprenant 5000 suppressions de postes.
Où serait l’intérêt de Microsoft ?
On peut diviser ces perspectives en trois.
Yahoo ! : Microsoft veut une bonne fois pour toute arrêter de perdre du terrain sur Google qui lui grignote des parts de marché de tous les côtés. Yahoo ! est le seul susceptible de rivaliser avec Google, et c’est la raison pour laquelle Microsoft utiliserait bien des liquidités pour racheter la firme violette.
SAP : Microsoft a bien quelques offres pour les entreprises (je pense notamment à SharePoint), mais rien de bien crédible en terme de CRM ou ERP. Oracle a fait très mal en rachetant Sun, ou en tout cas a donné un grand coup dans la fourmilière. Microsoft a peur, et le rachat de SAP pourrait le faire entrer sur le marché juteux des entreprises.
RIM : Face à Android qui prend de l’ampleur, et à qui tous les analystes prévoient un bel avenir, face à Apple et son iPhone qui n’a plus rien à prouver sur le marché des smartphones, Microsoft fait pale figure avec son Windows Mobile dont trop de gens disent du mal. D’où l’idée de racheter le numéro 4 du secteur : RIM, qui a déjà un bon pied dans l’entreprise, avec ses Blackberry, et notamment pas mal de certifications sur la sécurité de transfert des emails.
Alors qui finalement ? Honnêtement, je n’en sais rien. Mais si je devais parier, je pencherais plus pour Yahoo!, avec qui Microsoft s’est déjà rapproché via un partenariat publicitaire.
Barack Obama vient de montrer une fois de plus qu’il savait s’entourer de gens qui croient dans l’internet (pas comme d’autres), et qui n’hésitaient pas à l’utiliser pour communiquer avec les fellow citizens.
Cette fois-ci, c’est carrément les photos officielles de la Maison Blanche qui sont postées et disponibles sur Flickr. Pas dix, pas vingt, mais plusieurs centaines de superbes photos (293 exactement au moment où j’écris ces lignes), où l’on voit le Président américain dans son bureau ovale, dans le golf de la Maison Blache, dans l’avion présidentiel (le fameux Air Force One) ou tout simplement au cours d’un déplacement.
Les photos sont sous licence Creative Commons (et pas copyrightées à mort comme d’autres l’auraient fait pour « protéger les droits d’auteur »), et les commentaires sont ouverts, ce qui permet à tout un chacun inscrit sur Flickr (l’inscription est gratuite) de commenter les photos du Président US ! A part le fait que Flickr est un service de Yahoo!, et donc qu’en France, la concurrence aurait instantanément crié à la concurrence déloyale (si ça se trouve, Google et Microsoft sont justement en train de le faire, mais je n’ai vu nulle part d’info à ce sujet), il est plutôt appréciable de constater que même à la maison blanche, on s’intéresse aux dernière technologies, et aux derniers avancements en terme de droits sur le net (le fait que Lawrence Lessig est un proche d’Obama doit y être pour quelque chose).
Y’a plus qu’à espérer que cette news fasse long feu, et que le terme de licence Creative Commons arrive jusqu’aux oreilles de celui qui fait la pluie et le beau temps au Palais Bourbon.
Google a un avantage fondamental sur ses rivaux : il indexe le web plus rapidement que ses concurrents. En effet, vous pourrez remarquer, si vous avez un blog et que vous publiez assez souvent, que chaque billet sera indexé en moins d’un quart d’heure, voire moins, dans la base de donnée du moteur de recherche.
Pourquoi est-ce un avantage ?
Pour la pertinence des résultats. Je vais prendre un exemple : si la sortie de la version Release Candidate de Windows Seven est prévue aujourd’hui, vous pouvez être assurés que le nombre de recherches sur Google pour la Release Candidate a commencé à augmenter progressivement depuis une semaine, et est arrivé à son apogée la veille du jour de la sortie. En gros, sur le web, c’est comme dans la vie réelle : quand il y a une attente pour un produit, il y a une certaine ébullition, qui se traduit ici notamment par des recherches frénétiques sur les moteurs.
Or, et c’est là que la vitesse d’indexation devient cruciale, au moment où le premier billet va sortir avec le lien officiel, il faudra qu’il soit tout de suite indexé pour satisfaire les demandes sur le moteur de recherche ! Si vous n’indexez le billet que N heures plus tard, ce sont autant d’heures d’énervement pour les gens qui cherchent, de déception et de lassitude. N heures pendant lesquelles l’information recherchée ne sera pas apparu dans les résultats des recherches.
Pour être bref, la qualité des résultats de recherches dépend de la fraicheur du contenu indexé.
Et c’est là que le bat blesse chez les concurrents de Google. Yahoo! comme MSN Live Search mettent un temps fou (traduisez : au delà de quelques heures) à indexer les billets de blogs. Alors vous allez me dire : « Les billets de ton blog, on s’en fout, tout le monde ne les lit pas ! » Ce qui est vrai. Mais n’oubliez pas que les billets d’un blog Wordpress sont comparable aux billets des blogs officiels, ou aux articles de la presse en ligne (structurellement, c’est la même chose). Donc même si les moteurs favorisent les gros sites d’informations dans leurs priorités d’indexation, la vitesse dont fait preuve Google est un bon indicateur.
Yahoo! a lancé une nouvelle version de son site de musique : Yahoo! Music. Elle intègre désormais des liens vers les vidéos YouTube des artistes, vers Last.fm, Pandora et Flickr. Yahoo va aussi ouvrir son service afin que des développeurs extérieurs puissent proposer des applications (via une API). Les artistes pourront maintenant créer et personnaliser leur pages.
Grâce à son interface « glissé-déposé », les utilisateurs peuvent très facilement personnaliser les pages de leurs artistes selon leurs goûts.
L’intégration de Flickr et de YouTube
Une des nouveautés du Yahoo Music c’est l’intégration au service de Flickr. Par défaut il est paramétré pour rechercher les photos sous la licence Creative Commons (ce qui est tout simplement génial). Or cela tombe bien puisque Flickr est le plus large répertoire de photos sous licence Creative Commons. C’est agréable de voir que Yahoo fait bon usage de ces services web.
En ce qui concerne YouTube, le lecteur Youtube est « relégué » au bas de la page alors que le lecteur de Yahoo! Music occupe une place de choix au haut de la page (ce qui est normal et de bonne guerre, chacun en conviendra). Cependant ceci peut être rapidement corrigé par les utilisateurs, ils peuvent très facilement arranger la disposition de la page.
Un test avec la page Lifehouse sur Yahoo! Music
Un nouveau design très beau, mais est-ce la première préoccupation des utilisateurs ?
Yahoo nous livre un service de musique relooké et amélioré par l’intégration de nouvelles fonctionnalités. Mais la question que l’on peut se poser est la suivante : est-ce que des sites comme Yahoo! Music peuvent encore intéresser du monde ? Peuvent-ils prétendre à devenir des Wikipédia des média ? L’agrégation de contenus est-elle pertinente ? En effet : il suffit de regarder autour de soit pour s’apercevoir que YouTube est devenu le site par défaut en ce qui concerne la recherche de clip musicaux. Il est donc bien légitime de se demander quels besoins peuvent avoir les utilisateurs à passer par Yahoo! Music si leur but premier est d’aller sur Last.fm.
Yahoo! vient d’apporter des améliorations importantes à son service de recherche d’images, et l’expérience utilisateur y est désormais bien meilleure. Et même si Google se targue d’avoir ajouté des contenus spéciaux tels les archives du Magasine Life à sa recherche, le moteur de recherche d’images de yahoo est simplement plus agréable à utiliser.
Le nouvel outil apporte davantage de mots clefs conseillés ou des images similaires à votre recherche que ne le fait Google, ajoute un système de diaporama d’images sur chaque page de recherche, ainsi qu’un lien direct vers l’image elle même (et pas vers la page où elle est affichée, comme le fait Google).
Par contre, à l’inverse de Google, le moteur de Yahoo ne permet pas encore de rechercher les images en ajoutant un filtre par licence : ainsi, on peut sur le moteur de Google ne chercher que les images sur licence Creative Commons ou des images totalement publiques. En fait, Yahoo! offre la possibilité de ne rechercher des images que sur Flickr (qui offre de tels filtres), mais ce n’est pas aussi simple que sur le moteru de Google.
Comme je le disais précédemment, Yahoo!, en temps que suiveur, peut se permettre de telles améliorations sans vraiment heurter qui que ce soit, et finalement n’a rien à perdre en tentant une nouvelles fonctionnalité, quand Google risquerait fort d’être touché par le syndrome Facebook s’il se mettait à toucher de trop près son interface.
Le titre de ce billet n’est pas sans fondement : il vient directement d’une réflexion de Michelle Alliot Marie, actuelle ministre de l’Intérieur, qui, lors de son passage au Grand Journal (sur Canal+) du 25 mars dernier, a affirmé :
« Eh bien heureusement que les fichiers du Point étaient à jour ! Eh bien justement ! Moi ce que je veux, c’est d’avoir des fichiers 1. qui soient fiables, 2. qui servent vraiment à ce pour quoi on veut les utiliser et 3. qui soient bien contrôlés. Je pense que ça ce sont des fichiers sérieux alors que malheureusement nous sommes fichés dans tellement de choses qui ne sont pas sérieuses, sans aucun contrôle, et auxquelles tout le monde à accès, prenons l’exemple de ce qui se passe sur Google. »
Si je comprend bien, elle considère que ce qui se passe sur Google est une vaste jungle où l’on ne contrôle rien, et que, à l’inverse du multiple fichage de nos divers services de renseignements, ce fichage n’est pas utile.
J’aurais plusieurs commentaires à faire là-dessus : d’une part, entendons-nous bien. Google ne fiche personne, au delà du compte que nous créons volontairement sur ses services. Google fiche peut-être des IP, extrapole peut-être des profils de consommateurs en fonction des sites visités par les IP, mais Google ne « fiche » pas personnellement les individus.
Ensuite, il est vrai que Google référence le web, et sur internet chacun peut-être amené à avoir des profils publics (cf les profils publics de Facebook), mais là, la responsabilité n’est pas à aller chercher chez Google, mais plutôt chez l’utilisateur qui n’a pas fait attention à cacher son profil, ou bien à Facebook qui a mis son profil sur l’option « profil public » par défaut.
Enfin, je tiens à préciser que sur internet, chacun peut demander à tout détenteur d’un site d’en retirer la mention qui peut être fait de votre personne. La CNIL fournit les garanties légales pour cela. Je l’ai fait plusieurs fois, et je peux confirmer que ça fonctionne plutôt pas mal.
Pour conclure, je réaffirme que la gestion de son identité numérique est un travail de tous les jours, et qu’il faut tenter au maximum de contrôler via les résultats qui s’affichent dans la première page de Google/Yahoo! pour la requête « Prénom Nom ». Quitte à reléguer à la deuxième page un résultat qui ne vous plait pas, en le faisant passer derrière des résultats forcément bien placés sur votre nom, comme par exemple votre profil public sur les réseaux sociaux virtuels.
Caroline et Louis, étudiants de la région parisienne. Caroline suit un parcours universitaire en gestion des risques, tandis que Louis est plutôt dans le monde informatique.
Posté le 30 octobre 2009 par Louis 
Tags : Yahoo! 
)
