Tout sur : Wordpress

La dernière fois que WordPress a modifié son interface utilisateur, les réactions ne se sont pas faites attendre, et malheureusement pour la plus populaire des plateformes de blog elles n’étaient pas très très sympathiques… Même ses plus fervents défenseurs s’interrogeaient sur le pourquoi du comment de ce changement, tout en tentant de se dépatouiller avec cette nouvelle interface. Ce n’est donc pas une surprise si la dernière version de WordPress, « Coltrane » de son petit nom a mis l’accent sur l’amélioration de l’interface.
La question qui nous anime tous aujourd’hui est donc celle-ci : L’équipe de développement de WordPress parviendra-t’elle à reconquérir le cÅ“ur des utilisateurs dégoûtés qui ont préféré frapper à la porte de la concurrence ?

Si l’on en croit les première impressions, la réponse serait OUI. Beaucoup d’utilisateurs qui ont détesté WordPress 2.5, qualifient déjà la version 2.7 de fantastique et géniale.

Même si j’avais déjà vu les vidéos de présentation, utiliser la 2.7 sur AbriCoCotier est une expérience plutôt sympa. Je ne dirais que ça change la vie, mais ça change malgré tout pas mal de chose.

WordPress 2.7 offre une interface que l’on ne peut qu’aimer, puisque chaque utilisateur en a le contrôle complet. Techniquement : toute l’interface est modifiable selon vos désirs et vos besoins.

Cette version intègre aussi de nouvelles fonctions réclamées par les utilisateurs. On peut maintenant avec la fonction « sticky posts » créer des post qui conservent leurs places de premier post, même si d’autres posts sont publiés par la suite. L’espace de travail vous offre aussi plus de possibilités qu’auparavant, et diminue sensiblement le nombre de clics nécessaires à une action. Le premier adjectif qui me viendrait à la bouche pour qualifier cette nouvelle version serait  » personnalisable« , alors que le second serait « bien pensé« .

L’équipe de développement a aussi travaillé sur des améliorations moins visibles. Ils ont ainsi supprimé les bugs des API, et ajouté une documentation d’aide en ligne.

Mais aussi impressionnantes soient-elles, je ne pense pas que l’engouement qui se crée autour de cette nouvelle version soit le résultat des améliorations techniques et esthétiques. Je crois plutôt que les utilisateurs de WordPress ont senti que la nouvelle équipe menée par Jane Wells était à leur écoute et prenait en compte leurs avis et leurs préoccupations afin de mieux y répondre. Ils ont fait le pari de laisser les utilisateurs s’investir dans le processus de développement, et à mon sens c’est pari gagné !
Avec cette nouvelle version les utilisateurs se sentent à nouveau comme faisant parti de l’équipe.
Or c’est ce sentiment d’appartenance qui permettra à WordPress de conquérir une audience encore plus large, et non de nouvelles fonctions.

Au fait petit point culture, le nom de code de la version 2.7 était Coltrane ; quel nom bizarre me suis-je dit. Où sont-ils allés chercher ça ? Je suis donc aller faire un tour sur Wikipédia pour avoir une réponse. Et là j’apprends que John Coltrane était un saxophoniste de jazz (j’ai vraiment honte de mon inculture musicale…).

Merci à Florian !

« C’est dans les vieux pots qu’on fait les meilleures soupes. » C’est sur ce constat que l’on risque de revenir, devant les exigences croissantes de réductions des consommations électriques de la sphère informatique et internet mondiale.

En effet : le web consomme, et pas qu’un peu. Je ne me souviens plus où j’avais lu ça (Édit : là et là), mais la consommation d’électricité liée aux serveurs est en croissance forte, ce même si les constructeurs de machines et de matériel informatique rivalisent de bonnes idées pour réduire la consommation de leur serveurs, ou bien augmenter les capacités des serveurs pour une même consommation (ce qui reviens au même, hein).

Par ailleurs, la raréfaction des ressources naturelles induit une augmentation de leur cout (la loi de l’offre et de la demande), et entraine une migration des utilisations d’énergies vers des énergies dépendant moins de planète, comme l’électricité. Cette migration a pour conséquence une augmentation des prix de celle-ci, et donc amène les décideurs à s’interroger sur les solutions de réductions des couts à ce niveau.

Quelles solutions pour consommer moins d’électricité ?

Attention : je ne suis pas expert. Mais je vais tenter, avec les éléments que j’ai, de mener une réflexion sur le sujet.

Il est acquis qu’un serveur consomme lorsqu’il est en fonctionnement. De surcroit, on peut admettre que ces derniers consomment davantage lorsqu’ils fonctionnent plus, c’est à dire que la consommation d’électricité d’un serveur est liée aux calculs effectués par son/ses processeur(s) (c’est à vérifier).

Or, le web voit des langages différents, qui induisent des exécutions plus ou moins lourdes côtés serveurs : ainsi, une page générée ponctuellement nécessitera plus de ressources qu’une page statique non générée. Ceci permet de hiérarchiser les langages par consommation qu’ils induisent : le duo XHTML/CSS non généré (statique) est donc celui qui est à priori le moins gourmand. Après, des langages comme PHP, Python, Ruby, qui sont des langages exécutés côté serveur, seront moins économiques.

Le Flash, lui, s’en sort bien, puisqu’il consiste en le téléchargement d’une application par le client, et l’exécution chez le client de cette application : en fait, avec Flash, on allège le serveur, mais pour autant, pas sûr que le bilan écologique total soit meilleur.

Ainsi : on voit une réelle opposition entre un web généré et un web statique. Le web statique permettant d’économiser des ressources serveur tout en garantissant une rapidité accrue, justement car on fait l’économie du temps de calcul de chaque page.

Je crois donc que des petits plugins de création de cache, comme WP-SuperCache ou WP-Cache (pour WordPress), ont un bel avenir devant eux.

Plus largement, je crois que les langages lourds comme le Flash ou le Silverlight vont se heurter à des exigences de baisse des couts d’utilisation. Encore plus largement, on peut se poser des questions quant aux contenus multimédia (photos, vidéos, musiques), qui occasionnent souvent des retraitements (chez l’hébergeur, qui réencode le contenu par exemple) ainsi que des exécution (de Flash pour les musiques et les vidéos, par exemple) et donc de la consommation d’énergie.

Je reste donc sur une interrogation : en lisant l’article sur Read Write Web de Fabrice Epelboin, je me suis dit qu’il y avait dans le discours d’Al Gore une contradiction. En effet : faire coïncider le Web 2.0 (source de davantage de consommation de contenus riches, et de consultations de pages générées) avec la réduction de la consommation d’énergie électrique ne va pas être simple. Au moins cela donnera-t-il peut-être un but au web 2.0 : « se développer en respectant l’envirronement » pourait en être un. Qui sait ? Avec le web 2.0, peut-être pourrions nous faire mieux que ce que l’homme a fait depuis la révolution industrielle.

[Photo]

Comme je l’ai dit il y a quelques temps, la future version de WordPress 2.7 aurait dû sortir en version finale le 10 Novembre, d’après le calendrier officiel, mais elle devrait semble-t-il être retardée de deux semiuane. Bon. Vous pouvez cependant déjà tester la première Beta de cette 2.7 en la téléchargeant ici.

Mais il y a bien plus intéressant : Mark Jaquith a fait un screencast de la nouvelle interface de publication de WordPress 2.7, ce qui vous permet de la voir en fonctionnement, sans même l’installer :

[Source]