Sinon, démarrer > exécuter > charmap

Ce petit programme fourni avec Windows permet de voir ces caractères et les taper (ou copier dans le presse-papier)

Á = alt 181 – Â = alt 182 – À = alt 183 – ā = alt 257
Æ =alt 146 – Ã =alt 199

Ç = alt 128 – Ć = alt 262 – C =alt 264

Đ =alt 272, alt 209

Ē = alt 274 – È = alt 212 – É = alt 144

Ñ = alt 165 – Ö = alt 153

Ú = alt 233 – Û = alt 234 – Ù = alt 235 – Ü= alt 154

Ý = alt 237 – Ž = alt 381
¿ = alt 168 – ¬ = alt 170 – ¯ = alt 238 – · = alt 250
¯ = alt 713
® = alt 169 – © =alt 184 – Θ Ξ = alt 920 & 926
½ = alt 171 – ¼ = alt 172 – ¾ = alt 243
º = alt 248 – ¹ = alt 251 – ² = alt 253 – ³ = alt 252
« » = alt 174 & 175
¢ = alt 189 – ¥ = alt 190

ß = alt 225 – µ = alt 230 – þ = alt 231 – Ί = alt 906
Þ = alt 232 – - Δ = alt 916 – Ώ = alt 911- Ω = alt 937
ƒ = alt 402 – ? = alt 416 – Λ alt 923 – Π = alt 928
Σ = alt 931 – Φ = alt 934 – Ψ = alt 936

Une liste un peu plus complète :

Les codes de 0000 à 0126 sont les codes ascii.

Alt+ 0128 €
Alt+ 0129 
Alt+ 0130 ‚
Alt+ 0131 ƒ
Alt+ 0132 „
Alt+ 0133 …
Alt+ 0134 †
Alt+ 0135 ‡
Alt+ 0136 ˆ
Alt+ 0137 ‰
Alt+ 0138 Š
Alt+ 0139 ‹
Alt+ 0140 Œ
Alt+ 0141 
Alt+ 0142 Ž
Alt+ 0143 
Alt+ 0144 
Alt+ 0145 ‘
Alt+ 0146 ’
Alt+ 0147 “
Alt+ 0148 ”
Alt+ 0149 •
Alt+ 0150 –
Alt+ 0151 —
Alt+ 0152 ˜
Alt+ 0153 ™
Alt+ 0154 š
Alt+ 0155 ›
Alt+ 0156 œ
Alt+ 0157 
Alt+ 0158 ž
Alt+ 0159 Ÿ
Alt+ 0160
Alt+ 0161 ¡
Alt+ 0162 ¢
Alt+ 0163 £
Alt+ 0164 ¤
Alt+ 0165 ¥
Alt+ 0166 ¦
Alt+ 0167 §
Alt+ 0168 ¨
Alt+ 0169 ©
Alt+ 0170 ª
Alt+ 0171 «
Alt+ 0172 ¬
Alt+ 0173 ­
Alt+ 0174 ®
Alt+ 0175 ¯
Alt+ 0176 °
Alt+ 0177 ±
Alt+ 0178 ²
Alt+ 0179 ³
Alt+ 0180 ´
Alt+ 0181 µ
Alt+ 0182 ¶
Alt+ 0183 ·
Alt+ 0184 ¸
Alt+ 0185 ¹
Alt+ 0186 º
Alt+ 0187 »
Alt+ 0188 ¼
Alt+ 0189 ½
Alt+ 0190 ¾
Alt+ 0191 ¿
Alt+ 0192 À
Alt+ 0193 Á
Alt+ 0194 Â
Alt+ 0195 Ã
Alt+ 0196 Ä
Alt+ 0197 Å
Alt+ 0198 Æ
Alt+ 0199 Ç
Alt+ 0200 È
Alt+ 0201 É
Alt+ 0202 Ê
Alt+ 0203 Ë
Alt+ 0204 Ì
Alt+ 0205 Í
Alt+ 0206 Î
Alt+ 0207 Ï
Alt+ 0208 Ð
Alt+ 0209 Ñ
Alt+ 0210 Ò
Alt+ 0211 Ó
Alt+ 0212 Ô
Alt+ 0213 Õ
Alt+ 0214 Ö
Alt+ 0215 ×
Alt+ 0216 Ø
Alt+ 0217 Ù
Alt+ 0218 Ú
Alt+ 0219 Û
Alt+ 0220 Ü
Alt+ 0221 Ý
Alt+ 0222 Þ
Alt+ 0223 ß
Alt+ 0224 à
Alt+ 0225 á
Alt+ 0226 â
Alt+ 0227 ã
Alt+ 0228 ä
Alt+ 0229 å
Alt+ 0230 æ
Alt+ 0231 ç
Alt+ 0232 è
Alt+ 0233 é
Alt+ 0234 ê
Alt+ 0235 ë
Alt+ 0236 ì
Alt+ 0237 í
Alt+ 0238 î
Alt+ 0239 ï
Alt+ 0240 ð
Alt+ 0241 ñ
Alt+ 0242 ò
Alt+ 0243 ó
Alt+ 0244 ô
Alt+ 0245 õ
Alt+ 0246 ö
Alt+ 0247 ÷
Alt+ 0248 ø
Alt+ 0249 ù
Alt+ 0250 ú
Alt+ 0251 û
Alt+ 0252 ü
Alt+ 0253 ý
Alt+ 0254 þ
Alt+ 0255 ÿ

AbriCoCotier.fr, 2011. | Permalien | 4 commentaires | Plugin Better Feed, par Ozh
Rangé dans : Astuces, Clavier, Tutoriels, Windows

Bref, globalement personne n’est capable d’apporter de l’information sûr et certaine.

En parrallèle, la fuite des cerveaux chez Yahoo! continue, avec le départ du chef des datacenters de Yahoo!, Scott Noteboom, en poste depuis 2005 qui part chez Apple.

Finalement, c’est plutôt amusant, car il y a quelques temps, c’est Yahoo! qui faisait peur aux startups (notamment Foursquare), comme l’avait révélé Michael Arrington sur Techcrunch.

AbriCoCotier.fr, 2011. | Permalien | 1 commentaire | Plugin Better Feed, par Ozh
Rangé dans : Apple, Google, Windows, Yahoo!

En réalité, Hulu a commencé a rencontrer depuis quelques temps déjà différents acheteurs potentiels. Parmi eux : Microsoft, Yahoo et Google. L’objectif est de faire monter les enchères entre les différents candidats. L’ouverture à la concurrence, pour le rachat de leur entreprise est le résultat d’une stratégie mise au point par les propriétaires de Hulu, après la proposition faite par Yahoo. Les conseillers financiers de Hulu, Morgan Stanley et Guggenheim Partners ont arrangé des rendez-vous avec des entreprises du domaine des médias, de la com et des technologies.

Les gros poissons de ces domaines cherchent à capitaliser la popularité éclatée du marché de la vidéo en ligne, afin de se positionner en termes de nombres d’utilisateurs. Les droits qu’Hulu a acheté cette saison ont attirés l’attention de Google. La présence de programmes populaires, auront attiré quelques 600 annonceurs, dont des marques importantes comme Mc Donald’s, Johnson & Johnson ou encore Toyota. En réalité le site espère générer à partir de son système d’abonnement et des ses revenus publicitaires environ 500 millions de dollars.

Google et les contenus pro

Google, dont la relation avec Hollywood a toujours été tendue, fait d’importants efforts pour ajouter du contenu professionnel à son panel de vidéos amateurs disponibles sur YouTube. Il a embauché des vétérans de l’industrie du film pour l’aider à se développer dans le domaine et gagner des parts de marché.

Yahoo se démène pour développer de plus en plus de contenu premium sur son portail. Microsoft a connu un grand succès en offrant un accès à un service d’abonnement vidéo en ligne (Netflix) ainsi qu’un accès à Hulu Plus depuis sa Xbox.

Ce qui intéresse les trois candidats, ce sont les licences des séries télé qu’Hulu à su acheter : Glee, « Modern Family » et le « The Daily Show with Jon Stewart. » L’intérêt des internautes pour ces séries a vite fait de propulser ce site de vidéo en ligne dans les premiers sites visités. Hulu ferait quelques 28 millions de visiteurs par mois.

Les deux entreprises derrière Hulu, Walt Disney Co. et News Corp. ont récemment renouvelé leurs licences afin de rendre Hulu encore plus attractif. Mais les nouveaux accords impliqueraient que les utilisateurs doivent prouver qu’ils payent le câble ou la télé par satellite, pour pouvoir regarder un épisode d’une série, un jour après sa diffusion à la télévision (faire d’Hulu une sorte de Catch-up TV). Autrement les utilisateurs devront patienter. Cependant ce nouvel accord restera lettres mortes si Hulu est bel et bien vendu.

Un porte parole d’Hulu s’est refusé à tout commentaire. Et un des portes parole de Microsoft n’a pas souhaité commenter immédiatement (Edit : ils ont décliné l’offre d’hulu) et en ce qui concerne les réactions de Google ou Yahoo, aucune n’a eu lieu pour le moment et aucun n’a pu être joint pour s’exprimer.

La vente d’Hulu permettrait à ses propriétaires de sortir les marrons des feux au bon moment, c’est à dire, au moment où leur service rencontrée le plus de succès. Car il va sans dire que Hulu n’a pas fait que des heureux et qu’il a générés des tensions entre les partenaires « traditionnels ». Les distributeurs câble et satellite n’arrêtaient pas de se plaindre qu’ils devaient payer un droit pour uploader des programmes sur Hulu, alors que ce dernier les diffusait gratuitement.

La vente d’Hulu permettrait aussi aux investisseurs de Providence Equity Partners, de faire un retour sur leur investissement de 100 millions de dollars.

Tony Wible, analyste chez Janney Capital Market, pense que les propriétaires d’Hulu cherchent à faire atteindre la même valorisation que Netflix quelques temps auparavant. Initialement, certains financiers avaient valorisé Hulu à plus de 2 millions de dollars.

Les compagnies hi-tech sont certainement prêtes à mettre la main à la poche pour acquérir du contenu original et attractif pour les grandes marques. Cependant, Microsoft, Yahoo ou encore Google n’achètent pas Hulu pour sa technologie, ils la maîtrisent tous. Non, Hulu les intéressent pour ce qu’il représente en termes de part de marché publicitaire et d’attractivité auprès des internautes. Cette attractivité est le résultat du catalogue de séries proposé et donc des droits de diffusion négociés. Autant dire que c’est un pari risqué, car le gagnant risque bien de n’emporter qu’une victoire périssable…

“Si vous avez ces contrats sur 10 ans, OK, ça laisse le temps pour créer un business,” explique Arash Amel, directeur de recherche chez IHS Screen Digest. “mais regardez ce que les boites de production sont en train de tenter de faire avec Netflix. Il vous aident jusqu’à ce que vous ayez du succès et puis vos fournisseurs s’arrangent pour prendre pour eux tout l’argent que vous arrivez à génerer ou alors ils tentent de faire fermer le service.”

– Jessica Guynn and Dawn C. Chmielewski

AbriCoCotier.fr, 2011. | Permalien | 6 commentaires | Plugin Better Feed, par Ozh
Rangé dans : Google, Hulu, Windows, Yahoo!

Je vois en ce moment deux news sur des rachats d’entreprises qui se ressemblent. D’un côté, Microsoft qui rachète Skype et de l’autre côté Twitter qui rachète Tweetdeck.

Le cas Microsoft

Je trouve ce rachat assez bizarre. Microsoft aurait racheté Skype au nez et à la barbe de Google. Om Malik a dit penser que selon lui Google n’était pas réellement à l’achat. Je pense qu’il a raison, notamment suite à un article dans Wired/CNN où l’on pouvait lire que Larry Page (aujourd’hui CEO de Google) avait dit que le rachat de Skype serait la « dumbest shit I’ve ever seen ». Et pourtant, on peut lire dans la presse IT que Google proposait environ 4 milliards de dollars à Skype. Microsoft aurait finalement « gagné » la manche en donnant au total 8.5 milliards de dollars, soit donc plus de deux fois la somme de Google… qui n’était peut-être même pas réelle.

Le cas Twitter

D’un autre coté, on a Twitter qui rachète Tweetdeck au nez et a la barbe d’UberMedia. UberMedia, c’est une boite qui détient déjà plusieurs clients Twitter de renom (comme UberTwitter, le client phare de Blackberry), ou Echofon sur iPhone. Ubermedia, en « rachetant » des parts de marché de clients Twitter, finit par avoir sous son aile une part non négligeable des utilisateurs de twitter, et donc souhaiterait créer une réseau social parallèle. En gros, ils veulent mettre la pression sur Twitter , et ne plus être dépendant de cette plateforme, dans le but final de pouvoir, eux aussi, revendre des emplacements publicitaires. Mais Twitter a été plus puissant en terme d’offre (de contre-offre plus précisément) et a réussi a racheter Tweetdeck. Tweetdeck qui n’intéressait pas du tout Twitter jusqu’alors, et qui pourtant reste LE client Twitter le plus utilisé (me semble-t-il, mais j’ai pas de chiffres à fournir). Le problème c’est que Twitter pourrait bien laisser mourir Tweetdeck, ou en tout cas discontinuer certaines de ses fonctionnalités importantes, comme la gestion des autres réseaux sociaux depuis le client (on pouvait gérer Facebook/Linkedin en plus de Twitter), ainsi que le service deck.ly qui permettait d’augmenter la limite des 140 caractères.

Pour revenir à nos moutons, il y a là deux rachat défensifs, ce qui se voit relativement rarement. On voit plutôt souvent des toutes petites startups se faire racheter en temps que croissance externe, c’est à dire en temps que « petites équipe de talents ayant développé une super idée ». Mais là, ce n’est plus de l’investissement comparable, c’est plutôt des situations où une énorme entreprise investit des grosses sommes pour ne pas avoir à gérer un futur concurrent, ou pour embêter le concurrent direct. La planche a billet plutôt que le jus de cerveau.

AbriCoCotier.fr, 2011. | Permalien | 2 commentaires | Plugin Better Feed, par Ozh
Rangé dans : Google, Skype, Twitter, Windows

Linux peut-être trouvé dans les objets électroniques, comme les télévisions de Sony ou les caméras, le Kindle d’Amazon, et dans les smartphones et les tablettes via l’OS Android, de Google, qui est basé sur un noyau Linux. Linux domine le marché depuis le plus petit des ustensiles électroniques jusqu’aux plus gros supers-ordinateurs, avec plus de 90% de parts de marchés sur le Top500 des plus gros ordinateurs du monde.

« Linux en est rendu a dominer a peu près toutes les catégories de l’informatique, a l’exception du desktop », explique Zemlin.

Zemlin pense que les smartphones et tablettes vont prendre rapidement la place des desktop chez les utilisateurs. Le PC va mourir face aux petites tablettes. Et donc, comme Microsoft « détient » le marché du PC (ou en tout cas a la part de marché la plus importante sur ce segment), la domination de Microsoft va diminuer en même temps que le segment de marché sur lequelle repose l’entreprise. Zemlin rajoute que comme l’informatique mobile prend progressivement le pas sur l’informatique immobile (le desktop), et que l’informatique mobile est dominée par deux acteurs, Android et MacOS (d’Apple), alors ce sont ces deux acteurs qui seront dominants dans les années a venir.

Du coup, Zemlin conclu sont propos en expliquant qu’Apple est en même temps le pire ennemi de Linux, tout en étant son bienfaiteur : « Dans plusieurs sens, Apple a fait beaucoup de bonnes choses pour Linux, notamment en changeant de quoi était fait le « monde numérique » de l’utilisateur. En fait, en apportant l’iPhone et l’iPad sur le marché, Apple a fait reculer le marché des desktop et laptops, où Microsoft était leader incontesté. Apple a également un grand nombre de composants open-source dans leurs produits, et tend a travailler de façon très proche avec la communauté open-source. Mais ils conservent un système très fermé en parallèle. »

Edit de Louis : Je me dis que Apple fait bien plus de bien a Linux qu’il ne lui fait de mal. J’entends beaucoup de gens dire que Apple n’est qu’un Linux fermé, payant, et que cela en fait quelque chose d’horrible. Je ne conteste pas qu’Apple soit un Linux payant (Apple est finalement assez proche de Linux, car dérivé d’UNIX). Je pense que plus il y aura de gens utilisant MacOS, moins la barrière du passage a Linux sera grande, car les deux systèmes sont très proches. Et donc finalement, rallier MacOS est une sorte de ralliement « caché » a Linux. Un peu comme quelqu’un qui prendrait un Linux en payant le support et les mises a jour graphiques payantes. Il aurait un système plus beau, peut-être plus pratique a utiliser, mais cela resterait le même système.

AbriCoCotier.fr, 2011. | Permalien | 3 commentaires | Plugin Better Feed, par Ozh
Rangé dans : Apple, Linux, Windows

Tout simplement parce que Microsoft a forcé ses utilisateurs a installer IE9 ! (contrairement à Mozilla, qui n’oblige pas à l’heure actuelle les utilisateurs sous FF3.6 à passer à la 4.0).

Mais bien sûr, forcer l’utilisateur ne suffit pas. Quoi de mieux, en plus, que de lui demander de rebooter son PC ? C’est bien plus rigolo !

Ce qui a permis de voir sur Twitter de multiples railleries (amplement méritées) :

Uriel Myéline (@UrielMyeline)
23/03/11 19:47
IE9 content de ses 2,5 millions de téléchargement en une journée, FF4 a dejà depassé les 8 millions #OnTenVeuxPasIE#CeNestQunAurevoir

Bilan : tant qu’on n’est pas irréprochable, on évite de fanfaronner qu’on a fait des millions de téléchargements.

Pour le reste, je rappelle que IE9 est certes une avancée vers les standards de la part de Microsoft (et vers la rapidité, faut le noter), mais IE9 n’est pas installable sur WinXP, qui est pourtant LE repère à IE6… Donc IE9 est joli, mais n’apporte finalement pas grand chose dans la lutte envers le fléau qu’est IE6.

AbriCoCotier.fr, 2011. | Permalien | 7 commentaires | Plugin Better Feed, par Ozh
Rangé dans : Firefox, Windows

Et moi, me direz-vous ? Je confesse que je possède un iPhone, mais c’est là ma seule liaison avec le Roi Steve. Celui-ci aurait d’ailleurs déclaré il y a peu, en substance, que ne pas payer un produit Apple (ou le cracker, je ne sais plus), vous empêchait de profiter d’iTunes. Mince alors ! Si il y a bien une plaie dans le monde d’Apple, c’est bien ce logiciel. Mais je m’égarre.

Ci-dessous, le texte, donc.

En février 2007, 83,24% des visiteurs TechCrunch utilisaient un appareil tournant sous Windows. Un an plus tard en février 2008, les proportions restaient similaires à 80%. En février 2009, le chiffre tombe à 74% et l’année dernière il atteint 61%. Cette année la chute continue avec un pourcentage de 53%. En 4 ans nous avons observé une chute incroyable des parts de marché Microsoft chez les lecteurs de TechCrunch : près de 30% de baisse.

Attention cela ne signifie pas pour autant que c’est Mac Os qui remporte la partie, car après avoir progressé pendant 3 à 4 ans, leur proportion a connu une baisse l’année dernière. Cela nous amène à nous demander si ce ne sont les appareils mobiles qui seraient à l’origine de la baisse à la fois de Windows et de Mac Os.

En fait la tendance des visiteurs TechCrunch reste constante, depuis quelques années : les appareils Apple (Macs, iPhone, iPad et iPod Touch) sont amener à dépasser, en nombre, les appareils sur Windows. Ce renversement de position dominante pourrait même avoir lieu dès l’année prochaine. Cela va dépendre du succès de l’iPad2, de l’iPhone5 et de l’OS X Lion.

Voici quelques chiffres pour étayer l’ensemble :

Février 2007

• · Windows: 83.24%
• · Mac: 13.59%
• · Linux: 2.51%

Février 2008

• · Windows: 80.44%
• · Mac: 15.15%
• · Linux: 2.97%
• · iPhone: 0.77%
• · iPod: 0.15%

Février 2009

• · Windows: 74.04%
• · Mac: 20.48%
• · Linux: 3.01%
• · iPhone: 1.60%
• · iPod: 0.28%
• · Android: 0.09%

Février 2010

• · Windows: 61.59%
• · Mac: 28.62%
• · iPhone: 4.07%
• · Linux: 3.49%
• · Android: 0.87%
• · iPod: 0.53%

Février 2011

• · Windows: 53.84%
• · Mac: 27.64%
• · iPhone: 6.72%
• · iPad: 3.44%
• · Linux: 3.28%
• · Android: 3.06%
• · iPod: 0.62%

Alors que ces séries de chiffre laissent à penser que Windows ne s’en sort finalement pas si mal, l’illusion n’est que de courte durée. En effet lorsque l’on regroupe les appareils « Apple » ensemble on voit bien que la position de Windows n’est plus aussi solide.

• · Février 2007: 13.59% de produits Apple
• · Février 2008: 16.07% de produits Apple
• · Février 2009: 22.36% de produits Apple
• · Février 2010: 33.22% de produits Apple
• · Février 2011: 38.42% de produits Apple

Dans l’intervalle de ces 4 années, Apple a grimpé de 25% au sein des lecteurs de TechCrunch. Cela correspond à peu prêt au 30% de perte de Windows. Android vient trouver sa marge de progression dans les 5% restants. Il est donc certain (à moins d’un changement drastique chez Microsoft ou Apple) que d’ici 2 ans la majorité des lecteurs du site TechCrunch seront sur des machines Apple.

Certains pensent que la sortie de Windows 8 permettra de relancer Microsoft dans la course. Mais le fait est que si Windows 7 a été bien plus apprécié par les utilisateurs que Vista, il n’a pas permis d’inverser la tendance. Un de leurs seuls moyens de remonter dans les pourcentages des lecteurs TechCrunch est le Windows Phone. Mais là encore rien n’est certain, bien au contraire.

D’une certaine façon la montée en popularité d’Android pourrait bien permettre à Windows de souffler un peu en ralentissant la montée des appareils Apple. Ceci dit, c’est sans compter sur les nouveaux produits Apple qui sont sorti ou sortiront cette année (d’autant plus que la possibilité d’une sortie d’un iPad3 est plus que plausible). L’iPhone5 et l’iPad2 vont très certainement booster la progression d’Apple au sein des lecteurs de TechCrunch. Et puis comme Os X Lion sera très ressemblant à iOS, il est quasi sûr que lui aussi poussera les consommateurs vers les produits Apple. Le nouveau système de migration des données intégré àl’Os X Lion ne fera que contribuer à ce mouvement.

OS X Lion va se nourrir des utilisateurs d’IOS, et vice versa. Et l’écosystème Mac va continuer à se développer. On est entrain d’assister à une transition chez les lecteurs de TechCrunch. Les chiffres ne mentent pas. Et Microsoft ferait bien de prier pour que les lecteurs TechCrunch ne soient pas des indicateurs d’une tendance globale… Or c’est ce qui a déjà été le cas par le passé.

[Source de l'image]

AbriCoCotier.fr, 2011. | Permalien | 11 commentaires | Plugin Better Feed, par Ozh
Rangé dans : Apple, Windows

Pour cela, bien sûr, je vais sortir un petit peu de statistiques Analytics. Je vais prendre les visiteurs étant passés sur mon blog après le 1 janvier 2011, ce qui me semble être assez proche de la date actuelle, tout en étant relativement représentatif.

Suivant ce premier screenshot, on voit que les navigateurs (je restreint aux cinq plus importants) représentent chacun une proportion de :

• Firefox : 41,89 %
• Internet Explorer : 25,13 %
• Chrome : 20,25 %
• Safari : 10,03 %
• Opera : 1,41 %

Rentrons un peu plus dans les détails. Les versions des navigateurs se répartissent comme suit (je ne garde que les 10 premières versions chaque fois) :

Firefox :

Internet Explorer :

Chrome :

Safari :

Opera :

Le respect des standards

Je considère ici seulement les spécifications « de base » du HTML5/CSS3. En gros, si je ne dis pas de bêtise, tous les navigateurs ultérieurs à Firefox 3.6, Internet Explorer 8 (« strong HTML5 support« ), Chrome 5, Opera 9.5, Safari 4.0 respectent ces standards.

Ainsi, si on prend comme « déchets » les pourcentages de navigateurs n’ayants toujours pas le support du HTML5/CSS3, on aura (à la louche) :

• Firefox : 0%
• Internet Explorer : 25%
• Chrome : 0%
• Safari : 0%
• Opera : 1%

La proportion de visiteurs venant avec Opera étant déjà faible, celle de ceux venant avec une version pas à jour d’Opera est encore plus faible, et je la négligerai.

Par contre, 25% d’utilisateurs sous Internet Explorer sont encore sur des version antérieures à IE8. La part des visiteurs sous Internet Explorer représentant au total 25,13% des visites, la part de ceux étant sous IE *et* ayant un IE non compatible HTML5 sera de 0,25*0,25 = 0,0625, soit donc 6,25% du total. Ca peut ne pas paraitre très important, mais sur un site qui ferait 100 000 visites par mois (pas le mien…), ça ferait malgré tout 6 250 visites.

Donc je pense que là, on peut commencer à se permettre de mettre du HTML5/CSS3. A moins qu’on veuille à tout prix ne pas mettre de côté les 6% en question.

Renouvellement du parc

Ce sujet est annexe, mais il m’est cher quand même. Je note que désormais, IE8 est largement majoritaire parmis les utilisateurs d’IE.

Sachant qu’un utilisateur d’IE n’est pas un utilisateur qui met à jour son OS ni son navigateur par lui-même, on peut donc déduire de ce résultat qu’il y a eu un fort renouvellement du parc informatique en faveur de Windows 7 (car Vista vient avec IE7), ce qui a mon avis est une très bonne chose en terme de sécurité informatique, et même, au delà, en terme de capacité des ordinateurs personnels.

AbriCoCotier.fr, 2011. | Permalien | 9 commentaires | Plugin Better Feed, par Ozh
Rangé dans : Apple, Firefox, Google, Opera, Windows

Pour autant, il semble plus probable que l’application Photo Stream soit intégrée au sein d’une volonté plus globale de socialisation de la plateforme iOS. Et pour cela, Apple compte mettre en avant MobileMe.

Là où je pense que Microsoft conservera de l’avance, c’est si ils utilisent Facebook comme plateforme par défaut de votre base d’amis, sachant que Microsoft a investit dans Facebook, et sachant que le grand public aime Facebook, je pense que cela a toutes les chances de fonctionner.

Par contre, j’ai de gros doutes sur la capacité de MobileMe de s’élever à un rang respectable en terme d’aspect social. Déjà, je ne suis pas sûr que le grand public puisse gérer deux sites sociaux en même temps (les gens ont déjà du mal à faire la différence entre Google et l’internet, alors on ne va pas leur demander de gérer plusieurs identités numériques non plus…), et je rappelle que MobileMe est payant (au moins pour partie), ce qui je pense repoussera un grand nombre d’utilisateurs, même si ceux-ci ont payé fort cher leur device Apple.

Donc je suis pessimiste pour l’avenir de cette application d’Apple, surtout si elle ne permet pas aux utilisateurs, de façon très simple, d’associer directement leur compte Facebook avec leur application.

D’autres applications

Rajoutons que le social et la photos font en ce moment bon ménage, notamment avec des applications comme Instagram sur iPhone, qui proposent déjà de telles fonctionnalités (sans pour autant être connectées à Facebook), mais qui ont réussit à se créer une base d’utilisateurs déjà considérable !

Donc je crois que le hype sur iPhone est déjà chez Instagram, et à moins qu’Apple ne rachète Instagram, ça ne va pas être simple de faire la compétition avec les poids lourds déjà en place sur ce secteur.

AbriCoCotier.fr, 2011. | Permalien | Ajoutez un commentaire ! | Plugin Better Feed, par Ozh
Rangé dans : Apple, Smartphones, Windows

Notez d’ailleurs que c’est là dessus que communique Apple. Steve le dit : « Mac, c’est l’environnement intégré/homogène, et non fragmenté » (en tournant les yeux vers Windows). Et donc, ce que je disais, c’est qu’actuellement, Mac jouit d’une belle réputation de simplicité, qui incite beaucoup de ceux qui se mettent à l’informatique (ou qui ont du mal au boulot avec WinXP), à investir dans un Mac, en croyant dur comme fer que leur expérience de l’informatique ne sera que plus douce.

Très honnêtement, c’est possible. A mon avis pour d’autres raisons que le fait que Mac OSX est bâti sur un noyau UNIX et pas Windows, mais ça les gens s’en foutent. je pense plutôt que quand vous installez OS X (ou que vous le recevez déjà installé sur votre Mac flambant neuf), vous n’avez pas que l’OS, mais vous avez tout un tas d’autres logiciels assez bien fait, sous la main, gratuits, ce qui ne nécéssite pas que vous ayez la connaissance de la façon d’installer les bons logiciels pour pouvoir commencer tout de suite à jouir de votre PC. Mais là n’est pas la question.

J’entends définitivement trop de gens penser que Mac, c’est propre, à l’inverse d’un Windows qui serait une crasse, et ce propos sous-entendant que l’on a jamais à mettre les mains dans le cambouis sur Mac. Plusieurs choses :

1. des billets comme celui-ci sur MacGeneration prouve bien que pour faire certaines choses (en l’occurrence, là c’est pour mieux préserver votre matériel, donc ça n’a rien d’inutile à mes yeux), il faut aller toucher au terminal (au passage, pour mettre le cache navigateur en RAM sous Linux, c’est quasiment la même manip, comme l’expliquais ici korben en  2008),

2. sur Windows 7, soit la version actuelle, celle qui est comparable avec Mac OS X en terme de date de sortie, beaucoup de logiciels sont désormais également intégrés, donc beaucoup de choses sont également faisables « out-of-the-box » (même si je pense que Microsoft n’a pas réussi encore à pousser le concept aussi loin que Apple). Pareil sur Ubuntu : quand vous installez la version « out-of-the-box », vous avez tout un tas de logiciels de base, permettant de toucher à tous les domaines de la bureautique.

3. J’ai l’impression que l’idée que l’on se fait de Windows, à savoir d’un OS-où-il-faut-être-bidouilleurs, vient notamment du fait que le web regorge de bidouilles et de forum sur l’aide Windows, avec des explications pas toujours des plus propres. Cela vient de deux facteurs principaux : Windows n’était pas un OS très propre jusqu’à peu (souvenez-vous lorsqu’il fallait aller supprimer des clefs de registre…), et c’était l’OS majoritaire chez les particuliers (et peut-être aussi à cause des virus). Il est toujours majoritaire, mais MacOSX commence à pas mal se répandre, en tout cas en terme de présence sur les forums d’aide, ce qui fait qu’on commence à voir un peu partout le même genre d’explications plus-ou-moins sales… J’attends donc de voir d’ici peu certaines personnes me dire que, finalement, OSX n’est pas si simple comparé à Windows 7, et que donc ce n’est pas le paradis annoncé. Nous verrons d’ici combien de temps la tendance finira par s’inverser.

Pour finir, je pense que cette tendance ne va pas se renverser du jour au landemain : un Mac, c’est déjà une belle machine, et ça Windows ne peut pas vraiment tenir la comparaison, à moins que les constructeurs se dépouillent pour faire des jolis designs, mais… jusqu’ici ça ne vaut pas les Macs (à mes yeux).

AbriCoCotier.fr, 2011. | Permalien | 10 commentaires | Plugin Better Feed, par Ozh
Rangé dans : Apple, Ubuntu, Windows