AbriCoCotier.fr » Ubuntu

Skype : Réglage de la vidéo et du son sur Ubuntu 11.04

Louis — Sun, 16 Oct 2011 09:39:19 +0000

J’ai eu à régler la vidéo et le son sur Skype sur un Ubuntu 11.04. Le son et la vidéo arrivent par une webcam Logitech Quickcam Messenger classique. Bon il se trouve que c’était correctement réglé avant de faire la mise à jour vers Ubuntu 11.04, mais la mise à jour a du perdre le réglage. Pas grave, c’est pas gênant, mais il faut reconnaître que pour la personne âgée qui utilise ce Skype (ma grand-mère en l’occurrence), ne pas avoir le son ni la vidéo s’avère dommage (et on peut la comprendre). JE donne donc ici les réglages que j’ai eu à faire pour faire fonctionner Skype sur son PC (c’est un Ubuntu 11.04 32 bits).

Réglage du micro

Le micro passant par la webcam, il faut le régler explicitement dans les préférences du son.

Aler dans Système > Préférences > Son > onglet « Entrée ». Là, cliquez sur le bouton radio correspondant à la webcam (cf image ci-dessous). Et ensuite cliquez sur le bouton « Fermer ».

Réglage de la vidéo

Il m’aura fallu, pour activer la vidéo, changer la commande du lanceur de Skype par :

env LD_PRELOAD=/usr/lib/libv4l/v4l1compat.so skype

AbriCoCotier.fr, 2011. | Permalien | Ajoutez un commentaire ! | Plugin Better Feed, par Ozh
Rangé dans : Skype, Tutoriel, Ubuntu

Dans Ubuntu 11.04 : Installer Gnome 3 et Gnome Shell

Louis — Sun, 26 Jun 2011 06:36:49 +0000

Canonical a sorti un autre environnement de bureau par défaut (Unity) sur sa nouvelle version de Ubuntu, et je dois avouer que celui-ci ne me reviens pas. Surtout que Gnome 3 est sorti, et que cette version d’environnement de bureau est (a mes yeux) très réussie. Donc voilà les quelques lignes pour rajouter Gnome 3 et Gnome Shell à son Ubuntu 11.04 (~~sinon, si je ne dis pas de bêtise, y’a Linux Mint qui embarque Gnome 3 aussi~~ en fait il semble que la version 11 Katya soit toujours sur Gnome 2).

Voilà les commandes a taper :

sudo add-apt-repository ppa:gnome3-team/gnome3
sudo apt-get update
sudo apt-get dist-upgrade
sudo apt-get install gnome-shell gnome3-session
gnome-shell –replace

Source

AbriCoCotier.fr, 2011. | Permalien | 7 commentaires | Plugin Better Feed, par Ozh
Rangé dans : Ubuntu

Finalement, sur Mac OSX, on retrouve les même problèmes de geeks que sur Linux ou Windows

Louis — Thu, 06 Jan 2011 06:49:08 +0000

Je n’ai jamais acheté/possédé de device sous OSX (à moins que vous mettiez l’iPhone 4 dans cette catégorie). Je n’en ai jamais utilisé plus que 10 minutes d’affilé, donc on ne peut pas dire que je m’y connaisse ou que je sois un expert de la chose. D’ailleurs, je ne m’en cache pas ici : j’ai dis et répété que Apple faisaient des produits formidable en terme de compacité et de performances, mais que l’OS ne m’intéressait pas en premier lieu. Du coup, les seuls retours que j’ai sur OSX sont les échos que j’en ai autour de moi ou que je lis. Et donc, pour ceux que ça intéresse, globalement, jusqu’il y a peu, on entendait de toute part que « OS X a changé ma vie », ou que « tout est plus simple sur Mac ». Bref, Mac, c’est simple.

Notez d’ailleurs que c’est là dessus que communique Apple. Steve le dit : « Mac, c’est l’environnement intégré/homogène, et non fragmenté » (en tournant les yeux vers Windows). Et donc, ce que je disais, c’est qu’actuellement, Mac jouit d’une belle réputation de simplicité, qui incite beaucoup de ceux qui se mettent à l’informatique (ou qui ont du mal au boulot avec WinXP), à investir dans un Mac, en croyant dur comme fer que leur expérience de l’informatique ne sera que plus douce.

Très honnêtement, c’est possible. A mon avis pour d’autres raisons que le fait que Mac OSX est bâti sur un noyau UNIX et pas Windows, mais ça les gens s’en foutent. je pense plutôt que quand vous installez OS X (ou que vous le recevez déjà installé sur votre Mac flambant neuf), vous n’avez pas que l’OS, mais vous avez tout un tas d’autres logiciels assez bien fait, sous la main, gratuits, ce qui ne nécéssite pas que vous ayez la connaissance de la façon d’installer les bons logiciels pour pouvoir commencer tout de suite à jouir de votre PC. Mais là n’est pas la question.

J’entends définitivement trop de gens penser que Mac, c’est propre, à l’inverse d’un Windows qui serait une crasse, et ce propos sous-entendant que l’on a jamais à mettre les mains dans le cambouis sur Mac. Plusieurs choses :

1. des billets comme celui-ci sur MacGeneration prouve bien que pour faire certaines choses (en l’occurrence, là c’est pour mieux préserver votre matériel, donc ça n’a rien d’inutile à mes yeux), il faut aller toucher au terminal (au passage, pour mettre le cache navigateur en RAM sous Linux, c’est quasiment la même manip, comme l’expliquais ici korben en 2008),

2. sur Windows 7, soit la version actuelle, celle qui est comparable avec Mac OS X en terme de date de sortie, beaucoup de logiciels sont désormais également intégrés, donc beaucoup de choses sont également faisables « out-of-the-box » (même si je pense que Microsoft n’a pas réussi encore à pousser le concept aussi loin que Apple). Pareil sur Ubuntu : quand vous installez la version « out-of-the-box », vous avez tout un tas de logiciels de base, permettant de toucher à tous les domaines de la bureautique.

3. J’ai l’impression que l’idée que l’on se fait de Windows, à savoir d’un OS-où-il-faut-être-bidouilleurs, vient notamment du fait que le web regorge de bidouilles et de forum sur l’aide Windows, avec des explications pas toujours des plus propres. Cela vient de deux facteurs principaux : Windows n’était pas un OS très propre jusqu’à peu (souvenez-vous lorsqu’il fallait aller supprimer des clefs de registre…), et c’était l’OS majoritaire chez les particuliers (et peut-être aussi à cause des virus). Il est toujours majoritaire, mais MacOSX commence à pas mal se répandre, en tout cas en terme de présence sur les forums d’aide, ce qui fait qu’on commence à voir un peu partout le même genre d’explications plus-ou-moins sales… J’attends donc de voir d’ici peu certaines personnes me dire que, finalement, OSX n’est pas si simple comparé à Windows 7, et que donc ce n’est pas le paradis annoncé. Nous verrons d’ici combien de temps la tendance finira par s’inverser.

Pour finir, je pense que cette tendance ne va pas se renverser du jour au landemain : un Mac, c’est déjà une belle machine, et ça Windows ne peut pas vraiment tenir la comparaison, à moins que les constructeurs se dépouillent pour faire des jolis designs, mais… jusqu’ici ça ne vaut pas les Macs (à mes yeux).

AbriCoCotier.fr, 2011. | Permalien | 10 commentaires | Plugin Better Feed, par Ozh
Rangé dans : Apple, Ubuntu, Windows

Ubuntu 10.10 Maverick Meerkat : liens de téléchargement

Louis — Wed, 13 Oct 2010 06:34:43 +0000

J’ai beau parcourir les différents posts qui ont été écrits sur la sortie de la version 10.10 d’Ubuntu, je ne trouve pas de chose particulièrement fantastique et nouvelle incluse dans cette version. On dirait que l’accent est mis de plus en plus sur la version desktop, avec l’intégration de plus en plus profonde et prononcée de Ubuntu One (sorte de software center où il sera possible d’acheter des logiciels), avec le remplacement de F-Spot par un pseudo iPhoto nommé Shotwell, et avec l’inclusion de codecs directement au sein de la version à télécharger. Bref, cela confirme ce que j’écrivais lors de la sortie de la version 10.04 : Le nouveau thème d’Ubuntu 10.04 viserait MacOS X plutôt que Windows Seven.

Il parait que Evolution (client mail) a été amélioré, mais cela fait partie des logiciels que je n’utilise jamais, au moins à cause du fait qu’ils sont en version desktop et pas dans le cloud.

D’abord, les quelques liens de téléchargement :

Page de téléchargement pour Xubuntu 10.10 Maverick Meerkat

ISO pour Lubuntu 10.10 Maverick Meerkat | Torrent

Ensuite, les nouveautés en image :

Shotwell :

Ubuntu One (ci-dessous pour télécharger de la musique) :

Le nouveau contrôle du son :

Ubuntu Netbook Edition :

17 nouveau fonds d’écrans :

Images de OMGUbuntu.

AbriCoCotier.fr, 2010. | Permalien | Ajoutez un commentaire ! | Plugin Better Feed, par Ozh
Rangé dans : Ubuntu

16 superbes fonds d’écrans pour Ubuntu 10.04 Lucid Lynx

Louis — Wed, 05 May 2010 13:04:02 +0000

Ubuntu 10.04 LTS Lucid Lynx est actuellement la dernière version sortie. Même si le thème d’origine est déjà très sympa, j’ai pu remarquer par le passé que beaucoup d’utilisateurs aimaient avoir d’autres fonds d’écrans, aux couleurs d’Ubuntu (et de la version qu’ils utilisent), mais un peu différents de ceux proposés à l’origine. J’ai trouvé sur le site Tech Drive-In un billet donnant 16 superbes fonds-écrans ; le billet en question étant sous licence CC BY-NC-SA.

By Pro9studio

Par Jbaer

Par bionicKX

Par Pro9studio

By lhara

Par virus69

Par enrix835

Par Pr09studio

Par Pr09studio

Par 13secondstolove

Par Pr09studio

Par Asturbai

Par LordJeremyBrady

Par SWOriginal

Par thales

Par marcoc2

Cliquez sur les liens pour avoir les fonds d’écrans en différentes résolutions.

AbriCoCotier.fr, 2010. | Permalien | 1 commentaire | Plugin Better Feed, par Ozh
Rangé dans : Ubuntu

Le nouveau thème d’Ubuntu 10.04 viserait MacOS X plutôt que Windows Seven

Louis — Sat, 01 May 2010 13:25:57 +0000

En utilisant hier Ubuntu 10.04 pour la première fois, mais également en voyant passer dans mon reader le billet de Korben sur les boutons de fenêtre du nouveau thème, j’ai véritablement réalisé que le nouveau thème était non seulement plus « classe » que l’ancien, mais également très similaire à celui de MacOS X (les boutons de fenêtre étant situés en haut à gauche de chaque fenêtre au lieu d’en haut à droite comme avant). Et c’est ce qui m’a inspiré une petite réflexion sur le véritable positionnement d’Ubuntu face à la concurrence.

Tout d’abord, pour être honnête : non, je ne l’ai pas installé (j’ai dis que je n’installerais pas Ubuntu en ‘dur’ avant dimanche soir), mais je l’ai testé via VirtualBox. Attention : même si cette utilisation est très pratique, dans la mesure où elle permet d’avoir sur le même écran une instance de son OS original (Windows Seven pour moi) et de Ubuntu 10.04, je ne la recommande pas (à long terme) car elle est assez consommatrice en ressources et donc n’offre pas une expérience utilisateur optimale.

Je croyais jusqu’à maintenant que Ubuntu cherchait à être un « Ubuntu for Human Beeing », en réaction aux autres distributions Linux, et donc qu’en gros, Canonical voulais fournir un OS gratuit et alternatif à l’OS majoritaire, à savoir Windows. Donc Windows était plus ou moins la cible (sur les précédentes versions de Ubuntu, les boutons de fenêtre étaient carrés ou rectangulaires et situés en haut à droite, comme sur les OS Windows).

Or, là, je vois que le thème n’a rien à voir avec Windows, mais plus exactement cherche à « ressembler » à ce qui se fait chez MacOS X. Alors évidemment, je suis sûr que certains me diront que ça n’est pas vrai, que Ubuntu ne cherche pas à ressembler à MacOS X, que le thème a été choisit par les utilisateurs, etc. Mais au final, qu’on le veuille ou non, le thème d’Ubuntu a une ressemblance non dissimulable à MacOS X.

Or, cette ressemblance me fait penser à plusieurs choses, et notamment au fait que le « but » devient MacOS X et non plus Windows. Ce qui me rappelle aussi que beaucoup de gens appréciant Ubuntu sont également sur MacOS, sans toutefois s’en séparer (je pense à Tristan Nitot entre autres). Et donc que la communauté Ubuntu regarde avec envie les parts de marché de Apple (qui augmentent), et pensent qu’ils peuvent « aller chercher » ces utilisateurs, ou bien prendre chez Windows les utilisateurs qui pensent aller chez Mac par amour pour son design novateur. Plus exactement, et si c’est ce scénario qui est le bon, cela signifierait que Ubuntu semble avoir identifié qu’une des raisons principales du passage de Windows à Mac est le design et sa fiabilité. Niveau fiabilité, on ne peux pas dire qu’il y ait beaucoup de virus sur Linux (des ‘failles’ et des bugs, peut-être, des virus, rarement), et donc il ne lui manquait plus que le design. C’est désormais chose faite.

L’avenir nous dira s’ils ont eu raison.

Pour ma part, j’ai du mal à croire qu’Ubuntu réussira à prendre ces utilisateurs aussi simplement, dans la mesure où je crois que le succès commercial de Mac sur les PC est dû pour beaucoup aux iPods et aux iPhones comme « points d’entrée », peut-être encore plus que le joli design et la fiabilité de MacOS X (cela dit, la propreté des interfaces d’iPod et d’iPhone milite pour celà également). Donc pour moi, j’apprécie ce nouveau design, je le prend comme une bonne évolution, mais je ne crois pas qu’il sera « suffisant » pour révolutionner les parts de marché. Je crois davantage à l’offre logicielle (un exemple parmi d’autres : sur Mac, vous avez la suite Adobe, alors que vous ne l’avez pas sur Linux), qui est ce qui empêche beaucoup de « professionnels » de passer aussi simplement sur Linux qu’ils ont pu passer sur Mac.

AbriCoCotier.fr, 2010. | Permalien | 5 commentaires | Plugin Better Feed, par Ozh
Rangé dans : Ubuntu

Sortie d’Ubuntu 10.04 Lucid Lynx LTS – Liens de téléchargement

Louis — Fri, 30 Apr 2010 07:07:14 +0000

Ubuntu 10.04 Lucid Lynx est sortie en version stable hier soir, comme prévu dans le calendrier (et sachant qu’ils ne pouvaient pas trop la sortir deux jours plus tard, car sinon il eût fallu l’appeller 10.05). C’est une LTS, ce qui signifie qu’elle aura une durée de support de 5 ans pour les serveurs et 3 pour les autres versions. Je n’ai pas pondu le billet hier soir comme je l’aurais préféré, dans la mesure où j’avais l’ambition d’apporter un petit caillou à l’édifice, en copiant sur trois FTP l’ISO d’Ubuntu, ce afin d’alléger potentiellement les miroirs qui doivent probablement prendre assez cher en ce moment. C’est aussi la raison pour laquelle je vous conseillerais de préférer le téléchargement par Torrent, dans la mesure où le P2P permet (ce que l’on savait, mais que beaucoup ont des difficultés à comprendre, suivez mon regard) de répartir les tâches d’envoi à des milliers de seeders plutôt qu’à une poignée de serveurs.

Pour ceux qui veulent en savoir davanage sur cette version, je vous renvoi vers le billet suivant : Ubuntu 10.04 Lucid Lynx : Premières impressions.

Téléchargement BitTorrent (fichiers trackers .torrent) :

Téléchargement direct :

J’ai testé tous les liens : ils fonctionnent.

AbriCoCotier.fr, 2010. | Permalien | 7 commentaires | Plugin Better Feed, par Ozh
Rangé dans : Ubuntu

A propos de la gestion de la mémoire sur les distributions Linux

Louis — Mon, 26 Apr 2010 11:24:47 +0000

En interrogeant un poste sur Linux à propos de la quantité de mémoire utilisée, j’ai eu la désagréable surprise de constater que sur les 2Go que possède le système, 1,2Go étaient occupés, alors que le serveur n’est pas réellement en production (pas de site dessus), et donc je ne comprenais pas pourquoi tant de mémoire était utilisée. J’ai donc posé la question, et les réponses que j’ai obtenu m’ont paru être d’un intérêt tout à fait assez grand pour que je les publie.

D’abord, sachez que sur Linux, la commande top renvoie la liste des processus en mémoire.

Teg m’a indiqué que :

ps -eo pmem,pid | sort -r

me donnerait la « liste des processus triés par taille en pourcentage d’occupation mémoire ».
Et que pour identifier le processus ensuite, il suffisait de faire :

ps -eaf | grep

credenhill m’a ensuite expliqué comment exporter le top dans un fichier (ce que je n’arrivait pas à faire, sans doute car le résultat de la commande contient des variables) :

Pour capturer top dans un fichier, option -b (batch) : » :

top -b -n 1

…pour trier par % mémoire plutot que CPU :

top

F puis n

Ensuite, c’est Hoper qui m’a expliqué ce que représentaient les 1,2Go de mémoire utilisée :

Ce ne sont que les buffers qui occupent de la place… Bref, la ram n’est pas du tout « occupée » au sens ou tu l’entend. Pour comprendre :

free -m

Ce qui m’a permit de comprendre, avec mon serveur, la taille « utilisée », et la taille buffer :

coucou:# free -m total used free shared buffers cached Mem: 1999 1163 835 0 20 958 -/+ buffers/cache: 185 1813 Swap: 1913 0 1913

Je croyais que le 185 représentait la quantité de buffers. En fait non ! C’est ce qu’il reste quand on a enlevé les buffers

Teg a ensuite très bien expliqué ce que représentait le buffer :

Ce sont les données qui ont été chargées en mémoire à un certain moment puis qui ont été libérées car ne sont plus utilisées.
Elles sont gardées dans la mémoire si celle-ci n’est pas pleine ce qui permet de récupérer ces données si elles sont de nouveau à charger sans les transférer du disque dur à la mémoire.

ex : Le démarrage d’OpenOffice est « long » la première fois. Les données sont chargées en mémoire. Après fermeture d’OpenOffice les données sont « bufferisées ». Le démarrage suivant d’OpenOffice est plus rapide car réutilise les données « bufferisées » présentes dans la mémoire.

Et Hoper en a rajouté une (utile) couche :

quelles sont ces données qui sont là ?

Ça peut être tout et n’importe quoi. Surtout du cache file système je pense (donc des fichiers qui ont étés lus, soit parce que c’était vraiment nécessaire, soit parce que l’OS à jugé que tu allais peut être en avoir besoin).
Dans tout les cas la grosse différence c’est que ces 1,2 Go de ram ne sont pas du tout important. Si un programme demande une allocation mémoire, une partie de ces 1,2 Go pourra lui être immédiatement affecté. Alors que les 185 Mo eux sont vraiment utilisés par des programmes qui sont en train de tourner etc.

Je les remercie vraiment : j’aurais beaucoup aimé avoir de telles explications lors de ma formation en informatique, mais à l’évidence, celles-ci n’étaient pas jugées d’un intérêt suffisant pour en souffler mot aux élèves.

AbriCoCotier.fr, 2010. | Permalien | Ajoutez un commentaire ! | Plugin Better Feed, par Ozh
Rangé dans : Astuces, Linux, Tutoriels, Ubuntu

Le Ubuntu Music Store de Canonical sort en Beta publique

Louis — Thu, 25 Mar 2010 12:19:58 +0000

Nous stockons de la musique sur iTunes malgré ses DRM assez strictes, empêchant de partager sa musique librement. Mais comme chaque innovation sur le marketplace, il nous faut du temps pour déterminer ce qui est acceptable de ce qui ne l’est pas. La promesse du cloud computing et la possibilité de stocker des quantités illimitées de musique pourrait potentiellement être ce tournant. Mais cela pourrait être la porte ouverte à des temps encore plus strictes que nous n’avons encore connus.

Canonical vient d’annoncer la mise en Beta publique de son market en ligne de musique nommé Ubuntu One, qui donne une idée de ce que le Cloud Computing pourrait offrir en terme d’alternative au stockage de musique sur nos disques durs ou un service propriétaire tel qu’iTunes.

D’après Canonical, intégrer à un service de synchronisation en ligne de ses fichiers tel qu’Ubuntu One un service d’achat de musique est tout à fait nouveau dans le monde des magasins de musique en ligne.

Ubuntu One pourrait servir, en plus du système de synchronisation qu’il est déjà, à vous permettre d’accéder tout le temps à votre musique, où que vous soyez, et depuis n’importe quel terminal. Il permettrait aux utilisateurs d’acheter leur musique en ligne puis de la stocker directement sur leur compte Ubuntu One : en une seule action, cet achat leur permettrait de dispatcher leur musique sur tous leurs comptes de synchronisation.

Le service sortira en version stable officielle probablement en même temps que la prochaine version d’Ubuntu (la version 10.04 LTS Lucid Lynx), mais Canonical cherche des beta-testeurs afin d’utiliser le service dès aujourd’hui. Le Popey Blog rassemble davantage d’informations :

Si vous testez d’ores et déjà la future version d’Ubuntu (même si c’est sur une machine virtuelle), alors n’hésitez pas à tester le Ubuntu One, cela nous aiderait beaucoup si vous pouviez tester cette nouvelle fonctionnalité. Pour l’instant, très peu de gens ont testé le magasin de musique en ligne, mais cela permettrait de beaucoup l’améliorer si davantage de gens l’essayaient.

Durant ces premiers jours de Beta publique, le service d’achat de musique en ligne permet de réaliser la quasi-totalité des actions qui seront possible à sa sortie officielle, mais il est probable que le service ait un certain nombre de bugs. Le service Ubuntu One est gratuit jusqu’à 2 Go de stockage. Si vous souhaitez bénéficier de davantage d’espace, il vous faudra payer, ce qui pourrait arriver assez vite, si vous y stockez tout un tas d’informations à synchroniser : photos, videos, documents, musiques…

Maintenant, il faut voir que le service devra faire face aux critiques sur le copyright, dans la mesure où il permet un partage facilité, et donc est une porte ouverte au partage d’oeuvre copyrightées. Évidemment, le fonctionnement de ce service paye là son ouverture, et un service comme iTunes n’a pas un tel problème : bénéficier de certaines fonctionnalités se fait au prix du renoncement à d’autres.

Ce billet est une traduction personnelle et partielle d’un billet de ReadWriteWeb.

Source de l’image.

Pour ceux qui voudraient en savoir davantage sur le Ubuntu One, je recommande la lecture de la page Wikipédia :

Ubuntu One est un service d’hébergements de fichiers en ligne lancé par Canonical Ltd. Ce service est pour le moment en version bêta publique.

Le service permet à ses utilisateurs de sauvegarder et de synchroniser en ligne leurs fichiers avec un ou plusieurs ordinateurs2. Ubuntu One a un client qui fonctionne seulement sur Ubuntu 9.04 et les versions supérieures. Un compte gratuit Ubuntu One offre jusqu’à 2 Go de stockage. Les utilisateurs peuvent mettre à jour leurs compte pour obtenir jusqu’à 50 Go de stockage pour un prix de 10 $ par mois.

Le service Ubuntu One est similaire à ceux proposé par ZumoDrive, Dropbox, Box.net, Mozy, Wuala, Humyo, et Live Mesh. Le client est mis en œuvre dans le langage Python. Il utilise le framework d’application réseau Twisted pour les couches basses, et Protocol Buffers (en) pour la description du protocole.

Canonical a été critiqué pour l’utilisation de la marque Ubuntu lors de l’exploitation commerciale, et pour le lancement de services propriétaires.

AbriCoCotier.fr, 2010. | Permalien | Ajoutez un commentaire ! | Plugin Better Feed, par Ozh
Rangé dans : Apple, Ubuntu

Ubuntu 10.04 Lucid Lynx : Premières impressions

Caroline — Fri, 12 Mar 2010 07:15:07 +0000

La release d’Ubuntu 10.04 Lucid Lynx très attendue auprès des « geeks » devrait sortir pour avril 2010. Cependant, plusieurs versions Alpha sont déjà sorties, et beaucoup d’utilisateurs les ont déjà installées. Voici donc les premières critiques et remontées données par les fans du système d’exploitation libre le plus utilisé actuellement.

L’apparence :

Ce qui peut largement surprendre, c’est le manque de changements graphiques. Les développeurs d’Ubuntu étaient en train de développer une nouvelle bibliothèque GTK+, qui devait permettre de supporter le RGBA. Ceci devrait améliorer la gestion de la transparence. Or il semblerait que jusqu’à présent cela ne soit pas au rendez-vous de ces attentes. En effet le seul changement visible pour le moment concerne les codes couleurs des graphismes, qui glissent du maron-brun au gris (le maron était là pour évoquer des couleurs « humaines », et « chaudes » ; le gris va plus vers un MacOS-like). Or pour ce que j’en ai vu les thèmes proposés ne sont pas d’une attractivité folle, alors que c’est l’élément qui accroche une majorité d’utilisateurs.

En résumé pour l’apparence, on retrouve bien un Ubuntu comme on a l’habitude. Cependant en ce qui concerne son démarrage, on a franchi un pas, celui du seuil des 10 secondes. Il faut en effet 10 secondes pour démarrer le système d’exploitation sur une machine tout ce qu’il y a de plus commune en terme d’hardware. C’est franchement appréciable !

Partage de données :

La version 10.04 semble avoir fait là aussi un pas de plus dans ce domaine, en vous permettant de programmer vous même votre partage de données. Pour ce faire il faut aller dans les préférences système en cliquant droit sur « Système ». Cela devrait permettre de faciliter le partage entre les utilisateurs Linux et Windows. (Cependant le service n’est pas encore opérationnel sur la version Alpha de la 10.04).

Quelles améliorations en matière de stabilité ?

La version alpha ne peut certainement pas être utilisée dans un milieu opérationnel, car la stabilité n’est pas encore au rendez-vous. Mais il y a fort à parier que la version finale sera tout autant stable, si ce n’est davantage, que les versions antérieures d’Ubuntu.

Edit de Louis : On remarque cependant souvent que dans le premier mois suivant la sortie de l’OS, le nombre de mises à jour est grand, et cela aboutit souvent à la sortie d’une « version améliorée » incluant déjà les mises à jours. Par exemple, la 8.04.1 qui est sortie quelques mois après la 8.04, contenait déjà les mises à jours sorties juste après la sortie de la 8.04. Mon conseil : ne vous précipitez pas sur la version sortie, mais attendez un mois ou deux (à part si vous ne pouvez pas vous en empêcher, auquel cas, foncez ! )

En bref :

La version 10.4 sera sans aucun doute une excellente mouture. Mais je croise les doigts pour que la stabilité et les thèmes soient améliorés. J’espère aussi que les développeurs pourront ajouter le Ubuntu Software Center, comme ils nous le font miroiter depuis quelques temps. Quoi qu’il arrive, le démarrage du système dans le délais des 10 secondes suffit amplement à faire mon bonheur pour le moment.

Ce billet est une traduction personnelle d’un billet de Ghacks

AbriCoCotier.fr, 2010. | Permalien | 12 commentaires | Plugin Better Feed, par Ozh
Rangé dans : Ubuntu