En fait, il se trouve que ARM est plutôt nouveau dans le secteur des serveurs (mais chercherait à s’y lancer), alors que AMD y est présent depuis pas mal de temps déjà.

Ce qui est intéressant, c’est que dans l’alliance qui pourrait se faire entre AMD et ARM, le premier sait faire des puces pour serveur (et le fait depuis bien longtemps), et le second a la technologie pour faire des puces basse consommation. Or, la demande des clients se fait de plus en plus forte pour avoir des serveurs (et donc des processeurs) qui consomment de moins en moins, ce que AMD ne sait pas encore parfaitement faire, ou tout du moins, pas aussi bien faire que ce que propose ARM.

Sauf que ARM n’est pas réellement demandeur d’AMD dans cette histoire. ARM a pas mal d’accords avec des fondeurs, et donc ils souhaiteraient un peu plus que simplement vendre l’utilisation de leur license à AMD. Bref : dans cette affaire, il y a très gros à gagner : mais ni l’un ni l’autre des acteurs ne veut être celui qui gagnera moins dans l’accord. Chacun veut maximiser son potentiel de faire des bénéfices.

Les négociations vont être chaudes.

AbriCoCotier.fr, 2012. | Permalien | Ajoutez un commentaire ! | Plugin Better Feed, par Ozh
Rangé dans : AMD, Apple, ARM, Intel, Matériel

Si on considère que la 8600M GT (avec 256Mo de mémoire DDR2 dédiée), achetée en 2007 et qui en 2009 faisait tourner Modern Warfare 2 à environ 30i/s pour une résolution de 1200×768, on pourrait considérer, d’après la loi de Moore que :

• soit le prix d’une carte graphique équivalente a baissé de moitié chaque année, et donc au bout de 2 ans elle vaut 1/2 puissance 5 soit donc 1/32ième de son prix il y a 5 ans.
• soit que les cartes au même prix aujourd’hui que la 8600M GT d’il y a 5 ans sont 32 fois plus puissantes !

Dommage que je ne retrouve pas dans mes mails la facture de mon PC d’il y a 5 ans (je l’avais négocié à l’époque chez Dell, donc j’aurais normalement pu savoir combien était facturé la carte).

Mais je me souviens quand même que j’avais payé mon PC en tout 1200€ à l’époque. Si aujourd’hui je regarde les cartes graphiques proposées pour des PC de la même catégorie, on devrait pouvoir constater donc des performances bien plus élevées.

Or, si on prend comme référence le site NotebookCheck, qui fait la comparaison des performances des cartes graphiques mobiles, on voit pour la 8600M GT les résultats suivants (je vous reproduis ci-dessous le tableau) :

Donc je n’ai plus qu’à aller faire un petit sondage de ce qui est proposé, par exemple chez Dell, en terme de carte graphique, pour qu’on puisse comparer les résultats sur des logiciels comme 3DMark.

Pour un PC de 17 pouces (c’en était un), sans aller dans la catégorie AlienWare, on peut avoir les cartes suivantes :

• Intel HD graphique 3000
• Carte graphique 1 Go NVIDIA® GeForce® GT 525M
• Carte graphique 1 Go NVIDIA® GeForce® GT 550M
• Carte graphique 3 Go NVIDIA® GeForce® GT 555M

On va oublier le Intel HD (de toute façon il n’est pas listé par NotebookCheck), et on va se concentrer sur les trois suivantes :

(J’ai remis dans le tableau la 8600M GT pour qu’on puisse bien comparer les résultats)

Ce tableau est très intéressant, car il permet de voir que plusieurs facteurs n’ont quasiment pas évolués. Et pas des moindre : la vitesse des coeurs, la vitesse de la mémoire, les bus mémoire n’ont même pas été multiplié par 2. Certes les résultats sous 3DMark06 sont un peu plus parlants avec un facteur de 1 à 5 entre la 8600M et GT 555M (mais les PC qui proposent la GT555 sont classés XPS, alors que mon PC, acheté à l’époque, était de la gamme en dessous du XPS).

Donc si je fais une moyenne au doigt mouillé, et que je ne retiens que les résultats de la GT 525M, on arrive difficilement à un facteur de 1 à 3 quand on a de la chance… Pas de quoi s’affoler, d’autant plus que je ne suis pas du tout certain que ces cartes permettraient de faire tourner Call Of Duty Modern Warfare 3 de façon beaucoup fluide et aisée que la 8600M GS. Je dois reconnaitre cependant que les chiffres présentés montrent au moins une amélioration en terme de résultats (de score) dans les tests réalisés.

Pour autant, la puissance n’a pas été multipliée par deux chaque année (sinon, en trois ans, on constaterait au moins des rapports de 1 à 8 !), et ce quelques soient les cartes présentées. Donc on peut dire que la loi de Moore n’a pas été respectée…

AbriCoCotier.fr, 2012. | Permalien | 2 commentaires | Plugin Better Feed, par Ozh
Rangé dans : Dell, Matériel

Si je résume les annonces de Free Mobile :

• Forfait à 20 euros par mois (qui descend à 16 euros par mois si vous êtes déjà abonnés Freebox Revolution)
• Voix illimité
• SMS illimité
• MMS illimité
• Internet illimité (Fair Use de 3Go)
• Aucune limite sur les usage d’internet mobile (on peut faire du P2P et du streaming depuis son téléphone)
• Sans engagement

Rappel : pour se désabonner de son opérateur actuel, voici une lettre type à envoyer pour résilier son abonnement mobile. Si vous voulez conserver votre numéro de mobile, munissez-vous de votre code RIO (que vous aurez gratuitement quelque soit votre opérateur mobile en appelant le 3179).

La conférence de Xavier Niel

L’interview de Xavier Niel après la conférence

FrenchWeb a réussi à interviewer Xavier Niel au sortir de la conférence. Ce qu’il dit apporte quelques éclaircissements sur le futur de l’offre FreeMobile, ainsi que sur l’état d’esprit dans lequel se trouve Illiad à l’heure actuelle.

L’article

Je mets ci-dessous l’article de Simon Robic (sous licence CC) :

Free lance le mobile illimité à 19,99 euros

Free a officialisé le lancement de son offre mobile ce mardi matin, après une feuilleton long de plusieurs années. L’opérateur propose une offre illimitée à 19,99 euros par mois, sans engagement, et un forfait 1h et 60 SMS pour seulement 2 euros.

C’est en se moquant des trois opérateurs mobiles qui se partageaient jusqu’à présent le marché que Free a démarré la conférence de lancement de son offre mobile. Avant que Xavier Niel n’entre en scène, un film raillant les petites phrases lancées par Orange, SFR et Bouygues tout au long du processus d’acquisition de la licence de l’opérateur s’est achevé par le décollage d’une fusée. Le ton était donné.

L’offre principale de Free Mobile, dénommée « forfait idéal » par Xavier Niel, comprend les appels illimités vers la France, les DOM et 40 destinations en Europe et en Amérique du Nord, les SMS et MMS illimités, un internet « tous usages » (y compris VoIP, partage de connexion, P2P et newsgroup) avec un fair use de 3Go, pour 19,99 euros par mois. Les abonnés Freebox bénéficieront même d’une réduction de 4 euros et ne paieront donc que 15,99 euros. Une offre au moins 2,5 fois moins chère que celle de ses concurrents et sans engagement, a souligné Xavier Niel.

Avec un iPhone 4S, payable en 12, 24 ou 36 mois, cette offre est 1,8 fois moins chère que celle de Bouygues Telecom et 2,1 fois moins chère que celles d’Orange et SFR. Le mobile d’Apple sera disponible à partir du 27 janvier, à partir d’1 euro le premier mois, puis 19,99 euros par mois pendant 36 mois.

Une seconde offre destinée aux plus démunis a été présentée. Elle veut répondre aux forfaits « RSA », qualifiés de Racket Super Arnaque par un Xavier Niel extrêmement remonté contre le « tarif social » des opérateurs. Alors que les opérateurs historiques proposent 40 minutes de communication et 40 sms pour 10 euros par mois, Free propose 60 minutes de communication et 60 SMS pour seulement 2 euros par mois et ce sans engagement. Mieux, cette offre est est gratuite pour les Freenautes.

Ces deux offres sont réservées aux 3 premiers millions d’abonnés. Free n’a pas dit ce qu’il adviendrait ensuite de ces forfaits.

Je rajoute ici quels tweets sympas vu lors de cette sortie :

RT @ChristopheGen: #Free vient de faire plus pour le pouvoir d’achat en 5 minutes que Nicolas #Sarkozy en 5 ans…

RT @ndebock: arrêter de comparer Niel et Steve Jobs : l’un casse les prix et vous libère l’autre vend des produits chers et vous bloque

RT @Nouj1: La possibilité du Niel. #free

RT @nicolasvoisin: Un homme est entré (pour la 2′ fois) dans l’histoire ce matin. Un entrepreneur. Un français. Un geek. #like

RT @Maitre_Eolas: Je vais passer chez Free mobile ; pas pour le prix mais pour les trollages de @xavier75 Niel. C’est mérité.

RT @Maitre_Eolas: 15,99€ pour les abonnés Free. Mais que vois-je dans mon salon ? oh! Une Freebox !

RT @tuxboard: #Freemobile 19,99€ en tout illimité. A ce prix là, on va enfin pouvoir se faire 5 #Free et légumes par jour.

RT @SCouasnon: L’action Iliad reprend sa route vers les 100 € Free en bourse pèse autant que TF1, Lagardère et Air France réunis.

RT @dascritch: SMS de mon opérateur : « Si tu reviens, j’annule tout »

RT @btabaka: #QOTD « Désormais, quand il y a Orange ou SFR en France, personne ne s’en aperçoit ».

RT @FibreTigre: Vivement FreeÉlectricité et FreeRatp

RT @PierreGPasquiou: Si Xavier Niel pouvait se lancer dans la location d’appartements sur Paris ca serait plutôt cool aussi… #FreeMobile

RT @davidpci: Sinon #FreeMobile n’a rien inventé, tout illimité et 3 Go de Fair Use c’est Carré Absolu chez SFR. Sauf que bon, c’est 85 € par mois.

RT @pdwn: Le forfait 2€ de Free c’est la mort des arnaques aux cartes prépayées. #FreeMobile

#FreeMobile Journée de tous les records #streaming vidéo web devant le #SuperBowl 2011 : 4,6 millions VU sur live.free.fr & + 450 000 flux

AbriCoCotier.fr, 2012. | Permalien | 7 commentaires | Plugin Better Feed, par Ozh
Rangé dans : Free, Free-Alice, Matériel

Par exemple, le gars de chez Nikon racontait que, lors de leurs tests, ils avaient posé l’appareil avec une optique moyenne gamme (18-105), sans faire une quelconque mise au point, et puis avaient déclenchée une rafale. Avec un Nikon D3s la mise au point optimale se faisait à partir de la 7-8e photo, alors qu’avec le D4, c’était plutôt à partir de la 3-4e photo. Donc une amélioration très nette de la puissance d’analyse du sujet pour pouvoir déterminer où mettre au point.

Commercialement, c’est très instructif. On voit que Nikon cible vraiment les journalistes/photographes reporters (notamment pour le sport ou les évènements médiatiques, avec les JO de Londres cette année, ou encore l’Euro 2012) qui sont capables de mettre le prix (5800€TTC), mais qui veulent un matos qui fait de la photo parfaite en condition vraiment rapide, pressée, difficile. Ils n’ont pas le temps de prendre une pose, faire tous les réglages et recommencer la prise si celle-ci ne leur plait pas. Non, ils saisissent le moment, doivent réussir le plan au moment où il se présente.

Donc il faut un boitier capable de faire le mieux possible du premier coup, même de nuit (les matchs de foot se jouent souvent à la nuit tombée, même s’il y a pas mal de projecteurs), ou encore sous la pluie. Et ces photo-journalistes veulent envoyer leurs photo quasi-instantanément à leurs rédaction ou au gars pas loin d’eux qui fait le post-traitement pour ensuite envoyer aux rédactions. On est dans l’air du temps réel, et Nikon doit s’adapter. En témoigne la liaison wifi (optionnelle) intégrée au boitier (associée à une prise ethernet, mais j’y crois moins pour le temps réel, je pense que ce sera davantage utilisé pour les transferts).

Les limites de bandes passante sur la carte mémoire repoussées avec XQD

J’ai demandé au gars de chez Nikon si le boitier mettait encore du temps dans les jobs de post-traitement de l’image (si vous réglez votre boitier pour qu’il force telle ou telle couleur, ce juste après la prise de vue). Habituellement, je constate sur un Pentax K5 (certes, ce n’est pas comparable, mais ça donne une idée) un temps d’environ 5 secondes de traitement après chaque photo. Le gars de chez Nikon m’a dit que au contraire, sur ce boitier (qui est bien sûr dans une gamme très au delà du K5), on peut prendre des photos en rafale avec post traitement, le problème n’est aucunement le nouveau processeur Expeed-3 qui sait exécuter le traitement du RAW en temps réel, d’après lui, mais plutôt la bande passante entre le boitier et la carte mémoire. C’est pourquoi Nikon propose un format appelé XQD (développé par Sony, et offrant des vitesses de transfert de 125Mo/s) qui devrait régler ce problème. Mais encore une fois, ces cartes « nouvelles générations » ne sont pas données. Elles sont d’abord destinées au marché pro, et coûtent pour l’instant la modique somme de 100€ pièce pour 16Go de stockage.

La vidéo pour rattraper Canon

Il faut bien le dire, le Canon 5D Mark2 commençait ces derniers temps à devenir une référence en terme de prise de vidéo. Canon avait enfoncé le clou avec le 1DX sortit dernièrement. Nikon a répondu à la bergère en proposant un Full HD/Full Frame, mais également en mettant une sortie audio pour permettre de gérer en direct cet aspect en retour de ce qui est enregistré. Bien sûr, le boitier est doté d’un micro et d’une entrée son. Ces entrées et sorties sont paramétrables. Et cerise sur le boitier, une sortie HDMI non compressée permet de sortir directement ce que le boitier aura enregistré en vidéo et son. Ce genre de prise peut permettre également de mettre une sortie vidéo au boitier en direct, ce afin de gérer ce qu’on filme de façon un peu plus confortable que sur l’écran de 3.2 pouces.

Conclusion

Je n’ai pas assez d’expérience pour dire si ce boitier est « mieux » que tel ou tel autre. Simplement, sur le papier, il a de sérieux arguments pour venir rattraper voir dépasser les Canon déjà installés, notamment en terme de vidéos.

Sur le plan de la photo, je ne pense pas que Nikon est grand monde à rattraper (y’a des chances qu’ils soient leaders chez les photojournalistes notamment sportifs), mais avec le D4, on sent qu’ils ont mis ce qu’ils avaient de plus puissant sous la main, de dernier cri, et on voit du coup assez mal dans quel domaine ils auraient pu faire mieux.

Certes, le prix s’en ressent (5800€), mais je ne pense pas que cela gènera beaucoup les rédactions, quand on sait que LE bon cliché en Une d’un journal peut complètement changer les scores de ventes.

Si vous voulez lire un test très intéressant du Nikon D4, et que vous savez lire l’anglais, c’est par là.

AbriCoCotier.fr, 2012. | Permalien | 2 commentaires | Plugin Better Feed, par Ozh
Rangé dans : Matériel, Nikon, Photographie

Par contre, j’admets que j’achèterais bien un TV de 50 pouces (j’en ai toujours rêvé depuis  4 ou 5 ans maintenant, quand j’avais vu en démo à la Fnac d’Evry une énooorme TV de 52 pouces de diamètre), surtout si elle me permettait d’accéder pour des prix modiques (= moins de 1 euros) à des séries ou films sans avoir à caler les sous-titres, les télécharger pendant un certain temps, et ce avec une belle interface, une belle image, bref, un truc à peu près correct.

Des TV trop lentes

Au passage, si les marketeux des constructeurs de TV me lisent, sachez que c’est à cause d’un certain nombre des raisons citées plus haut que je n’investis pas dès maintenant dans une TV. Mais pas seulement. Je crois que ce qui m’énerve le plus sur les TV actuelles, c’est qu’elles réagissent trop mal en terme de commande par rapport aux standards de fluidité auxquels on est habitués aujourd’hui. Si vous changez de chaine sur une TV actuelle, il vous faudra au moins une seconde voire deux pour que la nouvelle chaine s’affiche complètement sur la TV. C’est deux secondes de trop. Si vous allumez votre TV, vous en avez au moins pour 5 secondes avant de voir la chaine demandée. 5 secondes de trop.

Image piquée chez le BGR

AbriCoCotier.fr, 2012. | Permalien | 1 commentaire | Plugin Better Feed, par Ozh
Rangé dans : Apple, Matériel

La photo ci-dessous, tirée du billet précité, fait penser à un iPad miniature. C’est, je pense, un très bon mashup de ce qu’Apple sortira.

D’autres photos, encore plus réalistes, sont visibles là.

Un second billet du BGR rapporte qu’Apple rattraperait son retard en terme de 4G avec l’iPhone 5 en lui mettant une puce LTE. Du coup on peut imaginer qu’Apple ne nommera pas le futur iPhone l’iPhone 5, mais peut-être « iPhone 4G » ou plus innovant « iPhone LTE ».

Rien non plus concernant une future puce NFC, ou un écran 4 pouces (mais pour ma part, j’y crois).

AbriCoCotier.fr, 2012. | Permalien | Ajoutez un commentaire ! | Plugin Better Feed, par Ozh
Rangé dans : Apple, Matériel

Les gens qui suivent de près toutes les rumeurs sur Apple savaient depuis quelques temps déjà qu’Apple travaillait sur ses dalles afin de pouvoir supporter une telle résolution. Ceci dit l’arrivée sur le marché de ces nouvelles dalles si elle est conforme aux révélation, est plutôt inattendue. Elle arrive très vite, et dépasse les attentes des observateurs. Mais c’est une des caractéristiques d’Apple : dépasser/anticiper les attentes (les besoins) de ces consommateurs, tout en leur faisant payer cher ces anticipations.

Le nouveau processeur d’Intel Ivy Bridge est par ailleurs connu pour pouvoir supporter une résolution de 4096×4096 pixels. Dans le même temps Apple a ajouté des modes « HiDPI » sur son OS Lion, qui supporte ce doublement de la résolution. Apple a même une résolution ultra HD dans Lion qui supporte des images de fond d’écran de 3200×2000 pixels et des icones de 1024×1024 pixels.

Pour une fois Apple n’est pas la seule entreprise sur les rangs de ces nouveaux écrans, Microsoft est aussi en train de développer sa capacité à supporter les hautes résolution avec son OS Windows 8. Sauf que les constructeurs proposant ces résolutions ne sont pas prêts d’arriver avec de telles dalles, vu le retards qu’ils ont actuellement sur Apple. La preuve, ils commencent juste à proposer des Ultrabooks alors qu’Apple en est à sa deuxième moutures de Macbook Airs.

Bref ce nouveau MacBook Pro s’apprête donc à être un produit complètement différent de ce qu’il a été jusqu’à présent. Son renouveau s’impose en effet par la place grandissante que le MacBook Air prend. 2012 nous dira donc si cette nouvelle mouture se montrera à la hauteur des générations précédentes.

Edit de Louis : Je trouve particulièrement bien qu’Apple se re-bouge les fesses pour aller au devant du marché, ici en terme de résolution d’écran. Je ne dis pas que c’est fondamental et qu’il y a un besoin (personnellement, je ne vois pas trop le besoin d’une résolution supérieure à 1920*1080 pixels, surtout sur un 15 pouces), mais bon, n’oublions pas que les films en 4K arrivent bientôt et qu’il faudra une résolution double du FullHD pour pouvoir les supporter !

AbriCoCotier.fr, 2011. | Permalien | 4 commentaires | Plugin Better Feed, par Ozh
Rangé dans : Apple, Matériel

Si la rumeur concernant les tailles d’écrans se recoupe avec d’autres, celles concernant les technologies utilisées pour la dalle restent encore très incertaines.

La semaine dernière, l’analyste Piper Jaffray, ainsi que Gene Munster, partisan de la première heure de l’Apple TV, ont confirmé le fait qu’Apple propose cette palette de taille. L’idée étant d’attirer le consommateur avec des tailles très demandées.

Pour ce qui est du processeur A6, rien n’est moins sûr. Il a longtemps fait l’objet de rumeur quant à son implémentation dans l’iPad 3. En effet l’iPad 3 devrait sortir en début 2012, afin d’être cohérent avec ce qui a été fait précédemment. Le processeur quant à lui est encore entouré de confusions et d’incertitudes. On ne sait pas encore qui va le fabriquer : Samsung ou bien TSMC. Il ne pourrait donc pas sortir avant juin 2012.

Edit de Louis : Pour ma part, je pense qu’ils mettront l’A6 si ils en ont le besoin en terme de puissance. On pourrait penser que non, si l’AppleTV est juste une TV connectée, mais je pencherais plutôt pour le oui, car Apple voudra vendre un maximum de jeux/films/musiques via cette nouvelle interface. Donc un besoin de puissance. Et mettre l’A6 dans un autre Apple-device leur permettra de rentabiliser ce processeur en faisant des économies d’échelle.

AbriCoCotier.fr, 2011. | Permalien | 5 commentaires | Plugin Better Feed, par Ozh
Rangé dans : Apple, Matériel, Télévision

Ce nouveau modèle de téléphone intérieur montre bien à quel point l’iPhone a modifié profondément les habitudes. Le SL910 dispose de trois écrans que l’on peut faire défiler avec le doigt comme sur l’iPhone. La page d’information « de base » est totalement personnalisable, on peut y ajouter les photos des contacts fréquemment utilisés ou bien des raccourcis vers les fonctions souvent utilisés. Le téléphone dispose aussi d’un économiseur d’écran, qui peut afficher des images en diaporama, même si la mémoire dont il dispose pour ce faire est ridiculement petite : 3,5 Mo. Le deuxième écran comporte les touches pour composer un numéro, le carnet d’adresses et quelques favoris, encore une fois une fois à l’image de l’iPhone. Un Message Center, situé sur le troisième écran, vous permettra de rédiger des SMS, ou bien d’avoir accès au journal des appels.

Autres caractéristiques phare du Gigaset, un carnet d’adresses de 500 entrées, composées de 8 numéros pour chacune, l’option de réglage Outlook et un kit main libre renforcé par des hauts parleurs puissants. Rien n’est dit sur la consommation de cet appareil et impossible au cours d’un test aussi cours de se rendre compte de la consommation de l’appareil.

Pour ce qui est du prix, il est de 150€. Ce n’est pas rien quand on regarde les prix des téléphones de maison. Personnellement je ne suis pas prête à mettre autant dans un téléphone d’intérieur, sachant que je dispose d’un iphone qui me permet d’avoir toujours sous la main mes numéros de téléphone. Je ne me suis jamais servi des carnets d’adresses de mes téléphones de maisons en raison de la présence dans mes portables successifs des numéros. Ensuite et sûrement parce que je suis un enfant de la génération du portable mon téléphone fixe ne revet que peu d’importance à mes yeux. Il me faut un bon son, un kit main libre pour pouvoir continuer mes activités tout en téléphonant et une bonne autonomie. Ceci etant dit, ce gigaset reste un très bon téléphone, qui rivalise avec l’Archos Téléphone Smart Home (150€ lui aussi). Ce téléphone est un smartphone de la maison, il vous sera très utile si vous avez une vie téléphonique à la maison très poussée.

Les photos du déballage

A côté d’un Gigaset A400 :

A côté d’un iPhone 4 :

De dos :

Ce que j’en ai pensé

Le SL910 tiens bien en main.

La réactivité du toucher de l’écran n’est pas comparable à celle d’un iPhone, ou comparable à celle d’un iPhone 2 ou 3G (ce qui reste correct)

Les menus sont bien plus simplement utilisables que ceux sur mon Siemens A400 (ils font un peu penser à ceux sur Android). D’ailleurs, j’ai constaté que les branchements sont les mêmes que pour le A400, donc lors du test, je n’ai pas eu besoin de déballer tout (pratique, pour quand il s’agit de tout remettre correctement dans sa boite afin de le ré-envoyer).

Pour la taille, elle est correcte, bonne prise en main, certes c’est plus gros qu’un iPhone 4 (cf la photo), mais c’est comparable à celle d’un A400. Notons que pour ce qui est de la qualité audio, je la trouvais déjà très bonne pour un A400, elle est au moins aussi bon sur ce SL910.

Pour ce qui est des menus, il reste bien plus pratique de les utiliser dans la version tactile que pour l’A400 ! C’est donc pour toute les utilisations autres que le simple appel sortant/entrant que ce Siemens tactile devient très intéressant : tout y devient bien plus adapté et plus facilement accessible.

Du coup, je recommande ce SL910 donc à tout ceux qui ont envie de rentabiliser les fonctionnalités de leurs téléphones fixes, et donc de ne pas simplement l’utiliser pour une utilisation complètement basique.

AbriCoCotier.fr, 2011. | Permalien | Ajoutez un commentaire ! | Plugin Better Feed, par Ozh
Rangé dans : Matériel, Siemens

Sharp fait déjà parti des fournisseurs d’Apple, et le bruit court aussi qu’il sera le principal fournisseur en matière d’écran d’ici l’année prochaine. Ces fuites sont le résultats de plusieurs rumeurs laissant penser que Sharp serait effectivement le principal fournisseur d’Apple pour ses écrans. Une récente analyse rapporte que la production la écrans de l’iPad 3 serait bien avancée. Elle inclurait Sharp, mais aussi Samsung et LG.

C’est ensuite seulement vendredi dernier qu’un analyste a rapporté que Sharp serait en effet le fournisseur d’Apple désigné pour la fabrication des écrans du prochain iPad. Selon lui, Apple et Sharp aurait conjointement développé une nouvelle technologie qui permettrait une meilleure résolution. Sharp aurait aussi été impliqué dans les recherches d’Apple sur son concept de TV. Ils s’apprêteraient à passer en production de masse pour février prochain.

Les rumeurs concernant une résolution d’écran de 2048×1536 pixels pour l’iPad 3 ont circulé pas mal ces derniers temps, mais cela reste encore un mystère. Il y a quelques jours, en fait c’était sur l’idée d’un écran Retina nécessitant deux bars de lumières (et donc une épaisseur supplémentaire de 0.7mm). Il semble donc que, si certains prototypes d’iPad 3 soient plus épais, d’autres soient plus fins.

Une nouvelle technologie

Ces rumeurs concernant un écran d’une résolution de 2048×1536 avaient refait surface la semaine dernière, après qu’un analyste avait dit affirmait qu’Apple continuait d’utiliser la technologie in-plane switching (IPS) pour le nouvel écran.

Seulement un nouveau rapport de l’analyste Peter Misek, travaillant Jeffries, Apple n’utiliserait finalement pas cette technologie pour son iPad 3 et aurait investi entre 500 millions et 1 milliard de dollars dans un nouvel équipement permettant à Sharp de produire un écran répondant aux critères d’Apple, c’est à dire de produire un écran à faible consommation d’énergie tout en permettant une meilleure résolution.

Il est par ailleurs très fort probable que Sharp et Apple ait travaillé conjointement pour modifier la technologie IGZO (indium, gallium, zinc). Cela leur aurait permi d’atteindre les 330 dpi, ce qui suffit pour obtenir une résolution HD, sans recourir à la technologie IPS, ni au rétro éclairage LED. Cela permettra à Apple d’améliorer la durée de vie de s batterie tout en rendant son appareil plus fin et plus léger.

Sources : 1 et 2

AbriCoCotier.fr, 2011. | Permalien | Ajoutez un commentaire ! | Plugin Better Feed, par Ozh
Rangé dans : Apple, Matériel