D’après les bruits qui circulent, le nouveau Mac Pro devrait recevoir de nouvelles technologies de connections. Le plus intéressant dans tout ça, c’est qu’aucune de ces rumeurs n’est insensées. Apparemment la nouvelle version des Mac Pro devraient recevoir l’USB 3.0 et un FireWire 1600 ou 3200. Les caractéristiques des FireWire ont déjà été approuvées en 2008 par Apple mais ils ne seront visiblement implémentés que maintenant avec l’ajout de l’USB 3.0 et de Lightpeak. Par contre il n’y aura toujours pas la possibilité de lire de BluRay en raison de l’absence de lecteur. Concernant la date de sortie, on parle de la fin de l’été, soit juste avant la rentrée des classes.

Edit de Louis : Ce qui me fascine de plus en plus avec Apple, malgré ma relative aversion pour eux (je ne suis pas trop pour l’aspect « religion » qu’ils entretiennent), c’est leur capacité à aller chercher, toujours plus loin, l’innovation. Ils pourraient se reposer sur leurs lauriers, et, comme les autres constructeurs, faire des nouveaux designs pour continuer à vendre, engranger les bénéfices, sans trop prendre de risques sur les nouvelles technologies, autant de risques qui pourraient être des mauvais investissements.

Et bien non, Apple va toujours chercher plus loin dans la nouvelle technologie. En effet : quel autre constructeur propose au grand public l’USB 3.0 ? Wikipédia indique que les spécifications de l’USB3.0 sont publiées depuis 2008. Si je me rappelle de ce qui avait été le cas pour le Wifi N, les constructeurs n’avaient pas attendus les spécifications finales pour le proposer à leurs clients. Pourquoi pas pour l’USB 3.0 ?

Pire : c’est pareil pour le FireWire. Je sais bien que c’est un format inventé par Apple, mais sur Wikipédia il n’est pas fait mention de royalties à son égard. Je ne vois donc pas ce qui empêche les constructeurs de l’incorporer à leurs appareils !

Pourtant, il y a un besoin : essayez de transférer plusieurs dizaines de Go d’un disque dur externe à un autre (ou à un disque dur interne), et vous allez comprendre votre douleur. Avec l’USB 2.0, c’est une plaie. Avec l’USB3.0, le problème devrait être réglé (le taux de transfert approche celui du SATA, ce qui est une très bonne chose). Mais le FireWire existe depuis belle lurette, alors pourquoi ne pas le fournir ? (les Firewire s800 et s1200 ont des taux de transfert respectifs de 800 Mbits/s et 1200 Mbits/s, contre 480 Mbits/s pour l’USB2.0) J’ai vu à la Fnac que certains disques durs externes commencent à intégrer ce port, et je pense que c’est une très bonne chose. A quand une généralisation ?

AbriCoCotier.fr, 2010. | Permalien | 7 commentaires | Plugin Better Feed, par Ozh
Rangé dans : Apple, Matériel

Grâce à l’écran plus petit, ce model serait plus léger et plus fin que le modèle actuel, ce qui est déjà une belle prouesse. Cela dit, depuis le temps que le Macbook Air est sorti les différents constructeurs ont eu le temps de se mettre à jour, et de tenter de faire aussi bien (HP Envy13, Lenovo X300, Dell Adamo, Airis Praxis SlimAir ou Dell Latitude Z pour le 16 pouces, entre autres).

Ainsi, au delà du fait que Apple va tenter de remettre la concurrence derrière (on est habitué maintenant), je crois surtout que la diagonale de 11,6 pouces n’est pas (du tout) anodine. A mon avis, ce futur MacBook Air sera l’introduction d’Apple sur le marché des netbooks. De cette façon, ils attaqueront ce marché, en laissant peut-être tomber la version Air 13,3 pouces, et en « redirigeant » les potentiels acheteurs de cette version vers le MacBook Pro 13,3 pouces, qui n’est pas beaucoup plus lourd et beaucoup plus fin que le Air de la même taille. On voit donc qu’en forçant la finesse de ses modèles Macbook Pro, Apple a réussi en substance à faire une concurrence acharnée au sein de ses propres gammes, et à faire que l’encombrement de ses MB Pro a rattrapé celui des MB Air, et c’est la raison pour laquelle aujourd’hui ils sont « obligés » d’améliorer le MB Air.

Pour ce qui est de la concurrence sur le secteur des netbooks, je pense qu’on va bien rire là aussi : Apple va mettre très probablement un hardware au moins aussi puissant dans son futur MB Air que dans la version existante. Ainsi, si la concurrence avec les produits déjà existants ne se fera pas en terme de finesse (les produits sur le marché sont déjà plutôt assez fins, assez légers), mais en terme de puissance et d’autonomie, où je crois Apple capable d’arriver sur le marché avec des produits en Core i plutôt qu’en Intel Atom, et je leur fait confiance pour présenter moult comparatifs de performances lors de leur keynote.

AbriCoCotier.fr, 2010. | Permalien | 1 commentaire | Plugin Better Feed, par Ozh
Rangé dans : Apple, Matériel

D’ailleurs, dans un précédent billet, Electricpig annonçait, slide à l’appui, qu’une 4e génération d’iPod Touch arriverait en septembre, incluant une camera de 5 megapixel avec des capacités d’enregistrement HD, un flash intégré, un accéléromètre, un gyroscope, et la possibilité d’appeler via FaceTime et Wifi, ce qui impliquerait l’inclusion d’une caméra frontale et iOS4 (on notera que tout le monde n’est pas d’accord sur la capacité de l’appareil photo dorsal). D’après des photos de prototypes qui circulent sur le web, on peut voir qu’effectivement, il y aurait bien une caméra frontale d’envisagée, d’une taille à peu près équivalente à celle présente sur l’iPhone 4 :

D’après des infos que le BGR a obtenu, Apple commencerait progressivement à intégrer FaceTime à la plupart de leurs appareils (même les iMac/MacBook Pros), mais comme les iPod Touch et autre MacBook/iMac n’ont pas de numéro de téléphone, ils lieraient l’AppleID de votre compte Apple à celle de l’appareil utilisé, et comme une adresse email est associée à son AppleID, il suffirait « d’appeler une adresse email » pour appeler un appareil n’ayant pas de numéro de téléphone (et tout ça fonctionnerait sur en mode push).

Ce que j’en pense :

D’une part, FaceTime n’est pas qu’un simple protocole de vidéochat (je rappelle que ce protocole est ouvert et basé sur des technologies ouvertes). C’est à mon avis beaucoup plus. En terme de marketing, on a vu à quel point Apple pouvait déjà faire rêver en montrant des vidéos de gens « rassemblés » par FaceTime. Apple va donc utiliser FaceTime comme argument déterminant pour vendre ses futurs devices. Et il y a des chances que ça marche, étant donné le retard qu’ont les autres constructeurs dans le domaine.

Ensuite et enfin, il y a des chances qu’Apple n’hésite pas à dire que FaceTime est gratuit (puisque ça passe par le wifi). Cela pourrait être une première pierre jetée par Apple dans la mare aux opérateurs téléphoniques. Si Apple généralise l’utilisation du wifi pour les appels (ce qu’ils sont grosso modo en train de faire, en favorisant le wifi), ils vont mettre d’autant plus la pression sur les opérateurs téléphoniques qu’ils le font avec l’iPhone4, qui s’avère n’être pas une si bonne affaire pour eux.

AbriCoCotier.fr, 2010. | Permalien | 6 commentaires | Plugin Better Feed, par Ozh
Rangé dans : Apple, Matériel

La personne sur le forum d’Apple Insider explique :

Apple is using a bonding agent called Organofunctional Silane Z-6011 to bond the layers of glass. Apparently, Apple (or more likely Foxconn) is shipping these products so quickly that the evaporation process is not complete. However, after one or two days of use, especially with the screen on, will complete the evaporation process and the yellow « blotches » will disappear.

How do I know? I was involved in pitching Z-6011 to Apple.

Ce qui, traduit en français, donne :

Apple utilise un agent de liaison pour coller les couches de verre appelé Organofunctional Silane Z-6011. Apparemment, Apple (ou plus probablement Foxconn) produit et envoi les iPhones tellement rapidement que le processus d’évaporation n’a pas le temps de se finir. Toutefois, après un ou deux jours d’utilisation, en particulier avec l’écran allumé, le processus d’évaporation se finit et les tâches jaunes disparaissent.

Comment puis-je savoir? J’ai été impliqué dans la vente des Z-6011 à Apple.

Même si les dires de cette personnes n’ont pas été confirmées, il semble qu’effectivement, il ait raison et que les tâches finissent par disparaitre.

Plus largement, et comme on en avait parlé à propos des écran OLED sur l’iPhone, il est assez impressionnant de constater que Apple est victime de son succès par plusieurs aspects. Certains composants ne peuvent pas être choisit car les capacités de productions sont trop faibles, et d’autres composants n’ont pas le temps de sécher car les cadences de productions sont trop élevées (et encore, pas assez pour soutenir la demande !). De la même façon, Apple a vu ses serveurs tomber le jour de l’ouverture des réservations pour l’iPhone 4, tout comme Orange (tout le système de paiement est tombé par terre mardi dernier, m’ont-ils dit au téléphone), et dans une moindre mesure SFR.

Edit : Gizmodo rapporte que le SAV d’Apple a, certaines fois, reconnus que le problème venait de la manufacture et qu’il devrait se résoudre tout seul en quelques jours.

AbriCoCotier.fr, 2010. | Permalien | 4 commentaires | Plugin Better Feed, par Ozh
Rangé dans : Apple, Matériel

Edit : Au boulot, on vient de faire le test, et on a pu constater que sur un iPhone 3GS avec iOS3.1, on pouvait reproduire ce bug (il suffit de tenir l’iPhone dans la même position que dans la vidéo ci-dessus), et pareil sur un Nexus One. En tenant dans sa main le téléphone comme dans la vidéo, et en attendant quelques secondes, on voit que donc plusieurs téléphones montrent une réduction de leur capacité à « écouter le réseau ». Donc potentiellement, cela n’aurait rien à voir avec l’iPhone 4 !

Comme le montre Gizmodo via ses multiples mises-à-jour de billet, ce n’est pas qu’une personne isolée qui arrive à reproduire ce problème. Au contraire, en tenant son iPhone via le coté droit et gauche en même temps, ou via le côté gauche et bas en même temps, on voit la réception du téléphone chutter incroyablement rapidement, alors que la position physique du téléphone n’a bougée que de quelques centimètres. ON peut lire également chez Gizmodo qu’un professeur danois spécialisé dans les antennes avait prédit qu’il y aurait des problèmes de réception en touchant l’antenne.

Dans la vidéo suivante, l’utilisateur se montre qu’il n’est plus possible de téléphone quand les barres de réception sont à zéro (ce qui semble logique, en fait ). Plus précisément, l’appel peut continuer tant que il reste au moins une barre, mais quand le téléphone passe en « searching », alors l’appel s’arrête :

Plus exactement, il semble qu’il ne faut pas touche l’antenne du bas pour pouvoir continuer à avoir une réception correcte :

Edit : Brian (voir commentaires) a davantage d’infos. Je le cite :
Sur Engadget on peut lire : « According to Walt Mossberg’s review, Apple has acknowledged the issue as something that has to do with « the way the bars are presented, not the actual ability to make a call, » and that a fix is forthcoming. » Donc à priori y’a deux problèmes, bien un problème d’affichage qu’Apple va résoudre, et un problème au niveau du coin en bas effectivement.

Edit : Comme l’indique la vidéo ci-dessous (trouvé sur le BGR), il « suffit » de mettre une coque en platique sur son iPhone 4 pour que le problème soit résolu. C’est un peut une solution bancale, mais elle fonctionne. Et après tout, beaucoup de gens ont des coques en plastique pour protéger leur iPhone, donc ils ne devraient pas voir la différence.

Edit : De façon assez amusante, sur un iPhone 3GS avec le nouvel iOS 4.0, le bug du problème de connection se reproduit ! Alors sur l’iOS3.0, il n’y avait aucun problème !

Edit : Au boulot, on vient de faire le test, et on a pu constater que sur un iPhone 3GS avec iOS3.1, on pouvait reproduire ce bug (il suffit de tenir l’iPhone dans la même position que dans la vidéo ci-dessus), et pareil sur un Nexus One. En tenant dans sa main le téléphone comme dans la vidéo, et en attendant quelques secondes, on voit que donc plusieurs téléphones montrent une réduction de leur capacité à « écouter le réseau ». Donc potentiellement, cela n’aurait rien à voir avec l’iPhone 4 !

AbriCoCotier.fr, 2010. | Permalien | 24 commentaires | Plugin Better Feed, par Ozh
Rangé dans : Apple, Matériel, Smartphones

D’abord, le PC déballé. On notera l’épaisseur assez importante, mais aussi le design sympa et la coque assez jolie. La batterie semble être une 9 cellules (elle ressort en dessous). Allez au bas de ces photos pour voir le test de l’ordi en fonctionnement.

Ensuite, le PC en lui même.

D’abord, l’écran est vraiment très sympa : 1920×1080, c’est du full HD, et la luminosité est très importante, ce qui fait un bel écran.

Les composants sont sympas aussi : Core i5 2,40 Ghz, ATI Radeon HD, 4 Go de RAM, cela me suffit amplement pour être à l’aise. Une prise HDMI, 3 USB, le Wifi N, un mange-disque, tout ça me donne une impression que tout cela est correct.

Le clavier est agréable à utiliser mais pas fantastique à utiliser en « grande quantité ». On le placerait dans la même catégorie de claviers que celui de mon Dell Inspiron 1720 : larges touches, agréables, mais peu pratiques pour taper de longs textes. Par contre il est assez silencieux, ce qui est un bon point. Je rajoute que le rétroéclairage est une bonne chose, même si je pense qu’elle date désormais de quelques années.

Par contre, énorme défaut : le volume de l’ordinateur : bien trop épais, beaucoup trop lourd, beaucoup trop large par rapport à la taille de l’écran. Je reprend l’exemple du hardware des Macbook, pour me dire qu’il y a moyen de faire beaucoup mieux en terme d’encombrement. C’est l’énorme défaut de ce portable, rédibitoire. Attention, je ne suis pas représentatif de tous les publics, et il est possible que l’aspect « robuste » du portable permette de donner un sentiment de meilleure qualité pour les utilisateurs classiques.

Pour l’OS, c’est un Windows 7 Familiale Premium si je ne dis pas de bêtise. Bon, je pense que c’est plutôt une bonne chose pour les utilisateurs (plutôt qu’un Windows XP comme Xtrem Passoire), notamment en terme de sécurité et de respect des standards (l’Internet Explorer installé est en version 8, ce qui est déjà pas mal, même si pas le top évidemment). Par contre, je regrette une fois de plus l’installation de toutes les idioties courantes (logiciels commerciaux, versions d’essais et autres), qui sont aussi inutiles qu’énervantes.

Edit : Niveau prix, je ne peux pas vraiment estimer ce que ça donne, car je n’arrive pas à retrouver exactement la même configuration sur le site de Dell (notamment l’écran Full HD, et le Core i5 à 2,40 Ghz). Mais les Studio 15 que j’ai vu (Core i5, 4Go de RAM, écran WLED HD 1366×768) tournaient aux alentours de 680€ ou 750€. Cela devrait vous donner une base de départ. Je pense d’ailleurs que la configuration que j’ai doit être une configuration « spéciale agence de presse », et qu’il est bien possible qu’elle ne soit pas disponible du tout en France (j’ai déjà vu chez d’autres marques de configurations « non disponibles » et très sympa, mais que les agences de presse avaient).

Ci-dessous, petit aperçu du clavier rétro-éclairé.

Le son semble être un « SRS PRemium Sound« . Je n’ai pas testé, mais je suis sûr que c’est un bon son (je n’aijamais eu de mauvais sons sur les Dell que j’ai acheté).

Le Dock ci-dessous est plutôt inutile (même si je suis sur que beaucoup d’utilisateurs trouveraient ça sympa). Il fait partie de tous ces petits logiciels inutiles que Dell aime bien installer au démarrage. C’est un défaut à mes yeux, même si cela se comprend économiquement.

Le fond d’écran par défaut est sympa :

Comme on peut le voir ci-dessous : Core i5 2,40 Ghz.

Ecran WLED HD 1920×1080 pixels, et ATI Mobility Radeon HD 5470 (1Go de RAM). C’est une belle bête pour jouer !

Edit de Caroline :

Quelques notes prises rapidement.

• Clavier dans la lignée des claviers Dell (cf les inspirons et latitude) large touches avec une asssez longue course de frappe.
• clavier rétroéclairé : très agréable pour écrire dans la pénombre (première fois que je teste ce genre de clavier, j’aime bien, même si en plein kour il serait assez agréable de pouvoir l’éteindre =>préservation de la batterie et inutilité de la chose)
• Bel écran Full HD sur 15″ : très appréciable, belle netteté. Dommage de ne pas avoir eu un lecteur bluray avec ce type d’écran.

Edit : voici la configuration officielle :

• Studio 1558 : Intel i5-520M(2.4GHz) Mobile CPU 1 S
• Display : 15.6 Widescreen Full High Definition (1920X1080) WLED with TrueLife 1 S
• Camera : Integrated 2.0 Mega Pixel Camera 1 S
• Memory : 4096MB (2×2048) 1333MHz DDR3 Dual Channel 1 S
• Hard Drive : 500GB Serial ATA (7200RPM) 1 S
• Optical Drive : 8X DVD+/-RW Drive including Roxio Burn software 1 S
• Battery : Primary 9-cell 85W/HR LI-ION 1 S
• Graphics : 1 GB ATI Mobility Radeon HD 5470 1 S

Edit : J’ai reçu de nouvelles informations de la part de Dell concernant ce portable :

• La coque Design Studio est le X par Korakrit Arunanondchai a 79€ TTC
• L’eval code pour ce système est : « DMFR5-N0055804″. La configuration peut être achetée ici.
• L’’option écran Full HD est momentanément indisponible sur le site de Dell. Toutefois, lea différence de prix entre l’ecran HD (1366×768) et le Full HD (1920×1080) est de €59,58HT (soit €71,26TTC).
• Le prix final de la config est actuellement et compte tenu de la promo de réduction de prix actuellement sur dell.fr est de
  • 1030€ TTC + 29€ TTC de frais de livraison avec une coque standard noir
  • 1109€ TTC + 29€ TTC de frais de livraison avec la coque X par Korakrit Arunanondchai

AbriCoCotier.fr, 2010. | Permalien | 11 commentaires | Plugin Better Feed, par Ozh
Rangé dans : Dell, Matériel

Avec cette tablette vous pouvez charger jusqu’à 4 appareils. Ils doivent être posés à plat et l’écran vers le haut. Les contacteurs sont en effet situés à l’arrière de l’appareil. Au lieu d’avoir plein de fils, câbles et chargeurs vous n’en avez plus qu’un : l’adaptateur du myGrid. Et ce pour un résultat semblable, puisque cette « grille » charge vos appareils aussi vite que les chargeurs classiques.

Autre avantage de cette « grille », elle ne prend pas beaucoup de place, ce qui la rend installable pratiquement partout où il y a une source électrique et un espace horizontal. Côté dimensions, elle mesure environ 21 x 17 cm (ce qui est largement suffisant pour recharger quatre appareils), pour moins de 0,5 mm d’épaisseur. De quoi glisser cette grille dans n’importe quel sac ou sacoche d’ordinateur.

En ce qui concerne les appareils compatibles, il y a aujourd’hui des connecteurs pour les téléphones Nokia, Motorola, Blackberry et iPhone. Pour ce qui est des autres appareils, comme les baladeurs, des connecteurs sont disponibles pour l’iPod Touch et les autres produits utilisant des connections telles que micro USB. Le pack de base comporte des « Power Sleeves » pour les téléphones Motorola, Nokia, Blackberry Curve et Pearl et l’iPhone.

Personnellement, je ne voyais pas vraiment l’utilité de la chose, car avant de tester effectivement la grille, je croyais qu’il fallait connecter son appareil à chaque fois que vous le posiez, ce qui en somme ne me simplifiait pas plus la vie que mes chargeurs. Mais, et c’est là toute l’ingéniosité de cette grille, les chargeurs se retrouvent intégrés à la protection même de l’appareil. Les Power Sleeves sont très peu différentes des housses en silicone classique, le système passe ainsi quasiment inaperçu. Seulement cela vous empêche toute autre forme de protection.

En bref, cette grille révélera toute son utilité aux personnes voyageant beaucoup, car elle leur épargnera le souci de pensez à tous leurs chargeurs. D’autant plus si vous voyager à l’étranger, où les normes électriques sont différentes, car vous n’aurez plus besoin que d’un seul adaptateur secteur (pour myGrid) pour recharger vos appareils. Au quotidien, et pour les personnes « sédentaires », myGrid apportera une certaine simplification, tant au niveau câble qu’au niveau de l’encombrement des prises.

AbriCoCotier.fr, 2010. | Permalien | 3 commentaires | Plugin Better Feed, par Ozh
Rangé dans : Matériel

D’ailleurs, si vous comptez l’acheter, n’hésitez pas à utiliser ce code de réduction (il m’a été donné dans le mail, il donne 5% de réduc’ normalement, mais je ne sais pas si il fonctionnera pour tout le monde) : TTLQ9SRMFR34FW

En terme de caractéristiques, voilà un petit résumé :

ce qui est bien :

• 13.3in HD WLED (1366X768) TrueLife
• Windows® 7 Édition Familiale Premium authentique , 64 bits (j’apprécie qu’ils favorisent la version 64 bits)
• Wifi Dell Wireless 1501 (11g/n)
• Hauteur : 2 cm (0,82 pouce)
• Poids de départ de 1,78 kg
• Prix de départ à 479 euros, ce qui n’est pas énorme.

Ce qui est moins bien :

• Plateforme AMD (Processeurs disponibles : Monocœur : Athlon II Neo K125 ; Double cœur : Athlon II Neo K325 ; Double cœur : Turion II Neo K625) (je n’aime pas trop le combo AMD/ATI après une mauvaise expérience)
• ATI Radeon HD4225 (179e position sur la benchmarklist de Notebookcheck)
• Pas de lecteur/graveur CD/DVD intégré (pour gagner de la place)

Bon, par contre, je me permets de regretter une fois de plus la faiblesse des composants en terme de puissance. Chez Apple, sur les 13 pouces (tout aussi compacts que le M301z), on peut avoir des processeur & cartes graphiques beaucoup plus puissants que ça. Je sais bien, c’est pas la même catégorie de public, toussa toussa, mais au final, pour le gars qui veut un truc compact, avec du Windows7, avec de la puissance dedans, ben il devra passer son chemin. A regret.

Les photos :

AbriCoCotier.fr, 2010. | Permalien | Ajoutez un commentaire ! | Plugin Better Feed, par Ozh
Rangé dans : Dell, Matériel

De surcroît, les composants internes ont quand même été amélioré, avec notamment des performances graphiques multipliées par deux (d’après l’Apple Store), grâce à la nouvelle carte graphique NVIDIA GeForce 320M avec 256 Mo de DDR3 (partagée). En terme de connectique, le Mac Mini gagne un port HDMI, ce qui en fait résolument un média-center, orienté vers la famille et la simplicité : c’est aussi la raison pour laquelle le transformateur est inclut désormais au sein du boitier.

Apple a enfin ajouté un panneau amovible a son Mac Mini, de façon à pouvoir accéder à la mémoire RAM, et donc pouvoir augmenter sa capacité soi-même.

Par contre, et c’est là que le bas blesse : les prix ont été augmentés (même si c’est hautement compréhensible), et le Mac Mini est désormais aux prix de :

• 699$ (et 799€ en France) pour la version avec un Intel Core 2 Duo 2,4Ghz, 2Go de RAM, un disque dur de 320Go, le lecteur DVD
• 999$ (et 1149€ en France) pour la version serveur, avec un Intel Core 2 Duo 2,66Ghz, 4Go de RAM, un disque dur de 500Go.

A part le fait que je ne comprends pas du tout la conversion Euro-Dollar qui est faite par Apple (Edit : les prix d’Apple ne sont pas TTC, ce qui explique une partie de la différence de prix), je trouve que l’effort fait sur le design et l’encombrement est tout à fait formidable. Le prix (américain) n’est pas si élevé (même si je préférais l’ancien), car, d’après la conversion Google, 699 dollars américains = 572,294089 euros. Cela me donne envie de faire un petit tour aux USA

AbriCoCotier.fr, 2010. | Permalien | 7 commentaires | Plugin Better Feed, par Ozh
Rangé dans : Apple, Matériel

Ce qui est intéressant dans cette annonce, c’est l’état d’avancement du chipset dans la prise en charge logicielle de l’existant (OpenGL, par exemple), qui le rapproche de ce qui est développé sur les PC, tout en restant optimisé pour l’embarqué.

Plus largement, le fait que la nouvelle génération sortie dès aujourd’hui soit en double-cœur me rappelle… que Samsung, fournisseur des processeurs A4, travaille actuellement sur la version suivante de ce type de processeurs, la A9, et a annoncé qu’ils ne livreraient pas les premiers avant la fin de l’année (à lire là). Comme Apple ne se fournit pas chez Qualcomm, on peut conclure que c’est la concurrence qui va bénéficier la première de ces puces, concurrence qui est majoritairement sur… Android. On retrouve donc la bataille entre Google et Apple sur ce terrain, comme j’en avais déjà parlé : Apple et Google se battent autour des processeurs ARM.

Enfin : l’enjeu particulier de ces processeurs double-cœur semble définitivement être la gestion « sans encombre » du multi-tâche (c’est sans-doute le but de la future version de l’iPhone OS 4.0 avec prise en charge du multi-coeur sur l’A9 et pareil pour les futures versions d’Android avec les nouveaux processeurs Qualcomm). C’est donc là que devrait se jouer la bataille des performances pour Android et Apple. Cette bataille a d’ailleurs déjà commencé. D’un côté, le SDK de l’iPhone OS 4.0 refuse dans ses CGU la cross-compilation (repoussant du coup les développeurs Flash), et imposant aux développeurs iPhone de développer dans le langage dédié, ce qui a pour effet d’améliorer la qualité du code produit et l’optimisation des applications (un peu comme si tout le monde codait en C au lieu d’utiliser les langages objets type Java ou Python : ce serait plus long mais a priori plus efficace). De l’autre côté, Google a lui aussi sentit venir la menace de cette nouvelle bataille, et c’est sans doute la raison pour laquelle lors de la conférence donnée au Google I/O, Vic Gundotra a lourdement insisté sur les nouvelles performances d’Android 2.2, grâce notamment à son compilateur JIT.

En terme d’utilisation, cette course à la performance est révélatrice : un grand nombre d’usage sont aujourd’hui partiellement (sinon complètement) confié à notre smartphone, et il faut que celui-ci fournisse une expérience utilisateur toujours plus proche de celle que l’on a avec un PC classique.

AbriCoCotier.fr, 2010. | Permalien | 1 commentaire | Plugin Better Feed, par Ozh
Rangé dans : Matériel, Smartphones