La campagne de publicité pour Chrome a sans doute fait du bien pour éduquer le grand public à l’utilité d’un navigateur.

Mes grand-cousins, donc, connaissaient Google Chrome, et l’utilisent, « et c’est énervant quand tout le monde veut installer Firefox ». Déjà, je les ai félicité pour leur utilisation de Chrome, mais j’étais quand même surpris que « tout le monde veuille installer Firefox », ce qui tend à prouver que finalement, beaucoup de monde connaît ce navigateur (ce qui serait déjà réjouissant).

Ces deux adolescents (l’un à 13 ans, l’autre en a 19) se sont avérés connaitre un « autre navigateur », « Otema » (je leur ai dit que c’était Opera, en fait), à propos duquel ils m’ont demandé si c’était vrai ce que les pubs écrivaient, à savoir que c’était « le navigateur le plus rapide du monde ». Je note qu’ils étaient également au courant de l’arrivée d’un nouveau Internet Explorer.

Alors on pourra me dire que je suis tombé sur des ovnis, deux petits « geeks ». Il s’avère que ces deux jeunes ne font pas du tout d’études dans l’informatique ou le web, puisqu’ils sont tous deux dans des filières agricoles (donc a priori pas forcément orientés vers les dernières nouveautés informatiques), et ne m’avaient pas l’air du tout passionnés par l’informatique au delà d’un niveau moyen rencontré habituellement (par exemple, leur utilisation majoritaire du web se résumait à Hotmail/MSN/Facebook, ce qui me semble une preuve suffisante pour les classer dans la catégorie « utilisateur normal »).

Leur père m’a expliqué avec ses mots qu’il n’arrivait pas à lire des fichiers Words avec PDF, et son fils a rectifié en disant que c’était parce qu’il n’avait pas installé la suite Office. Leur conseillant de ne pas l’acheter, j’ai été très agréablement surpris quand leur mère a dit « Mais de toute façon, nous à la maison, on a OpenOffice ». Bonheur supplémentaire.

Les deux jeunes connaissaient également l’existence de Linux (et savaient que c’était un système d’exploitation). Ils m’ont demandé qu’est-ce que Linux valait par rapport à Windows XP/Vista. Cela va peut-être en faire rire certains, mais je trouve déjà très bien qu’une personne non-professionnelle/non-passionnée sache faire le parrallèle entre plusieurs systèmes d’exploitations existants. Cela montre une connaissance déjà minimale dans la fonctionnalité/utilité d’un système d’exploitation, ce que beaucoup de personnes rencontrées au hasard dans la rue n’auraient pas : combien font encore l’amalgame entre le « e » bleu et l’internet ? Entre Google et l’internet ?

J’ai demandé avec intérêt comment ils en étaient arrivés à installer Chrome, dans la mesure où ce navigateur ne me semblait pas forcément très connu du grand public. « Il y a des liens à chaque fois sur la page de Google, donc on l’a installé. Et Chrome est mieux que Firefox parce qu’il est plus simple, il y a moins de boutons partout. » Preuve que finalement, il n’y a pas que ceux qui en font toute la journée qui reconnaissent le caractère (au moins) sobre de cette interface. Au passage, et pour être juste, toutes les versions des navigateurs de demain auront une interface dénudée : IE9, Firefox 4 (On attend juste qu’ils sortent en version stable). Safari et Opéra l’ont déjà.

En terme de piratage

D’après eux, leur débit ADSL n’était pas suffisament puissant pour leur permettre de « télécharger en streaming », m’ont-ils dit (ils ne m’ont pas parlé de Torrents/Emule, je suppose que cet usage ne dois pas/plus leur être habituel), mais ils ont un copain qui a une meilleure connexion et qui télécharge tous les nouveaux films, et ils récupèrent un tas de film par ce biais. « Sur Megaupload ? » ai-je demandé « Oui, et AlloStreaming ».

Deux conclusions

1. la couverture internet n’est pas parfaite à l’heure actuelle. Et quand on habite en dehors des grande ville, ce n’est pas la joie. Il y a encore un énorme boulot à faire pour que toute la France ait un accès à internet correct.
2. Hadopi ne sert à rien, les jeunes (- de 20 ans) ne connaissent pas les Torrents/Emule comme ma génération l’a connu : eux sont sur de l’instantané, du streaming (et en soit, je ne vois pas de raison de leur en vouloir).

Photo CC.

AbriCoCotier.fr, 2010. | Permalien | 8 commentaires | Plugin Better Feed, par Ozh
Rangé dans : Google, Linux, Logiciels Libres

Dans cette optique de chevalier blanc (il me semble que j’avais évoqué ce sujet lors de la sortie de Internet Explorer 9, mais je ne parviens pas à remettre la main sur les propos en questions), Mozilla pourrait progressivement être amené à réduire son activité dans le secteur des navigateurs, au moins pendant le temps que ce marché reste ouvert et continue à inover (attention toutefois, le combat pour la vidéo libre n’est pas fini).

Et en réduisant la cadence autour du développement navigateur, Mozilla pourrait bien être amené à investir un nouveau secteur qui a bien besoin de standards et d’open-source. Billy May penche pour le monde des smartphones, et je dois avouer que ce qu’il fait de son idée donne très envie, mais je ne sais pas si Mozilla aura les moyens  (ou l’envie) de le faire. A l’heure actuelle, je les verrais plutôt développer quelque chose autour de l’amélioration de la situation pour les réseaux sociaux (par exemple autour de Diaspora…), mais attention, tout ceci ne reste que supputation personnelles.

Au passage, la musique dans la vidéo suivante est The Submarines – Modern Inventions. Tout un programme

Le billet paru chez Numerama :

Mozilla Labs imagine le smartphone du futur avec Seabird

À quoi ressemblera le mobile de demain ? Avec le designer Billy May, Mozilla Labs a présenté un concept de smartphone, le Seabird. Celui-ci présente deux pico-projecteurs sur les côtés, afin d’afficher un clavier virtuel.

Il faut savoir rêver un peu. Alors que les fabricants de téléphones mobiless’entretuent pour obtenir chaque jour notre attention, Mozilla Labs s’est projeté dans le futur en imaginant le smartphone de demain. IntituléSeabird, ce concept a été créé par Billy May, un designer indépendant et membre de la communauté Mozilla Labs. C’est lui qui, au début de l’année 2009, a fourni une première vision d’un téléphone mobile Open Web.

« Depuis que Mozilla Labs a lancé l’opération Concept Series, avec un appel ouvert à la participation, nous avons enregistré des milliers de participants, partageant des idées et développant des concepts autour de Firefox, des projets Mozilla et de l’Open Web dans son ensemble«  a expliqué hier Pascal Finette, le directeur de Mozilla Labs.

Le téléphone arbore évidemment des caractéristiques alléchantes. Appareil photo numérique 8 mégapixels, deux pico-projecteurs sur les côtés permettant d’afficher un clavier virtuel, oreillette bluetooth intégrée, prise jack, rechargement sans fil, port mini-USB, commande infrarouge…

Malheureusement, le Seabird risque de rester à l’état de concept pour un long moment. Dans la foire aux questions qui suit la présentation de ce téléphone, Mozilla Labs explique que la fondation n’a pas vocation à produire des smartphones. Néanmoins, gageons que certaines bonnes idées inspirent les industriels pour leurs prochains appareils.

Article diffusé sous licence Creative Common by-nc-nd 2.0, écrit par Guillaume Champeau pourNumerama.com

AbriCoCotier.fr, 2010. | Permalien | Ajoutez un commentaire ! | Plugin Better Feed, par Ozh
Rangé dans : Firefox, Logiciels Libres

Pour en savoir plus, je vous renvois au billet officiel (en Français) sur la sortie de WordPress 3.0.

Tout est parfait ?

Pas tant que ça. En effet, je ne suis pas sûr que ces fonctionnalités soient fondamentales (aussi propres soient elle), et celles qui le sont (les short links) existaient déjà depuis belle lurette en plugins. Donc, comme la vidéo (voir ci-dessous) l’indique à la fin, WP3.0 = WP+WP MU. Donc pas beaucoup de changements, et surtout pas ceux que j’aurais aimé voir.

Je pense que le web d’aujourd’hui a tendance à augmenter en fonctionnalité de tous les cotés (ce qui est bien), mais au détriment d’une certaine légèreté des applications en même temps qu’une rapidité d’accès. C’est un des aspects sur lesquels WordPress est encore pas mal critiqué, et à ce titre, je tiens à citer cinq CMS extrêmement rapides qu’avaient mentionné Bruno sur son blog (3 CMS rapides et légers pour votre blog et votre site vitrine), dont voici ma sélection parmi les 5 qu’il donne : PluXml (impressionnant de rapidité), 99ko (très rapide aussi, mais peut-être un peu trop simple), GuPPy (qui parait plus proche d’un Joomla/Drupal que d’un WP, mais vraiment très rapide).

La vidéo de présentation de WordPress 3.0

AbriCoCotier.fr, 2010. | Permalien | 5 commentaires | Plugin Better Feed, par Ozh
Rangé dans : Logiciels Libres, Wordpress

Cependant ce relooking n’est pas le simple résultat d’un « rajeunissement », car il s’agissait pour la société de réaliser les objectifs suivants :

• le nouveau design doit rendre le service plus attractif, tout en lui renforçant son aspect « pro » ;
• le nouveau design doit régler les bugs liés à l’interface utilisateur ;
• le nouveau design doit améliorer l’expérience de l’utilisateur. Il y a en effet quelques fonctionnalités qui restent difficiles à utiliser. Le sélecteur de date est, entre autres assez atypique (le sélecteur de site est inadapté pour l’affichage de nombreux sites)

C’est donc avec ces objectifs en tête que Marcin Galecki a travaillé au côté de l’équipe Design de Piwik.

Tableau de bord :

Le tableau de bord aborde quelques changements en termes de design :

• Nouveaux menus ;
• Nouvelle approche du calendrier
• Refonte du choix des sites et des langues ;
• Refonte des widgets: Les tableaux s’affichent sur la droite quand il y a trop d’information à afficher, et les options sont plus accessibles en pied de widget.

Exemple de rapport des « Références > Visites »

Pages report

Cette capture d’écran montre la façon dont l’information est présentée dans les pages donnant les rapports sur les URL et titres.

A propos des messages Piwik

Par défaut, les messages s’affichent sous la forme d’un résumé, mais passez la souris dessus et vous aurez la version complète.

Ajouter un sélectionneur de Widget

Cet outil est aujourd’hui beaucoup mieux intégrer dans l’interface, en reprenant notamment les thèmes utilisés pour les autres menus.

Sélectionneur de site

Auparavant, Piwik ne pouvait afficher correctement les sites managés, s’ils étaient très nombreux. Aujourd’hui ce bug est corrigé, car le service n’affiche que les 10 premiers sites, ou les plus utilisés. Si vous voulez en consulter un autre, l’outils recherche viendra à votre secours.

Calendrier

Il s’agit du point noir qui devait être traité en priorité. Vous avez pu constater au travers des différentes captures d’écran que la place du calendrier sur le tableau de bord a augmenté. Les dates (mois, jours, semaines…) sont aujourd’hui mieux intégrées, car intégrées au calendrier lui-même, ce qui rend cette fonctionnalité plus facile à utiliser.

Les réglages :

Voici quelques captures d’écrans des paramétrages possible.

Vos retours !

Piwik compte aujourd’hui plus de 40000 utilisateurs, don’t les objectifs et utilisations du service sont différentes. L’interface utilisateurs se doit donc de prendre au mieux en considérations ces différences.

AbriCoCotier.fr, 2010. | Permalien | 1 commentaire | Plugin Better Feed, par Ozh
Rangé dans : Google, Logiciels Libres, Piwik

Maintenant, il est vrai que le HTML5 et le CSS3 apportent beaucoup de modifications dans l’utilisation potentielle du web, et il peut être intéressant d’avoir un logiciel capable de fournir un code compatible avec ces nouveaux standards.

C’est l’idée qui est derrière la tête de Daniel Glazman, dont la société vise à la construction d’un nouveau Nvu, appelé BlueGriffon, complètement refait, et intégrant les nouveaux standards. Notons également que ce BlueGriffon aura tout un système d’extensions, et que des éditeurs pourront vendre leurs extensions construites pour cet éditeur : si des entreprises fondent leur business model sur la réussite de ce logiciel libre, ça ne peut que contribuer à son essor, ce qui me réjouit !

Comme vous pouvez le voir sur le screenshot ci-dessus, l’interface de BlueGriffon semble être encore une fois très proche de celle de Nvu/Kompozer, ce qui permettra aux habitués de ne pas être déroutés.

Pour plus d’informations, je copie-colle l’interview de Daniel Glazman par Tristan Nitot (la localisation originale étant là).

Tristan : Bonjour Daniel. Est-ce que tu peux te présenter rapidement ?

Daniel : Je suis un développeur tombé dans la babasse dans son enfance, et qui a eu dans sa vie deux chances immenses : travailler sur le Web avant que le Web ne soit connu d’une part, être un jour embauché par le rêve de tout développeur à l’époque, Netscape, pour travailler sur leur éditeur et leur moteur CSS. Quand AOL a fermé Netscape et que mes camarades de débauche Tristan et Peter se sont lancés dans l’aventure Mozilla Europe, j’ai préféré créer ma propre société Disruptive Innovations pour continuer mon travail sur l’éditeur, ce que je pouvais faire grâce à la licence MPL.

Tristan : Qu’est-ce que BlueGriffon ?

Daniel : A travers mon premier client Linspire, j’ai écrit Nvu, le seul éditeur WYSIWYG (x)html cross-platform conforme aux standards et open-source. Aujourd’hui, il est temps de faire apparaître un outil d’édition plus moderne, offrant la puissance des versions récentes de Gecko et les fonctionnalités de CSS 3 et HTML5. Cet éditeur est BlueGriffon. BlueGriffon est donc un éditeur (x)html moderne, basé sur les dernières versions de Gecko à travers Mozilla Xulrunner, le runtime de Firefox.

Tristan : Qu’annonces-tu aujourd’hui ?

Daniel : L’annonce, c’est que nous avons enfin trouvé des investisseurs pour nous libérer du service, et que la roadmap de BlueGriffon ne souffrira plus de notre besoin de trouver des contrats de service pour financer notre R&D. BlueGriffon est désormais la priorité numéro 1, au lieu d’être le produit que l’on développe quand on a le temps et qu’on a eu du service pour payer ce temps.

Tristan : Félicitations ! Comment vois-tu l’avenir de BlueGriffon, d’un point de vue fonctionnel ?

Daniel : Sa version de base reste un produit open-source distribué sous tri-licence MPL/GPL/LGPL et nous allons vendre des extensions (au même sens que les extensions à Firefox) pour l’éditeur de base. Il y aura de tout, des choses très simples mais cependant très utiles à très bas prix, et des extensions orientées bien plus « pro » pour des prix un peu plus élevés mais toujours à des coûts restant très faibles par rapport par exemple au coût d’un produit « on the shelf ». Du côté des fonctionnalités innovantes dans BlueGriffon, je peux d’ores et déjà en lister quelques-unes:

1. intégration de jQuery
2. intégration des YUI grids
3. éditeur de CSS offrant les dernières nouveautés de CSS 3 (transformations, ombres, transitions, animations, …)
4. full-screen
5. possibilité d’éditer non seulement les styles en -moz-* mais tous les styles y compris pour webkit, opera ou ms
6. un wizard de création de documents bien plus intuitif que ce que permettait Nvu
7. l’intégration de Bespin pour l’édition des sources
8. un éditeur de scripts, etc.

Tristan : Qu’est-ce qui différentie BlueGriffon d’autres éditeurs ?

Daniel : Un des buts de BlueGriffon est clairement d’offrir à la communauté l’éditeur WYSIWYG qui aujourd’hui manque. Nvu – et Kompozer qui est son bugfix^[1] – sont aujourd’hui fondés sur une codebase ancienne, et obsolète. Il faut refondre totalement l’architecture du produit, pour utiliser des modules JSM augmentant drastiquement l’extensibilité du produit. Il faut disposer d’une documentation stable pour les éditeurs d’add-ons et surtout il faut offrir des personnalisations adaptant le produit à l’ensemble des usagers qui ont craqué pour Nvu et qui étaient TRES différents: des écoliers, des universités, des entreprises, etc.

Un des buts de l’amélioration de l’extensibilité est clairement la distribution au moment de la 1.0 de BlueGriffon d’un premier jeu assez étoffé d‘add-ons d’une part, et l’ouverture de notre plate-forme de vente à des tiers d’autre part (que les add-ons soient gratuits ou pas, pas de ticket d’entrée chez nous). Nous voulons attirer un maximum d’auteurs d‘add-ons, car l’écosystème du produit compte autant que le produit de base.

Un des effets de bords pourrait être une pression accrue sur les éditeurs de navigateurs : si un outil d’édition intuitif offre une UI permettant la création de documents utilisant les dernières nouveautés, il va falloir que la standardisation et l’harmonisation accélèrent un peu pour répondre aux demandes des Web Authors. Bref, c’est du gagnant-gagnant.

BlueGriffon est clairement un produit, édité par une entreprise. Mais c’est aussi un produit open-source, qui a un but pour la communauté. On reste fidèles à nos principes Etonnant, non ?

Tristan : Te connaissant, non . Quid de la concurrence avec Kompozer ? Ne crains-tu pas que les deux logiciels se gène mutuellement ?

Daniel : c’est une bonne question. Si KompoZer a un succès mérité aujourd’hui, il reste que c’est Nvu à 99%. Nvu est obsolète. Son éditeur CSS que j’avais écrit encore chez Netscape, Cascades, est obsolète et son interface peut être TRES grandement améliorée. Son extensiblité est faible parce que son architecture n’offre pas de Helpers documentés. Bref, et malgré l’énorme boulot de ses contributeurs, je pense que c’est une voie de garage.

De temps en temps, et on connait bien le problème chez Netscape et Mozilla, il faut reprendre les choses depuis la base et reconstruire du neuf sans oublier l’ancien. C’est ce que se propose de faire BlueGriffon, qui n’oublie pas Nvu et sera clairement son successeur.

Tristan : Quels systèmes d’exploitation vises-tu ?

Et bien, vu que BlueGriffon est basé sur Xulrunner, ce sera évidemment cross-platform ! Windows, Mac OS X et Linux… Non je n’ai pas de version iPad sous le coude, en tous cas, pas encore.

Tristan : Quand verra-t-on la version 1.0 de BlueGriffon ?

Ce sera prêt quand ce sera prêt, mais le but est clairement 2010.

Tristan : On aura des extensions disponibles à ce moment là, si oui, lesquelles ?

Daniel : Oui il y en aura, des payantes et des gratuites. Exemple payant : l’éditeur avancé de CSS (l’éditeur de base sera gratuit) et d’autres trucs tout aussi sexy

Tristan : Et donc le code en sera propriétaire ?

Daniel : Les extensions commerciales, oui. C’est un modèle un peu particulier, mais il faut bien que Disruptive Innovations vive pour offrir BlueGriffon en MPL. Il est important pour nous de conserver absolument l’open-source et la gratuité de l’éditeur de base pas seulement parce que Nvu a fait le chemin, mais surtout parce que c’est notre philosophie de la chose.

Tristan : Merci Daniel, et longue vie à BlueGriffon !

AbriCoCotier.fr, 2010. | Permalien | 1 commentaire | Plugin Better Feed, par Ozh
Rangé dans : Firefox, Logiciels Libres, Programmation

Après l’inscription, Assembla vous propose, gratuitement :

• un espace pour vos sources et fichiers de projet de 200 Mo (ça devrait suffire )
• un serveur SVN/CVS
• un bugtracker basé sur Trac
• des coutils de collaborations  : un wiki, un chat
• des outils de management de l’équipe et du projet
• une seule contrainte pour la gratuité : que le projet soit open-source

Bref, au final, un outil gratuit et facile d’accès, à utiliser notamment pour vos petits projets.

Cependant, le site fait activement la promo de ses comptes payants, et cela peut vite devenir agaçant (pour être exact, il faut lutter pour trouver comment NE PAS payer). C’est pourquoi je recommanderai également trois sites, bien plus important dans leur nombre de projets hébergés, et donc les outils sont certainement aussi aboutis :

• GitHub, dont j’ai déjà parlé dans le billet suivant : GitHub sera-t-il le prochain SourceForge ? Pour un projet Open Source, il vous propose 300 Mo d’espace.
• Sourceforge : la page de création d’un projet est là (j’ai pas réussi à trouver l’espace disponible, mais SourceForge met vraiment l’accent sur le nombre important de services associés)
• Google Code : Project Hosting on Google Code Les projets sont là aussi open-source, et Google promet 1 Go d’espace.

AbriCoCotier.fr, 2010. | Permalien | 2 commentaires | Plugin Better Feed, par Ozh
Rangé dans : Logiciels Libres, Programmation, Web3.0

Aujourd’hui, au boulot, j’ai posé la question à une personne qui travaille avec moi, et elle m’a dit qu’en gros les deux plateformes étaient similaires. Je suis d’accord avec cela, mais ça ne me donne pas ce que je cherche, à savoir le petit plus qui va déterminer le développeur d’aller sur l’une ou l’autre des plateformes.

La page d’un projet sur SourceForge

Ce soir, j’ai donc cherché sur Google la différence entre les deux. Et, coup de chance, il n’y avait que très peu d’articles sur la question ; le premier à sortir était une belle comparaison faite par… un des fondateurs du projet GitHub, PJ Hyett. La comparaison allait certes être biaisée, mais au moins elle serait franche et engagée.

Dans son billet intitulé Why GitHub Will Overtake SourceForge, PJ Hyett donne plusieurs raisons pour lesquelles il a décidé de fonder GitHub :

• Aujourd’hui, Sourceforge est visuellement submergé de grosses bannières publicitaires, et on ne distingue plus bien où l’on peut télécharger les sources. En fait, aujourd’hui, SourceForge a mis à jour son mode de fonctionnement, et on voit sur la page d’accueil un gros bouton vert de téléchargement des sources, comme vous pouvez le voir sur le screenshot ci-dessus, tandisque les publicité ont été reléguées sur la sidebar à droite.
• Sur la page d’accueil du projet, et même sans publicité, on n’a pas de lien visible (ou de gros bouton) pour télécharger l’ensemble des sources de la dernière release. Pas non plus de lien direct pour naviguer dans les sources.
• De fait, la page d’accueil ne donne pas accès directement au fichier README, qui pourtant est fondamental si l’on souhaite utiliser ultérieurement les sources
• Pour contribuer au projet, la seule possibilité est de contacter son créateur/responsable, ce qui n’est pas forcément utile si le projet a été abandonné.

La page d’un projet sur Github

Il donne donc les avantages de GitHub :

• Pas de publicité (GitHub est gratuit, mais oblige à rendre vos sources publiques. Si vous voulez qu’elles soient privées, il faut payer).
• Une navigation claire et directe dans le projet. Gros bouton pour télécharger la dernière release, navigation visible, et donc README visible et accessible directement (si il est à la racine des sources, celui-ci est détecté et affiché automatiquement sur la page d’accueil du projet).
• GitHub propose, en un seul bouton, de créer votre fork directement, sans avoir à contacter et demander au responsable du projet précédent son avis (de toute façon, si celui-ci a un compte gratuit, ses sources sont ouvertes)

Et PJ Hyett conclut que son système est beaucoup plus adapté à la nouvelle ère du logiciel libre

Ce que j’en pense, c’est que je préfère moi aussi l’aspect très simple des pages de projet de GitHub, l’absence totale de publicité, mais aussi, je dois l’avouer, j’aime bien parcourir les fichiers via le browser intégré au site avant de télécharger les sources. Pourquoi ? Parce que j’aime bien « savoir ce que je vais télécharger », et éviter de pourrir mon PC avec des sources inutiles si je ne vais rien en faire après les avoir téléchargé…

Je vous invite à aller lire son billet, et à aller voir sur GitHub si vous ne connaissiez pas ce site (ce dont je doute, si vous êtes développeur), et si vous le connaissez déjà, n’hesitez pas à expliquer ce que vous lui trouver de mieux ou moins bien que SourceForge.

AbriCoCotier.fr, 2010. | Permalien | 7 commentaires | Plugin Better Feed, par Ozh
Rangé dans : GitHub, Logiciels Libres, Programmation, SourceForge

Il y a un grand nombre de changements par rapport à la version stable précédente, la 3.1.1, actuellement proposée sur le site officiel.

Parmi les améliorations apportées, on pourra évoquer :

• un démarrage plus rapide pour Writer, Draw et Calc
• un meilleur support du format ODF
• une meilleure prise en charge des formats propriétaires tels que les documents MS Office XML
• des améliorations pour les fonctions de statistiques
• des changements dans la façon d’ajouter des commentaires dans Draw et Impress
• de nouveaux diagrammes dans Chart

L’intégralité des changement est listée sur la page prévue à cet effet.

Comme je l’ai expliqué tout à l’heure, le site officiel ne précise pas que la version 3.2.0 est sortie, mais, si vous ne pouvez pas attendre, vous pouvez quand même télécharger cette nouvelle version depuis un des sites FTP miroir.

[Source]

AbriCoCotier.fr, 2010. | Permalien | 1 commentaire | Plugin Better Feed, par Ozh
Rangé dans : Logiciels Libres, OpenOffice

Les développeurs allègent les netbooks de toutes les applications non nécessaires. Cela ne veut pas dire que les fonctions d’éditions soient inutiles, mais dans la mesure où elles se font sur un netbook, dont l’utilisation se fait principalement sur Internet, leur pertinence peut être remise en question. C’est la raison pour laquelle les développeurs ont opté pour Google Docs.

Cependant, The Gimp ou OpenOffice ne sont pas les seuls à se voir retirer du nouvel OS. En effet Tomboy, PalmOs pilot ou les applications graphiques ont aussi fait les frais des allègements.

Si certaines ont permi une optimisation des performances, gràce à leur retrait, d’autres ont été ajouté pour les améliorer. Parmis celles-ci on compte gbrainy (un jeu de stimulation cérébral), Gwibber (un client de microblogging), Cheese (qui est une application pour prendre des photos et videos au moyen de votre webcam).

En dehors de ces changements, il en est à noter d’autres, comme des applications, qui par défaut ont été masqué :

• Un créateur de CD (Brasero/CD) ;
• Un logiciel d’analyse de disque ;
• Un logiciel de gestion de tâches d’imprimante ;
• La prise de Screenshot ;
• Un dictionnaire ;
• Un logiciel de visionnage des logs.

Edit de Louis : Au final, je ne suis pas sûr qu’il soit bon de retirer OpenOffice.org, et encore moins de le remplacer par un webware. Qu’utilisera-t-on en déplacement, par exemple dans le train ? Qu’utilisera-t-on à chaque fois qu’on n’aura pas de connexion ?

Autre chose : le remplacement de Google par Yahoo!. Malheureusement, le moteur de recherche Yahoo! n’est pas au niveau par rapport à Google. Donc, et à moins d’un très gros chèque qui ne ferait pas de mal à la communauté du libre, je ne crois pas que ce soit une décision très très judicieuse.

AbriCoCotier.fr, 2010. | Permalien | 2 commentaires | Plugin Better Feed, par Ozh
Rangé dans : Logiciels Libres, Ubuntu

Le blogueur sur OSNews peut être d’ailleurs assez fier, car c’est après la lecture de son billet que Pobst, le développeur de Novell, a décidé de coder Pinta :

« Over the holiday break, I stumbled upon this article from OSNews stating that there was a need for something like Paint.NET for Gtk [...] Having some experience with porting Paint.NET to Mono Winforms before, I knew that that was a massive task. But it still got me curious about Cairo and creating a layered canvas, since I had never played with Cairo or Gtk. »

« After playing around for a few hours, I actually had a working paintbrush and canvas [...] Intrigued by my success, I played around with it for a few more days. By the end of the week I had a nifty little paint program with a few features. Now, a month later, it’s time to open my little project up to the world. »

Le programme n’en est qu’à la version 0.1, et il manque encore pas mal de fonctionnalités pour arriver à un Paint.NET, mais Pobst s’est basé sur l’interface du logiciel libre pour Windows dans le but de refaire l’interface de Pinta, ce qui est plutôt réussi. De surcroît, et c’est là que c’est beau, comme Pinta est codé en GTK+, il peut être installé sur Linux, Mac OS X et Windows ! Ne manque plus qu’aux développeurs de Paint.NET de venir s’associer au projet Pinta, ce afin de créer le Paint.NET ultime, celui qui fonctionnera sur toutes les plateformes

Le blogueur sur OSnews donne ensuite une technique pour transformer le .rpm original du code compilé en .deb (pour installer simplement le logiciel sur des Debian-based comme Ubuntu par exemple) :

sudo apt-get update
sudo apt-get install alien
sudo alien -k pinta.rpm
sudo dpkg -i pinta.deb

Mais pour être honnête, je ne suis pas parvenu à l’installer de cette façon (la ligne 3 a failé chez moi : il ne trouvait pas pinta.rpm).

En tout cas, je n’ai pas bien compris pourquoi il conseillait de faire ça comme ça, alors que le site de Pitna propose le téléchargement d’un .deb.

Pour ma part, à l’utilisation, je n’ai pas eu de crash intempestif, mais j’ai remarqué un défaut dans l’enregistrement du fichier (on ne peut pas choisir le format, pour l’instant), et pour moi, rien ne s’est enregistré après avoir fait « Save ». Mais ça n’est pas grave, toutes les autres fonctions que j’ai essayé fonctionnaient, et je trouve ça déjà fantastique.

Bravo à Pobst, et longue vie à ce projet !

Un grand merci à Snash sans qui je n’aurais pas vu cette news.

AbriCoCotier.fr, 2010. | Permalien | 1 commentaire | Plugin Better Feed, par Ozh
Rangé dans : Linux, Logiciels Libres, Ubuntu