AbriCoCotier.fr » Google

Google serait en train de tester une box de divertissement : à quand la Xbox de Google ?

Louis — Sun, 05 Feb 2012 08:43:05 +0000

On apprend chez GigaOm que Google a demandé à la FCC la permission de tester un objet électronique doté du Wifi et du bluetooth, dans les maison de ses employés habitant dans quatre ville des USA (Mountain View, New York, Cambridge et Los Angeles). Cet objet est qualifié d’ »objt de divertissement » (entertainment device). A priori, cet objet serait créé par Google, et pourrait potentiellement s’additionner à la Google TV… et un objet électronique de divertissement qui fonctionne via une interface graphique télévisée, ça rappelle fortement les PS3, Xbox et autre Wii.

C’est plutôt intéressant car quand on voit le succès qu’à connu Microsoft avec sa Xbox (puis Xbox 360, et bientôt Xbox 720), à tel point que le directeur marketing du XboxLive Robin Burrowes s’est fait recruter par Apple, on se dit que Google pourrait avoir envie de reproduire ce succès.

Or, le problème de la Google TV est à peu près le même que celui des AppleTV et des iPhones : c’est bien gentil en terme de casual games, les possibilités sont déjà assez importantes, mais dès qu’on veut des jeux nécessitant énormément de puissance (Battlefield 3 ou CoD MW3 par exemple) et/ou des jeux avec des campagnes solo assez longues (Uncharted, Assassin’s Creed, Mass Effect, etc), la quantité de data requise fait que le jeu est plus souvent vendu via un support physique (ou téléchargeable via le net, certes, mais seulement pour les plus courageux).

Donc il se pourrait que d’ici la fin de cette année (selon MG Siegler), ou la fin de l’année prochaine selon moi pour des pays comme la France, on voit arriver en plus des GoogleTV, des GoogleBox qui permettent de jouer à des jeux bien plus gourmands en ressources.

AbriCoCotier.fr, 2012. | Permalien | Ajoutez un commentaire ! | Plugin Better Feed, par Ozh
Rangé dans : Google, Microsoft

Suppression des polices provenant de GoogleFonts sur mon blog

Louis — Sat, 04 Feb 2012 09:26:25 +0000

J’ai remarqué que les polices provenant de GoogleFont mettaient environ une seconde de plus que l’affichage d’une page web à « venir » et s’afficher, notamment sur deux sites web en particulier : Owni et Nicolargo (cf screenshot ci-dessous). Or, c’est extrêmement gênant. En plus de cela, les polices importées depuis GoogleFont ne sont pas toujours parfaitement lisibles. Je pense notamment à la police Droid Sans (qui est une sans serif), dont je trouve la lecture beaucoup moins aisée qu’une Trebuchet MS, une Arial (malheureusement, ces deux polices sont certainement propriétaires), ou tout simplement qu’une Sans Serif classique. Certes, utiliser une Droid Sans apporte un peu de distinction pour son blog, mais si cela se fait au détriment de la lisibilité ET de la rapidité de chargement, il est hors de question de l’utiliser.

Voilà ce que donne Owni au chargement de la page : aucune police ne s’affiche, car elles ne sont pas encore chargées !

Donc suppression pure et simple de Droid Sans de mon header, via le script de chargement suivant qui se trouvait entre les balises :

Et bien sûr, en parallèle, j’ai enlevé de mon fichier de style toutes les références à Droid Sans.

Normalement, je devrais faire économiser aux lecteurs de ce blog une requète DNS (pour googleapis.com), ainsi qu’une requête pour aller chercher la police, et enfin le temps d’affichage de tout ce petit monde. C’est déjà pas mal pour un samedi matin

AbriCoCotier.fr, 2012. | Permalien | 6 commentaires | Plugin Better Feed, par Ozh
Rangé dans : Astuces, Google

Etat des lieux de ma dépendance à Google

Louis — Sat, 28 Jan 2012 15:43:31 +0000

A cause dans doute de l’envie pressante de la part de Google de vouloir pousser Google+ un peu partout dans leur service, Google a montré au monde qu’ils se foutent éperdument du « Don’t be evil » qui était leur mojo il y a quelques années. Aujourd’hui, ils veulent se battre contre Facebook, et pour cela tous les moyens sont bons. On a pu voir par le passé qu’ils n’hésitaient pas à fermer des comptes Gmail sans se poser de question, mettant par terre une énorme partie de la vie numérique de chacun. Je décide donc aujourd’hui faire un petit état des lieux, qui se continuera si j’ai la foi par une série de billets sur le sujet pour faire découvrir des services paliatifs à ceux de Google (ou mettre en place sur un serveur à soi-même des services opensource) pour se passer progressivement de Google dans sa vie numérique.

Notez que malheureusement, ce que disent les militants du libre est plus que jamais vrai : si vous ne voulez pas dépendre d’une entreprise toute puissante, commencez par ne pas dépendre d’une entreprise et hébergez vous-même vos propres données (ou arrangez vous pour avoir de bonnes garanties — notamment financières — que vos données sont correctement protégées contre des fermetures inopinées). Au passage, pas la peine de me reprocher la non-originalité de ce billet. Je suis au courant que beaucoup d’utilisateurs déçus de Google en ont déjà fait.

Gmail : je ne sais pas encore par quoi remplacer ce service, tant il est de qualité. J’ai recommencé à aller voir live.fr pour voir ce que ça vaut, mais je reste assez déçu. Quand on a fini de rédiger un mail, un tab-entrée n’envoie pas le mail, ce qui est fort dommage, étant donné que je dois valider l’envoi de 99% de mes mails de cette façon. Il y a aussi Opera Mail, c’est vraiment le service qui est le plus proche de Gmail à l’heure actuelle. Pour autant, je me demande souvent si ce service a un vrai avenir, si Opéra a les reins assez solides pour être maintenu à jour assez longtemps, etc. Le mieux serait qu’ils libèrent le code source
Calendar : Pareil, j’ai été voir chez live.fr, et ils n’en sont pas au même point d’avancement. Dommage. Pour créer un événement sur une case de date, il faut cliquer plusieurs fois (c’est plusieurs fois de trop).
Contacts : Pas convaincu non plus.

Documents : Je n’utilise pas Google Docs tous les jours non plus. Donc ce n’est pas ce dont j’ai réellement besoin.
Analytics : Je pense que Xiti peut faire office de service sérieux. Mais si j’ai à me remettre en place un service de tracking de données, je le ferai avec Piwik (lire : Piwik : une très bonne alternative open-source à Clicky et Google Analytics).
Webmaster Tools : Je n’utilise ce service que pour avoir des rapports de performance de chargement de mes pages. Donc ce n’est pas le genre de service qui me serait tout à fait indispensable.
Sites : Pas indispensable non plus, même si j’ai pas mal de pages en privé.
Adwords : Pas trouvé d’équivalent.
Youtube : Ca fait belle lurette que je n’ai plus de compte. Jusqu’à maintenant, je constate que ce n’est pas indispensable. Je ne publie pas de vidéo en ligne. Et si j’en publie (pour mon blog, par exemple), je le fais bien volontiers sur Vimeo.
Picasa : Ce service me sert à l’heure actuelle à partager des photos en mode privé (c’est à dire que ces photos n’apparaissent pas sur le web, et j’ai juste à envoyer un lien à ma famille pour leur faire partager les photos que j’ai mis dessus). Donc je ne compte pas trouver de réel paliatif. Par contre, pour Flickr, oui, mais c’est un autre sujet. J’y reviendrai.
Search : Je ne compte pas me séparer de leur service de Search, mais heureusement, pas besoin d’être logué pour y avoir accès

AbriCoCotier.fr, 2012. | Permalien | 9 commentaires | Plugin Better Feed, par Ozh
Rangé dans : Facebook, Google

Google se censure sur ses propres sites dans les résultats de son moteur = l’aveu que ceux-ci sont modifiables !

Louis — Wed, 04 Jan 2012 14:10:11 +0000

Depuis longtemps on avait l’habitude d’entendre à longueur de journée Google nous dire et répéter que ses résultats de recherches étaient générés par algorithme, et n’étaient donc pas modifiables par l’homme. Hors, on peut dire que cette affirmation a été grandement remise en cause par l’intéressé lui-même ces derniers jours ! En effet, l’histoire commence par Google qui enfreint ses propres conditions et fait du spam déguisé en achetant des liens vers le site de Chrome chez des blogueurs. LE site de Chrome remonte dans les résultats, mais la supercherie finit par se voir, et Google est pris la main dans le sac.

Image chopée là

Pour s’excuser Google, a retiré la page de téléchargement de Chrome de ses résultats de recherche. Preuve à mes yeux qu’ils peuvent influer sur ces résultats ! On pourrait toujours dire qu’ils on mis un robots.txt pour enlever le crawling de la page, mais c’est plus que bizarre, quand on voit ce qu’ils disent : « We’ve investigated and are taking manual action to demote www.google.com/chrome and lower the site’s PageRank for a period of at least 60 days. » La durée de 60 jours fait vraiment penser à un panneau de paramétrage dans lequel ils peuvent tout modifier à la main !

Notons encore que ce n’est pas la première fois que Google pénalise ses propres sites. Alors, bien sûr, ils ont l’art de tourner ça de façon propre, pour dire qu’ils rétablissent une situation incorrecte. Mais c’est bien trop facile. S’ils ont réellement le pouvoir de modifier ces résultats, que se passe-t-il pour les résultats qui ne leurs plaisent pas ? Les entreprises concurrentes de leurs propres services ? Par exemple si OperaMail devient un jour plus populaire que Gmail, mais que Google veut conserver le rang de Gmail dans le résultat de la recherche « client mail en ligne », comment savoir si cette page a un ranking effectivement généré par algorithme ou bien si elle a été modifiée à la main ?

Voilà en tout cas de quoi faire douter ceux (dont moi) qui pensaient que Google passait à chaque fois par son algorithme pour ses résultats, et se forçait à ne jamais toucher aux résultats de façon « humaine ».

Modération des photos

Encore un problème du côté de Google et de ses algorithmes (même si c’est annexe aux résultats de recherche) : MG Siegler a montré dans un de ses posts que la photo qu’il mettait sur son profil Google Plus, à savoir une photo sur laquelle il faisait un doigt d’honneur, était systématiquement censurée par Google Plus, car le service considérait qu’elle enfreignait les CGU !

Modération des sites sur lequels sont affichées les publicités

Encore un sujet annexe par rapport à l’algorithme de recherche. Comme je l’avais raconté sur ce blog, Google applique aussi une censure automatique sur les sites qu’il considère contribuer à la diffusion de contenu protégé par droit d’auteur (cf le billet : Google Adsense interdit toute pub sur AbriCoCotier à cause de liens vers la home de MegaUpload et RapidShare). Mais il suffit de connaitre la bonne personne pour que cette situation soit rétablie, preuve encore une fois qu’il est possible de court-circuiter l’algorithmique derrière tout ça.

AbriCoCotier.fr, 2012. | Permalien | 4 commentaires | Plugin Better Feed, par Ozh
Rangé dans : Google

Google Adsense interdit toute pub sur AbriCoCotier à cause de liens vers la home de MegaUpload et RapidShare

Louis — Wed, 04 Jan 2012 14:01:58 +0000

J’ai été victime ces derniers jours de l’algorithme de censure automatique par Google. AbriCoCotier.fr, ce site où vous lisez cette news, a été banni de la plateforme Adsense car il participait « à la distribution d’éléments protégés par des droits d’auteur ». Problème : je ne propose pas de lien de téléchargement sur cette page de blog, si même n’incite à aller télécharger illégalement : cette page n’est rien de plus qu’un comparatif en terme de capacité de stockage pour échanger des fichiers légaux.

Ainsi, j’ai reçu ce message de la part de Google Adsence dernièrement (j’ai mis en gras le passage important) :

Nous avons désactivé la diffusion d’annonces Google AdSense sur votre site
Ce message a été envoyé à partir d’une adresse de notification qui n’accepte pas d’e-mail entrant. Merci de ne pas y répondre.
——————————————————————————————————————————-
Bonjour, Lors d’un récent examen de votre compte, nous avons découvert que la diffusion de vos annonces Google n’est actuellement pas conforme au règlement de notre programme (https://www.google.com/support/adsense/bin/answer.py?answer=48182&hl=fr).
————————————————–
EXEMPLE DE PAGE : http://www.abricocotier.fr/2514-megaupload-est-bien-meilleur-que-rapidshare Notez que cette URL n’est qu’un exemple et que les mêmes cas de non-respect peuvent exister sur d’autres pages de ce site Web ou d’autres sites de votre réseau. CAS DE NON-RESPECT DÉCOUVERTS : ÉLÉMENTS PROTÉGÉS PAR DES DROITS D’AUTEUR : conformément au règlement du programme, les éditeurs AdSense ne sont pas autorisés à diffuser des annonces Google sur des sites participant à la distribution d’éléments protégés par des droits d’auteur. Par exemple, vous ne pouvez pas héberger de fichiers protégés par des droits d’auteur sur votre site, ni fournir des liens ou générer du trafic vers des sites proposant du contenu protégé par des droits d’auteur. Pour en savoir plus sur ces règles, consultez notre centre d’aide (https://www.google.com/adsense/support/bin/answer.py?hl=fr&answer=105959). MESURE PRISE : nous avons désactivé la diffusion d’annonces sur votre site. ÉTAT DU COMPTE : ACTIF Votre compte AdSense reste actif. Notez cependant que notre équipe se réserve le droit de le désactiver à tout moment. C’est pourquoi nous vous encourageons à vous familiariser avec le règlement de notre programme et à surveiller en conséquence votre réseau.
Problème n° 7492151
————————————————–
Nous vous remercions de votre coopération. Cordialement, L’équipe Google AdSense
—————-
Pour obtenir davantage d’informations en rapport avec cet e-mail, consultez notre centre d’aide à la page : https://www.google.com/adsense/support/bin/answer.py?answer=113058&hl=fr.

Donc en bref, la page qui est incriminée (à cause d’un lien vers la home du site Megaupload et un autre vers la home de RapidShare) a entraîné le bannissement de tout le site. Pour résumer : si vous voulez afficher de la pub Adsense, vous n’avez pas intérêt à faire un lien vers la home d’un site sur lequel serait (peut-être) hébergé du contenu protégé par droit d’auteur. Lisez quand même la page incriminée pour voir à quel point je ne parle pas du tout de téléchargement de film ou autre : je ne parle que de bande passante et de limite de stockage !

Au final, j’ai demandé la réintégration du site par Adsense, mais, si la procédure de bannissement d’un site est automatique et instantanée, celle de réintroduction est manuelle, et surtout non garantie dans le temps (c’est à dire qu’ils ne garantissent pas que ma requête sera examinée !). On verra. En attendant, j’ai enlevée toutes les pubs sur AbriCoCotier. En espérant que, déjà, j’y gagnerai en rapidité de chargement des pages

Edit : Je viens de recevoir un message de la part de Adsense. Ils réactivent mon compte !

[#939818688] Message concernant votre réclamation suite au non-respect du règlement Google AdSense
Bonjour,

Nous vous remercions d’avoir apporté les modifications requises à votre
site en vue de vous conformer à notre règlement. Après avoir examiné dans
le détail le site abricocotier.fr, nous tenons à vous signaler que nous
avons réactivé la diffusion des annonces sur ce site.

Cette diffusion ayant été temporairement désactivée, vous devrez peut-être
patienter 48 heures ou plus avant que des annonces apparaissent de nouveau
sur votre site. Nous vous remercions de votre patience et de votre
coopération.

Cordialement,

L’équipe Google AdSense

En tout cas, c’est pour moi un bon avertissement : ne pas faire confiance totalement à Google (= ne pas mettre tous ses oeufs dans un même panier) et commencer à devenir indépendant en terme de services web.

AbriCoCotier.fr, 2012. | Permalien | 17 commentaires | Plugin Better Feed, par Ozh
Rangé dans : Google

Les produits de Google codés en GWT

Louis — Mon, 12 Dec 2011 15:34:24 +0000

J’ai pu découvrir ce week-end via Twitter (qui m’emmenait sur Google Plus, pour être honnête) une liste des produits de Google codés en GWT. Cette liste était fournie par Ray Cromwell, qui travaillerait chez Google sur le développement du framework GWT, d’après son profil.

AdWords http://google.com/adwords

AdSense http://google.com/adsense

Flights http://flights.google.com

Hotel Finder http://www.google.com/hotelfinder

Offers https://www.google.com/offers

Wallet http://wallet.google.com

The New Blogger http://www.blogger.com/

Chrome Webstore https://chrome.google.com/webstore

Product Search http://www.google.com/prdhp?hl=en&tab=mf

Public Data http://www.google.com/publicdata/home

New Google Groups http://groups.google.com

Orkut http://www.orkut.com

Google Takeout https://www.google.com/takeout/#custom

Google Pagespeed https://developers.google.com/pagespeed/

Google WebFonts http://www.google.com/webfonts

Google Tables https://www.google.com/fusiontables/DataSource?dsrcid=2049253

Google Health (discontinued)

Google Wave (discontinued)

PlayN (basis of Angry Birds)

Au passage, cela montre que ni Gmail, ni Google Documents ne sont codés en GWT (alors que très honnêtement, cela ne m’aurait pas étonné).

Source

AbriCoCotier.fr, 2011. | Permalien | 1 commentaire | Plugin Better Feed, par Ozh
Rangé dans : Google, GWT, Java - J2EE, Programmation

Le site de Youtube tournerait-il sous WiseGuy Server ? C’est ce qu’on peut croire !

Louis — Wed, 30 Nov 2011 14:42:40 +0000

C’est ce qu’on peut croire, si on regarde les en-têtes retournés par la page web ! Sachant que j’étais jusqu’alors persuadé que Youtube était derrière les « GSE » de Google qui sont leurs Google Servlet Engine, ou les GWS qui sont les Google Web Server. Mais là, point de tout ça !
Il semble que de façon assez ponctuelle (mais encore en place au moment où j’écris), les serveurs de Youtube soient « visibles ».

En utilisant l’extension Web Server Notifier, on obtient que la page de Youtube a utilisé Wiseguy Server 0.6.11 ! cf l’image ci-dessous :

C’est d’ailleurs confirmé par les headers trouvés via mon SiteChecker :

x-google-cache-control	remote-fetch
x-content-type-options	nosniff
set-cookie	use_hitbox=72c46ff6cbcdb7c5585c36411b6b334edAEAAAAw; path=/; domain=.youtub…
expires	Tue, 27 Apr 1971 19:44:06 EST
server	wiseguy/0.6.11
via	HTTP/1.1 GWA
cache-control	no-cache
date	Wed, 30 Nov 2011 14:22:26 GMT
x-frame-options	SAMEORIGIN
content-type	text/html; charset=utf-8

Le serveur FastCGI Wiseguy

Sur internet, peu de références à Wiseguy. Seul un petit bout de projet Google Code semble en être à l’origine, mais il est très peu relayé.

D’après la description qui en est faite, wiseguy est un serveur FastCGI basé sur la librairie python-fastcgi, et patché pour pouvoir encore mieux supporter les fortes montées en charge.

Le projet sur Google Code est créé par un certain « msolo » qui aurait une adresse en Gmail.com. Or, quand on associe sur Google son login au suffixe @gmail.com, on tombe sur un certain Mike Solomon, qui aurait été également contributeur du langage Go (créé par Google). De plus en plus intéressant. Mais à part ça, rien de bien évident sur lui à trouver sur le web.

Pour le reste, la dernière version stable est la 0.5.4. Sur le changelog, la dernière version recensée (publiée) est la 0.6.10. Et bien sûr celle renvoyée par Youtube est la 0.6.11. Donc pas moyen de savoir d’où elle sort.

Au final, que Youtube utilise ce serveur (Edit : là sur la home de Youtube FR il apparaît que c’est Apache qui est utilisé…), cela ne m’étonne pas complètement (les gars de Google aiment beaucoup Python), tout en restant assez peu banal : il me semblait que Youtube était en Java (donc pas en Python, mais on peut imaginer qu’il y a une des briques en front qui est en python…).

Je note à cet instant qu’il semble que toutes les pages du sites soient fournies par wiseguy 0.6.11.

AbriCoCotier.fr, 2011. | Permalien | 3 commentaires | Plugin Better Feed, par Ozh
Rangé dans : Google, Serveurs

Certains serveurs Google deux fois down le 25 novembre

Louis — Sat, 26 Nov 2011 10:08:05 +0000

Hier, j’ai reçu deux fois des notifications de la société Monitis (qui fait la veille de l’uptime de mon serveur) pour un état down des serveurs (ceux-ci ne répondaient plus). Alors à chaque fois, c’était le HTTP qui ne répondait plus (port 80), mais je n’ai pas vu de notification comme quoi le ping était down également. Et à chaque fois, c’est resté down pendant environ 35 minutes.

A mon avis, ce qui s’est passé, c’est que Google a fait une mise à jour sur ces serveurs, ou autre chose qui a fait qu’ils n’ont pas répondu sur le port HTTP pendant 35 minutes.

Pour ce qui est des clients (vous, moi), rien n’a été visible, puisque ces serveurs ont du être sortis du pool de ceux qui traitent les requêtes.

En effet, il y a fort à parier que le monitoring de Monitis se fait sur une IP, et que le serveur derrière cette IP n’a pas répondu pendant x temps, mais n’était pas dans le pool pendant ce temps là.

Voilà les différents messages de Monitis :

PROBLEM Alert

Service: HTTP
URL: http://modellbauseidel.homepage.t-online.de
Name: www.google.com_http
Tag: Benchmark
State: CRITICAL
Date/Time: 11-25-2011 03:56:23 (GMT + 1)
Additional Information: Response failed on Receive.
Failures From: EU, US

RECOVERY Alert

Service: HTTP
URL: http://google.com
Name: www.google.com_http
Tag: Benchmark
State: OK
Date/Time: 11-25-2011 04:38:51 (GMT + 1)
Additional Information: HTTP response code: 200

PROBLEM Alert

Service: HTTP
URL: http://google.com
Name: www.google.com_http
Tag: Benchmark
State: CRITICAL
Date/Time: 11-25-2011 17:46:49 (GMT + 1)
Additional Information: Response failed on Receive.
Failures From: EU, US

RECOVERY Alert

Service: HTTP
URL: http://google.com
Name: www.google.com_http
Tag: Benchmark
State: OK
Date/Time: 11-25-2011 18:16:50 (GMT + 1)
Additional Information: HTTP response code: 200

AbriCoCotier.fr, 2011. | Permalien | Ajoutez un commentaire ! | Plugin Better Feed, par Ozh
Rangé dans : Google, Monitis

Comment augmenter à l’infini l’espace de stockage sur PicasaWeb

Louis — Sun, 20 Nov 2011 22:29:54 +0000

Comment augmenter à l’infini l’espace de stockage de photos sur Picasa ? Et pouvoir créer une infinité d’albums sur le même compte ? C’est maintenant possible en associant/ouvrant un compte Google Plus avec son compte Gmail/Picasa. Il suffit pour cela d’aller sur Google.com/plus et créer activer son compte. Après, les photos en dessous d’une résolution 2048x2048pixels (soit donc 4Megapixels) ne seront plus comptabilisées dans le total d’espace disponible, donc vous pourrez en ajouter autant que vous voudrez !

Pour ceux qui ne me croient pas, c’est écrit noir sur blanc ici :

Espace de stockage gratuit

La quantité d’espace de stockage gratuit est spécifique à chaque produit. Cet espace ne peut pas être utilisé par un autre produit, ni y être transféré.

Gmail met à disposition plus de 7 Go (et plus à venir) réservés aux messages Gmail.

Google Documents propose 1 Go d’espace de stockage pour les fichiers que vous importez (les documents créés dans Google Documents et les fichiers convertis ne sont pas décomptés de votre espace de stockage, mais doivent respecter certaines limites de taille).

Picasa Web met à votre disposition 1 Go pour vos photos et vos vidéos. Les fichiers ne dépassant pas une certaine taille ne sont pas comptabilisés dans cette limite de stockage.

Google+ fournit un espace de stockage illimité pour vos photos, lesquelles sont automatiquement redimensionnées au format 2 048 pixels. Les vidéos d’une durée maximale de 15 minutes entrent également dans le cadre du stockage gratuit.

AbriCoCotier.fr, 2011. | Permalien | Ajoutez un commentaire ! | Plugin Better Feed, par Ozh
Rangé dans : Google, Google Plus, Picasa, PicasaWeb

TeddyBears – Zero Gravity et la présentation de Google Music

Louis — Sun, 20 Nov 2011 22:28:30 +0000

Alors il se trouve que Google a sorti il y a quelques jours Google Music en version stable (c’est à dire que le service n’est plus en Beta), mais seulement pour les USA (j’ose espérer que pour l’Europe, ça viendra d’ici peu). Bref, cette présentation (Google Music Tour) est en fait divisée en plusieurs étapes, et au cours de chaque vous « completez » la musique de fond, qui se trouve être Zero Gravity, des TeddyBears. Comme je trouvais cette musique tout à fait valable, je voulais pouvoir la ré-écouter sans avoir à me taper à chaque fois toute la présentation de Google Music. Sauf que pas possible. Ce morceau n’est ni dispo sur iTunes, ni sur Youtube. Mais sur Grooveshark. Bingo, j’ai pu la télécharger.

Pour ceux qui veulent la télécharger, vous pouvez soit utiliser Scisors pour la récupérer depuis Grooveshark, soit la télécharger directement là.

Sachez que pour en arriver là, il m’a fallu plusieurs heures. Ben oui, j’ai pas tout de suite pensé à aller voir sur Grooveshark. Donc j’ai cherché pendant plusieurs heures à analyser les stream de Google Music (de la présentation tout du moins), à essayer de snifer le stream, à essayer de voir dans le stream ce qui constituait le morceau. Je crois que j’avais trouvé, mais je ne parvenais pas à le récupérer sur mon PC (dans le dossier de cache…). Bref, pour vous éviter une perte de temps inutile, je vous ai mis ci-dessus les liens de téléchargement.

Pour les autres, vous pouvez déjà l’écouter là :

AbriCoCotier.fr, 2011. | Permalien | Ajoutez un commentaire ! | Plugin Better Feed, par Ozh
Rangé dans : Google, Google Music, Musique, SoundCloud, Teddybears