Tout sur : Firefox
Une page de démarrage iphone-like pour Firefox 2.0.0.9
Un petit billet pour signaler une page sympa réalisée par Mozilla, page de démarrage pour Firefox 2.0.0.9 (dans sa version anglaise : je n’en ai pas trouvé l’équivalent français).
Pourquoi iPhone-like ? Parce que quand vous cliquez sur les différents atouts de Firefox, et bien… ça défile comme sur l’iPhone 
4 extensions Firefox qui peuvent se révéler utiles
Gmail Notifier
Comme Google Reader Notifier, il se place à droite de la barre d’état de Firefox, et indique le nombre de mails non lus dans votre boite de réception. En plus (et surtout), il apporte un lien vers cette boite de réception, lien qui vous libère d’un marque page dans votre barre personnelle !
ReloadEvery
Plugin classique, pour ordonner le re-chargement d’une page/onglet (ou de plusieurs) à une fréquence précise.
Linky
Pour ceux qui aiment sélectionner plusieurs liens, puis tous les ouvrir dans des onglet en même temps (ou dans des fenêtres séparées), ce plugin est pour vous !
Update Notifier
Présenté par Korben, ce plugin s’avère bien utile : en gros, il permet d’améliorer le management des mises à jour des modules de Firefox. Et, pour être plus précis, de ne pas se faire em***der par l’update de ceux-ci au démarrage de Firefox.
En plus de cela, je me permet de rajouter ce billet, présentant 55 add-ons pour améliorer la sécurité (et la gestion de la vie privée) dans Firefox.
Ah, et celui là aussi, dans lequel Stan explique deux-trois astuces pour mieux utiliser la barre d’adresse de Firefox.
Je crois que Microsoft a rendu service au web avec Internet Explorer. Mais je peux me tromper !
Selon le billet de Tristan Nitot et l’intervention de Mitchell Baker, Microsoft n’a pas encouragé le développement du web et la concurrence sur le marché des navigateurs en ajoutant Internet Explorer au bouquet de programmes « donnés » avec l’OS. Je suis d’un avis tout à fait contraire : c’est grâce à la simplicité entrainée par le fait qu’un navigateur était déjà installé a permis au web de se développer à mon avis plus rapidement que s’il avait fallu installer un navigateur en plus.
Le web s’est développé plus vite, et a donc entrainé avec lui le développement accru des navigateur. Donc en soit, je crois que Microsoft a rendu service au web en fournissant un navigateur par défaut.
En gros, je crois qu’il a été bon que Microsoft mette un navigateur propriétaire par défaut, plutôt que pas de navigateur du tout (puisque je ne crois pas que c’est leur politique de fournir des logiciels d’éditeurs tiers dans le bouquet original de programmes associé à leur OS).
Maintenant, et je crois que c’est un autre débat, il est certains que la firme de Redmond a trainé la patte du côté des navigateur pour rendre service à la concurrence. Mais c’est un tout autre débat.
Songbird peut-il faire concurrence à iTunes d’Apple ?
Souvenez-vous : il y a moins d’une semaine, le player musical iTunes-like Songbird sortait dans sa version 1.0. Sur cette version, qui semble avoir hérité une très grande stabilité des deux années de développement qu’elle a nécessité, les add-ons disponibles et les autres options de personnalisations permettent à Songbird de prétendre rivaliser avec le logiciel iTunes d’Apple.
Grâce aux différents ajouts qui ont été faits pour cette dernière version, dont le génial add-on mashTape (qui permet de s’immerger complètement dans l’univers de l’auteur ou du style musical du son que l’on écoute, en faisant un mashup de photos Flickr et de vidéos Youtube en relation avec ce dernier), et la capacité à importer à gérer en toute transparence la notre bibliothèque iTunes, il y a fort à parier que Songbird a des atouts pour commencer à grignoter sur les parts de marché énormes de iTunes.
Mais si Songbird a beaucoup d’avantages, il reste imparfait : le logiciel ne peut toujours pas ripper les CD, télécharger automatiquement des pochettes d’albums, ou encore réaliser une gestion de l’alimentation. La société qui développe Songbird a bien sûr prévu d’inclure ces fonctionnalités dans les versions prochaines.
De plus, pour faire concurrence à iTunes jusqu’au bout, il faudrait que Songbird intègre un support total des iPod, afin de pouvoir synchroniser sa bibliothèque entre son ordinateur et son lecteur mp3, or ce n’est toujours pas le cas.
Firefox ne s’est pas fait en un jour non plus, et donc on ne peut pas demander à Songbird, qui a juste deux ans, d’être aussi performant dans son secteur que l’est Firefox. Comme le navigateur libre de Mozilla, Songbird tire parti de son ouverture, et donc voit son potentiel d’utilisateurs dépasser largement celui d’iTunes, car tout le monde n’a pas un Mac ou un PC avec Windows, et par extension, tout le monde n’a pas d’iPod.
De plus, il faut voir que l’attitude renfermée d’Apple quant à ses logiciels agace beaucoup et freine les différentes innovations, qu’au contraire Songbird peut accueillir dès la première heure. pour faire un parallèle, il est beaucoup plus simple (et donc plus rapide) de créer une petite extension pour Firefox que pour d’autres navigateurs, comme Safari ou Opéra. Donc, si une entreprise a une bonne idée, et veut la commercialiser via un service (même gratuit) proposé par une extension, elle peut le faire d’abord et avant tout via Firefox. C’est d’ailleurs ce que l’on a pu observer avec les extensions Google Notebook, Google Reader, Remeber the Milk, Foxmark, DownloadHelper, etc. Et bien il en va de même pour Songbird. Il suffit donc qu’un certain nombre de bonnes idées soient développées sur cette plateforme, pour qu’une communauté d’utilisateur commence à s’accrocher au player et lui constitue une base solide.
Ainsi, si pour l’instant on ne peut pas parler de Songbird comme d’un Itunes-killer, on se dit que l’expression a des chances de devenir d’actualité d’ici peu.
L’extension pour Firefox que je vous présente aujourd’hui s’appelle FireFTP, et, si vous ne la connaissiez pas, permet tout simplement d’ajouter une fonctionnalité à Firefox : celle de client FTP. Ainsi, Firefox remplacera aisément vos clients habituels qu’étaient par exemple FileZilla, FTP Expert, ou autres clients dont Clubic nous fait la liste ici (je n’ai aucun accord publicitaire avec Clubic, mais j’aime bien leur site, d’où la relative publicité que je leur fait).
FireFTP, comment ça marche ?
Une fois l’extension installée, puis Firefox redémarré, allez dans Outils > FireFTP pour démarrer le client FTP. Cela aura pour effet de vous ouvrir un nouvel onglet dans Firefox, divisé en deux grandes parties : à gauche, un explorateur de fichiers sur votre ordinateur, et à droite, un explorateur de fichier sur votre hébergement FTP. Le fonctionnement et l’ajout de comptes FTP est très simple : il suffit de cliquer sur le bouton en haut à gauche « Create an account » puis de remplir les champs nécessaires dans la fenêtre « Account Manager » qui vient de s’ouvrir. Cliquez ensuite sur « Connect », et c’est parti !
Après, l’utilisation ne diffère guère de celle d’un client FTP classique (je pense notamment à FileZilla) : le glisser/déposer est là pour vous rendre extrêmement simple tous transferts de fichiers, et la partie du bas de la fenêtre est comme la partie du haut sur FileZilla (lorsqu’il est réglé par défaut), c’est à dire qu’elle indique les différentes requêtes faîtes au serveur FTP.
Google Chrome repart à l’assaut… des utilisateurs de Firefox !
Comme vous pouvez le constater sur l’image ci-dessus, Google a recommencé sur sa page d’accueil à faire la promotion de son navigateur maison, Google Chrome, qui vient de passer dans sa version 0.4.154.25, comme on peut le constater ici.
Ce qui est assez surprenant, c’est que cette promotion est faite également pour les utilisateurs qui sont dotés de Firefox (pour ma part en version 3). Je ne veux bien évidemment pas croire à l’oubli de la part des gars de Google, et donc la décision de proposer Chrome aux utilisateurs du navigateur de Mozilla, est réfléchie, et révèle tout un tas de choses. Ainsi : on voit que Google Chrome tend à s’attaquer progressivement à Firefox, et par extension à tous les autres navigateur alternatifs, donc pas seulement à Internet Explorer, qui pourtant était la cible première et affichée de Google Chrome.
Attention : pour autant, je ne me vexe pas de cette décision : j’imagine que les utilisateurs de Firefox ne passeront pas massivement sur Chrome, dans la mesure où l’adoption de Firefox est différente de celle d’Internet Explorer, dans la mesure où elle ne se fait presque jamais par défaut, puisqu’elle nécessite une opération volontaire de téléchargement puis d’installation. Bref : pour majorité, les utilisateurs de Firefox l’ont voulu, et donc ont des raisons particulière (j’ajouterai « affectives ») d’utiliser le navigateur de Mozilla. Changer de navigateur durablement (et pas seulement après un vague test limité dans le temps) ne pourra donc se faire qu’à la suite d’une argumentation. Or, Google Chrome n’étant pas aussi abouti, ni aussi fourni en thèmes, extensions et autres gadgets de personnalisation que Firefox, il ne peut pour l’heure le concurrencer réellement.
J’imagine que les réflexions que j’ai faites ci-dessus ont été déjà formulées par les analystes de chez Google, et que ces derniers ont poussé bien plus loin la stratégie. Je ne vois donc pas où ils veulent en venir pour l’instant.
Cela dit : l’adoption de Google Chrome comme navigateur par défaut par les gens qui jusqu’alors utilisaient des navigateurs non respectueux des standard, ne peut être qu’une bonne chose. c’est pourquoi je soutiens totalement la décision de Google de proposer le navigateur maison sur les portables neufs, ce qui a rendu possible via de récents accords avec les constructeurs d’ordinateurs.
Un déguisement de Noël pour votre Firefox, c’est possible !
Hé oui, avec un thème de Noël adéquat ! Ce thème, du nom de Tinseltown, vous changera votre navigateur préféré en véritable sapin avec guirlandes, boules de Noël, bref, tout l’attirail pour maquiller une porte de prison (sic).
La barre d’URL est semi-transparente, le jeu de couleurs est adapté à la période enneigée, des petits bonhommes de neiges sont disposé un peu partout, bref : si vous voulez « tuner » votre Firefox (faute d’avoir une voiture à pourrir), c’est par ici !
Edit : Il en existe deux autres qui font sensiblement la même chose. Ils s’appellent : Winter Holiday Christmas theme and toolbar et X-Mas.
Le modèle de Firefox va-t-il inspirer tous les logiciels du futur ?
Firefox est basé sur la combinaison d’un certain nombre de composants, que l’on commence à retrouver peu à peu dans de nombreux logiciels. Parmi eux, on pourra citer le langage d’interface XUL, mais également le système de greffons, qui permettent d’agrémenter le logiciel de tout un tas de fonctionnalités qui n’avaient pas toutes été envisagées par les développeurs au départ. Bref : à l’aide des extensions et des thèmes, Firefox est un logiciel très personnalisable.
On retrouve ces composants dans d’autres logiciels, parmi lesquels je citerai Thunderbird, et également KompoZer (ex-Nvu), mais ceux-ci émanent de Mozilla, donc on pourrait trouver celà comme normal. Sauf que quand on regarde ailleurs, on voit que le système de greffons est utilisé un peu partout : énormément de logiciels l’utilisent déjà , comme Eclipse ou amaroK, et Songbird, player musical iTunes-like basé lui-aussi sur XUL en est la preuve (ce dernier ayant l’ambition de devenir à terme le Firefox des player musicaux).
Ainsi, si l’utilisation dans le futur de logiciels intégrant des gestionnaires de greffon n’est plus à démontrer, celle de XUL n’est pas encore claire. Pourtant, la quantité d’entreprises utilisant ce langage ne cesse de grandir : Renault F1 Team, LeMonde.fr et Hachette Multimédia, pour ne citer que les plus connues.
J’en viens à ma conclusion : il semble qu’à l’avenir, le développement logiciel va s’orienter vers des développements logiciels qui devront être de plus en plus courts, et l’avènement de langages tels que XUL (mais je pense aussi à Java en fait) permettront de plus en plus, sinon de réduire les temps d’écriture du code, au moins de diminuer les temps de débuggage et de stabilisation des logiciels. Les greffons permettrons, eux, d’ajouter à un logiciel déjà déployé des petites fonctionnalités pour lesquelles relancer un cycle de développement aurait été beaucoup plus couteux.
Avec SecurePassword Generator, créez des mots de passe sécurisés directement dans Firefox
Tout bon internaute s’inscrit régulièrement à des sites, afin de découvrir de nouveaux services. Et tout bon internaute sait qu’utiliser un mot de passe difficile à craquer (robuste) est essentiel au niveau de ses comptes sensibles (les comptes emails principaux, par exemple).
SecurePassword Generator est une petite extension de Firefox, qui, installée, vous donnera accès très simplement à la génération d’un ou de plusieurs mots de passe, générés aléatoirement. Bien sûr, tout est réglable : les caractères spéciaux inclus dedans, la fréquence des minuscules, des majuscules, bref : SecurePassword Checker a l’avantage d’être un générateur basique et simple, mais de surcroît intégré à votre navigateur.
Après, je ne pourrais vous conseiller, pour conserver tous ces mots de passe robuste, que d’utiliser un site sécurisé dont je devrais parler d’ici peu, à savoir Clipperz.
MSN Live Search reconnait qu’après AbriCoCotier.fr, Firefox est le résultat le plus important
En ce moment, je suis sous Windows. Vista. Oui oui, et je n’irai même pas quémander une quelconque excuse (alors que j’en ai) pour justifier mon acte.
Mais bon. Puisque je suis sous Vista, autant y aller à fond, alors, tiens, comme c’est la fête, on va tester AbriCoCotier sous Internet Explorer 7 (ou 8 ?). C’est la fête. Oups, AbriCoCotier n’est pas en page d’accueil. Le site MSN Live Search l’est, lui (C’est le monde à l’envers). Qu’à cela ne tienne ! On va aller chercher AbriCoCotier via la recherche MSN Live, pour voir. Bon, et voilà ce que je lit : premier résultat, la home page, normal, mais le deuxième résultat est plus amusant :
Elle est pas belle la vie ? Même MSN Live Search sait que Firefox saylebien ! Ne reste plus aux gars de Redmond d’intégrer Webkit à IE8/9, de dire qu’ils font aussi bien que les logiciels libres, toussa toussa, et de continuer à vendre leur licence à 400$. Pour la version basique.
- 07 February 2012Surfer anonymement sur le web pour contourner la censure politique(2) Comments
- 06 February 2012SoundCloud : en quel langage est codé le service ?(2) Comments
- 05 February 2012Glype : un proxy en PHP(0) Comments
- 05 February 2012Google serait en train de tester une box de divertissement : Ã quand la Xbox de Google ?(0) Comments
- 05 February 2012AMD et ARM pourraient s'allier pour contrer la puissance d'Intel(0) Comments
- 04 February 2012Suppression des polices provenant de GoogleFonts sur mon blog(6) Comments
- 29 January 2012Pas de loi de Moore dans les cartes graphiques depuis plusieurs années(2) Comments
- 29 January 2012Rénovation des structures de chauffage urbain à Paris(5) Comments
- 28 January 2012Etat des lieux de ma dépendance à Google(9) Comments
- 28 January 2012Désactiver l'accélération de la souris sous Mac OS(4) Comments