Notez que malheureusement, ce que disent les militants du libre est plus que jamais vrai : si vous ne voulez pas dépendre d’une entreprise toute puissante, commencez par ne pas dépendre d’une entreprise et hébergez vous-même vos propres données (ou arrangez vous pour avoir de bonnes garanties — notamment financières — que vos données sont correctement protégées contre des fermetures inopinées). Au passage, pas la peine de me reprocher la non-originalité de ce billet. Je suis au courant que beaucoup d’utilisateurs déçus de Google en ont déjà fait.

Gmail : je ne sais pas encore par quoi remplacer ce service, tant il est de qualité. J’ai recommencé à aller voir live.fr pour voir ce que ça vaut, mais je reste assez déçu. Quand on a fini de rédiger un mail, un tab-entrée n’envoie pas le mail, ce qui est fort dommage, étant donné que je dois valider l’envoi de 99% de mes mails de cette façon. Il y a aussi Opera Mail, c’est vraiment le service qui est le plus proche de Gmail à l’heure actuelle. Pour autant, je me demande souvent si ce service a un vrai avenir, si Opéra a les reins assez solides pour être maintenu à jour assez longtemps, etc. Le mieux serait qu’ils libèrent le code source
Calendar : Pareil, j’ai été voir chez live.fr, et ils n’en sont pas au même point d’avancement. Dommage. Pour créer un événement sur une case de date, il faut cliquer plusieurs fois (c’est plusieurs fois de trop).
Contacts : Pas convaincu non plus.

Documents : Je n’utilise pas Google Docs tous les jours non plus. Donc ce n’est pas ce dont j’ai réellement besoin.
Analytics : Je pense que Xiti peut faire office de service sérieux. Mais si j’ai à me remettre en place un service de tracking de données, je le ferai avec Piwik (lire : Piwik : une très bonne alternative open-source à Clicky et Google Analytics).
Webmaster Tools : Je n’utilise ce service que pour avoir des rapports de performance de chargement de mes pages. Donc ce n’est pas le genre de service qui me serait tout à fait indispensable.
Sites : Pas indispensable non plus, même si j’ai pas mal de pages en privé.
Adwords : Pas trouvé d’équivalent.
Youtube : Ca fait belle lurette que je n’ai plus de compte. Jusqu’à maintenant, je constate que ce n’est pas indispensable. Je ne publie pas de vidéo en ligne. Et si j’en publie (pour mon blog, par exemple), je le fais bien volontiers sur Vimeo.
Picasa : Ce service me sert à l’heure actuelle à partager des photos en mode privé (c’est à dire que ces photos n’apparaissent pas sur le web, et j’ai juste à envoyer un lien à ma famille pour leur faire partager les photos que j’ai mis dessus). Donc je ne compte pas trouver de réel paliatif. Par contre, pour Flickr, oui, mais c’est un autre sujet. J’y reviendrai.
Search : Je ne compte pas me séparer de leur service de Search, mais heureusement, pas besoin d’être logué pour y avoir accès

AbriCoCotier.fr, 2012. | Permalien | 9 commentaires | Plugin Better Feed, par Ozh
Rangé dans : Facebook, Google

Le cas de Finlay est un cas d’école du pouvoir du marketing social. Jusqu’à 2010 la photographie n’était qu’un passe temps. Il était un passionné pratiquant l’exploration urbaine, ce qui consiste à entrer illégalement dans les bâtiments abandonnés et photographier leurs intérieurs. Simon Owens l’a accompagné dans l’un de ces « voyages » au cours de l’année 2009. Ce trip était dans une petite ville de l’Illinois, dans un collège abandonné depuis plus de 10 ans.

L’expérience a été d’après Simon Owens : « surréelle », il a suivi Finlay dans son travail, passé de pièces en pièces et photographier les salles de lasses laissées telles quel, sans préoccupation pour tout ce qui pouvait rester sur les lieux. En descendant à la cave ils ont même trouvé une pièce éclairée par une ampoule nue. Finlay a alors expliqué que lorsque de telle surface était libérée les propriétaires ne coupaient que rarement l’électricité car ils espéraient pouvoir les revendre très rapidement. Ces bâtiments sont simplement considérés comme « vides ».

Finlay a travaillé comme reporter pour un petit journal local de l’Illinois pendant un an. Ceci l’a amené à prendre très souvent des photographies pour illustrer ses articles. La plupart du temps son travail photographique n’était pas rémunéré. La notion financière n’entrait pas en ligne de compte pour lui, c’est sa femme qui l’a convaincu que son travail méritait d’être rémunéré. En fait d’après Finlay, sa femme a eu l’idée de monétiser son travail, alors que Finlay nettoyait son matériel. Lui demandant combien il avait investi dans son matériel (près de 5 000$) elle avait alors posé la question de la monétisation de son travail.

Le choix de faire de la photo de mariage s’est imposé par lui même, Finlay était à mi parcours de sa thèse à l’Université de l’Indianna, du coup les mariages ne gênaient en rien son emploi du temps professionnel. Les premiers mariages n’ont cependant pas généré beaucoup de revenus. Un de leurs amis leur a demandé de photographier leur mariage, gratuitement en tant que cadeau de mariage. Ensuite un autre couple l’a payé 200$. Le mariage qui a lancé à proprement parlé sa carrière a été le mariage d’une amie de la mère de sa femme. Cette femme était coiffeuse, et bien qu’il n’a pas été  beaucoup rémunéré au sens pécuniaire, sa réputation a fait un bond phénoménal.

Le bouche à oreille est d’une importance énorme, tout fonctionne quasiment qu’avec ça. Un mariage en amène un autre et ainsi de suite. De fil en aiguille Finlay a développé son activité au point de passer professionnel. A l’occasion d’une prise de vue d’un couple, Finlay a vu son carnet de commande se remplir d’un coup : toutes les demoiselles d’honneur étaient fiancées ! De plus c’est en publiant ces photos sur une page FaceBook (la page de leur entreprise : Soda Fountain Photography) que Finlay a rencontré son succès. Les mariés en ayant posté ces photos sur leurs murs ont déclenché une campagne de pub exceptionnel ! Chaque invité au mariage est allé se tagger sur les photos, ils ont ainsi posté à leur tour les photos sur leurs murs et permit la publication des photos vers d’autres personnes.

C’est à partir de ce moment que Facebook est devenu leur source principale de revenu. Très simplement, après les prises de vue des mariages, Finlay et sa femme les postent sur FaceBook et tag les mariés, recréant ainsi le cercle vertueux des tags en chaîne des différents invités, se faisant ainsi connaître d’avantage de tag en tag. Les photos étant watermarquées, les internautes peuvent touts le temps identifier le photographe derrière l’objectif, d’autant plus que Finlay a ajouté une option de contact à ses photos (en cliquant dessus une pop-up vous permet de les contacter).

Cette stratégie a si bien marché que le couple a réussi en moins d’un an, le pari de transformer un hobby en une affaire bénéficiaire gérénant un chiffre d’affaire à 6 chiffres. Nous sommes début décembre et Soda Fountain Photograpy affiche déjà un agenda rempli jusqu’à l’année prochaine. Demandant initialement 800$ pour photographier un mariage, le couple demande maintenant 3 500$ pour un package complet. Finlay ne revient pas aujourd’hui sur la facilité de dévelopement de son activité, pour lui s’est comme si quelqu’un avait développé FaceBook seulement pour développer l’activité des photographes.

Via Niemenlab

AbriCoCotier.fr, 2011. | Permalien | Ajoutez un commentaire ! | Plugin Better Feed, par Ozh
Rangé dans : Facebook, Photographie

Gowalla avait été lancé au SXSW de 2009, et avait levé 10.4 millions jusqu’à maintenant. Même si beaucoup moins populaire, la startup était bien plus avancé que Foursquare dans le domaine des objets virtuel et du graphisme associé à l’application. Progressivement, Foursquare avait tellement surpassé ses concurrents (et la vague Foursquare étant un peu retombée, aussi, mais il semblait à un moment que Yahoo! souhaitait les racheter), Gowalla avait dû trouver de quoi se réorienter. La startup était alors partie sur une espèce de timeline centrée autour des lieux où avaient lieux les checkin, en agrégeant les photos prises à ce moment là, les activités de vos amis, ainsi que ce que vous pourriez faire/visiter à cet endroit.

Du coup, on comprend mieux pourquoi Facebook s’est montré intéressé pour les racheter et les intégrer au produit Timeline.

Edit : Pour ceux qui se demandaient, la news est confirmée.

AbriCoCotier.fr, 2011. | Permalien | Ajoutez un commentaire ! | Plugin Better Feed, par Ozh
Rangé dans : Facebook, Foursquare, Gowalla

Pour le reste, on peut se dire que finalement, ce ChatOn n’est rien de plus qu’une version améliorée de Skype IM, de Google Talk ou encore de Windows Live Messenger avec des applications sur chaque OS. Ce serait déjà pas si mal !

Pour l’instant, seule l’application sur la plateforme Android serait disponible, mais je ne doute pas que si la sauce prend, les applications iOS et Blackberry vont rapidement sortir.

J’ajoute pour finir que Samsung annonce plusieurs autres fonctionnalités de partage autour du réseau social que vous aurez constitué (notamment un partage de photos si j’ai bien compris), ainsi qu’une autre, nommée Le Coffre, dont je n’ai pas encore trouvée la description exacte, mais qui serait une sorte d’outil de partage multimédia avec son petit réseau social.

Pour autant, la première grosse barrière au développement de ChatOn va certainement être Facebook, qui est la plateforme de chat sur laquelle les ados sont désormais tous passés, et donc il va être difficile de les extraire.

AbriCoCotier.fr, 2011. | Permalien | Ajoutez un commentaire ! | Plugin Better Feed, par Ozh
Rangé dans : Facebook, Samsung

Or, cela arrive tout le temps.

L’histoire de géants qui s’appuient sur les plus petits :

Lorsqu’un de ces géants entre en concurrence avec vous en lançant un service similaire, cela n’est pas forcément la mort assurée, même si il faut bien l’admettre : vos heures de gloire sont bien terminées et votre service aura beaucoup de mal à se développer plus qu’il ne l’est. Voici quelques exemples de services qui n’ont pas tenu le coup face à l’arrivée dans leur domaine d’un de ces géants.

• Microsoft Internet Explorer vs. Netscape Navigator. Dans les années 90 le navigateur de Netscape était le « roi » des navigateurs. Puis Microsoft a lancé Internet Explorer, un navigateur gratuit et fourni par défaut avec Windows. Son développement rapide a chassé Netscape du marché des navigateurs, puisqu’Internet Explorer possédait 90% des parts de ce marché. Cet état de fait est resté le même jusqu’à ce que Firefox débarque sur le marché.
• Google Maps vs. Mapquest. Vous vous rappelez de Mapquest ? Il s’agissait du service de cartographie que tout le monde utilisaient avant l’arrivée de Google Maps. Maps a rapidement pris le dessus et a complètement occulté ce concurrent.
• Apple Dashboard vs. Konfabulator. Quand Apple a lancé son Dashboard, donnant à Mac OS X la possibilité de supporter les Widgets, ils ont remplacé Konfabulator, qui était une plateforme de développement de Widgets appartenant à Yahoo!.
• Google Analytics vs. startup faisant des web stats. Quand Google a racheté Urchin, un des leaders du marché des statistiques internet, c’est toute l’industrie du secteur qui a commencé à paniquer. Et ils ont eu raison de s’inquiéter. Google a eu vite fait de s’approprier les services d’Urchin pour les améliorer et ajouter des fonctionnalités supplémentaires. Aujourd’hui Google Analytics est le service de statistiques internet (de loin) le plus utilisé.
• Apple iTunes vs. startups de podcasting. Avant qu’Apple ne débarque en ajoutant la fonctionnalité podcast à iTunes, il y avait un certain nombre d’entreprise qui tentaient de percer sur ce marché du podcast. Mais dès l’arrivée d’Apple sur le domaine, tout s’est effondré pour ces dernières.

Il y a bien sûr plein d’autres exemples, si vous en avez d’autes n’hésitez pas.

De nouvelles acquisitions en vue ?

Certains des exemples ci-dessous pourraient bien rejoindre la liste des entreprises rachetée par des géants.

• Goo.gl vs. Bit.ly. Le lancement par Google de son service de raccourcicement d’URL Goo.gl, n’a sûrement pas été reçu comme une bonne nouvelle pour Bit.ly. Ceci dit cette dernière n’a pas l’air d’en avoir trop souffert jusqu’à présent. Cela risque changer avec Twitter qui utilise de plus en plus son raccourcisseur d’URL, t.co.
• Microsoft Security Essentials vs. entreprises faisant des anti-virus. Le marché principal des éditeurs d’antivirus se fait avec les utilisateurs Windows. Or depuis un certain temps Microsoft propose un antivirus gratuit à ses utilisateurs. Les éditeurs de logiciels antivirus doivent commencer à percevoir les effets de cettte politique de Microsoft car ils ont conjointement et officiellement commencé à se manifester à l’encontre de Microsoft.
• Facebook vs. Foursquare & Gowalla. Facebook a commencé récemment à proposer à ses utilisateurs des services géolocalisés. Or avec son énorme base d’utilisateurs interconnectés, il ne faudra pas attendre longtemps avant que Foursquare et Gowalla ne deviennent redondant et donc inutiles.
• Microsoft & Google & Apple vs. Mozilla Firefox. En ce moment, la guerre fait rage au niveau des navigateurs internet. Mozilla Firefox est le deuxième navigateur le plus répandu dans le monde. Aujourd’hui il doit faire face à trois des géants cités plus haut. Tiendra-t-il le coup ?

Ce n’est pas forcément une mauvaise nouvelle

Quand un « gros bonnet » vient s’introduire sur votre territoire, cela ne veut pas forcément dire que c’est la fin des harricots pour vous et votre société. Cela attire parfois le feu des projecteurs sur votre produit. Parfois ces géants ne peuvent rivaliser avec votre produit, même si cette affirmation peut paraître des plus étonnantes, ça arrive. Une petite start-up qui est concentrée sur son seul produit peut faire face à une grosse entreprise qui viendrait détacher une équipe de développeurs sur le sujet. La différence entre les deux ? L’engagement dans le projet. Dans le premier cas, vous développez, pour vous donc l’attention portée aux choses est plus grande (même si les moyens financiers ne suivent pas toujours) que si la seule motivation des développeurs sont leurs primes de fin d’année.

La décision de Google de fournir un service de DNS gratuit aux internautes ne semble pas avoir affecté les services comme OpenDNS. Il se pourrait même que cela ait élargi leur base d’utilisateurs, car les remous médiatiques de l’entrée d’un géant comme Google dans ce secteur les a fait connaître à un plus large public.

En fait le problème survient surtout quand une entreprise propose un service payant, certes très développé et complet, alors que le poids lourd propose un service similaire (parfois un peu plus brouillon) gratuit.

Essayer d’anticiper, et de ne plus vous inquiéter sur le moment présent

Si vous êtes sur le point de lancer un nouveau produit, vous allez sûrement être tenté de regarder ce qui se fait du côté des poids lourd du secteur. Cette envie est légitime, vous vous inquiétez de savoir si vous aller être dépassé ou non, car il est clair qu’entrer en concurrence avec un Google, un Facebook ou un Apple d’entrée de jeu n’est vraiment pas le bon plan pour une start-up. Mais d’un autre côté, cela risque de vous paralyser et de vous empêcher d’agir.

Peut-être que la meilleure de chose à faire, c’est de se laisser guider par ses envies, ses passions sans se préoccuper de ce que d’autres vont proposer. Il y aura toujours une part de risque dans tous ce qu’on entreprend, et au vue de la largeur du champ d’expérimentation il n’y a aucun domaine dans lequel vous soyez à l’abri d’un poids lourd.

Via PingDom

AbriCoCotier.fr, 2010. | Permalien | 1 commentaire | Plugin Better Feed, par Ozh
Rangé dans : Apple, Facebook, Google, Windows

Si je prend un autre exemple, comme Flickr et Picasa, les deux services de photos sur le web se sont faits largement dépasser simplement parce que Facebook a eu l’idée de rajouter une fonctionnalité extrêmement simple (et pas techniquement horrible à mon avis, en tout cas moins que d’autres, que Google aura pu mettre en place), à savoir la possibilité de tagguer ses amis sur le photos. Ou plus largement, il a compris que l’intérêt des photos, c’était de rapprocher les gens, pas simplement de les regarder. Les photos sont faites pour être commentées, discutées, appréciées, pour qu’on reconnaisse qui est dessus. Ce genre d’abstraction parait simple, mais au contraire, c’est extrêmement difficile à conceptualiser.

Un peu comme si Mark Zuckerberg était quelqu’un qui avait gardé son esprit simple, son esprit d’enfant, allant à l’essentiel, et grâce aux moyens financiers qu’il possède actuellement, les avait concrétisés. D’où mon titre : Mark Zuckerberg a un sens de l’observation que je ne vois pas souvent lors des interviews que je regarde (et je ne dis pas que j’en suis doté, loin de là, bien évidemment).

Pour tous ceux qui me diront que Facebook est le grand méchant loup à côté de Google, rappelez-vous d’abord que les deux compagnies fonctionnent sur le même principe financier : elles vendent les informations personnelles de leurs utilisateurs sous format publicitaire.

AbriCoCotier.fr, 2010. | Permalien | 11 commentaires | Plugin Better Feed, par Ozh
Rangé dans : Facebook, Google

Julier L a fait un très bon résumé de l’annonce :

Pourquoi Facebook unifie les messageries avec Messages

Pressenti pendant un temps comme un tueur de Gmail, le nouveau système de messagerie de Facebook a des ambitions bien plus mesurées. Avec Messages, le réseau social veut réunir l’ensemble d’une discussion dans un seul et même endroit, quel que soit le support. Et étendre par la même occasion sa toile au-delà de ses propres murs.
La montagne a-t-elle accouché d’une souris ? Lundi, Facebook a dévoilé son nouveau système de messagerie universelle. Contrairement aux rumeurs relayées par la presse tout au long de l’année, le fondateur du réseau social a fait comprendre que Facebook Messages ne serait pas un concurrent direct des webmails traditionnels, comme Gmail, Hotmail ou Yahoo! Mail.

Au cours de la conférence de presse, Facebook s’est surtout attaché à mettre en avant la principale avancée de Facebook Messages : la messagerie unifiée. Le site communautaire veut en effet réunir les différentes composantes d’une communication dans un seul et même endroit. En d’autres termes, Facebook Messages réunira la messagerie privée, la discussion instantanée ou encore les SMS.

Le principe qui sous-tend Facebook Messages est de libérer l’utilisateur de certaines contraintes. Celui-ci doit pouvoir accéder facilement à l’ensemble de sa discussion avec son interlocuteur sans véritablement faire attention au moyen utilisé (message privée, discussion instantanée…). Tout doit se faire de façon transparente, Facebook se chargeant en coulisse  de gérer le transit des différents messages.

La nouvelle boîte de réception, décrite comme sociale, comprendra un filtre permettant de distinguer les messages importants, c’est-à-dire ceux des amis et des proches, des autres. Ainsi, la boîte de réception mettra en avant les messages provenant des contacts, tandis que les messages dont les expéditeurs sont inconnus et les messages groupé  iront dans un dossier « Autres ». Les messages indésirables seront directement masqués.

Si Facebook assure publiquement ne pas avoir l’ambition de concurrencer Gmail, Hotmail ou Yahoo! Mail, le réseau social met néanmoins à disposition une adresse dont le suffixe sera @facebook.com. Avec celle-ci, un utilisateur inscrit pourra envoyer et recevoir des courriers électroniques comme n’importe quel autre webmail. Mais surtout, cette fonctionnalité va permettre à Facebook d’affiner son graphe social.

Lorsqu’un internaute enverra un message destiné à une adresse se terminant en @facebook.com, il sera repéré par le site communautaire. C’est ce qu’a confirmé brièvement Mark Zuckerberg, lors de la conférence de presse, en indiquant que le système allait en quelque sorte capturer quelques informations sur les internautes non inscrits.

De cette façon, Facebook va pouvoir étendre sa connaissance des liens sociaux entre les personnes, mêmes lorsqu’elles ne sont pas inscrites sur Facebook. En attendant, peut-être, leur enregistrement futur.

Licence CC de Numerama.

Pour ma part, ce qui m’intéresse, c’est l’aspect rassemblant l’intégralité des conversations. Cela m’a rappelé un autre service (en plus de Gmail). Pas vous ? Mais si, celui qui rassemble toutes vos conversations téléphoniques : Google Voice. Et il se trouve que c’est aussi ce qu’à pensé Olivier Desbiey sur RWW :

Facebook Messages laisse Google Voice sans voix

Facebook vient donc d’annoncer ce que les initiés désignaient sous le nom de projet « Titan ». Le véritable nom de code était en fait « Gigabox » !

Au final de quoi s’agit-il ?

D’un système de messagerie proposé par Facebook qui prévoit d’englober toutes vos conversations « textes »: messages de Facebook - c’est à dire messagerie interne & messages instantanés -, SMS et emails. Ce qui fait que « Facebook Messages » s’annonce davantage comme un « Google Voice killer » que comme un « Gmail killer ».

Les trois piliers du futur système de messagerie proposé par Facebook:

• un système « sans couture » qui agrégera toutes les conversations textes avec une nouvelle fois une gestion simplifiée (encore un client pour « les nuls »). Pas de champs « objet », « copie »…qui reprend les habitudes du SMS et de la messagerie instantanée, probablement inspirées par la génération digital natives;

• un historique complet organisé par contact …forcément puisqu’il n’y a plus d’objet et que l’on reprend les règles du SMS. On pourra donc parcourir les conversations avec une entrée par « ami », ce qui n’est pas sans rappeler le système utilisé par Gmail par le suivi des messages ;

• une orientation définitivement « sociale »  puisque les utilsateurs pourront choisir qui a le droit ou non de leur écrire sur le système @facebook.com.  Tout comme ils gèrent aujourd’hui les autorisations de publication sur leur mur, ou la possibilité d’être taggé sur des photos ou des lieux. Vous pourrez par exemple réserver le système de messagerie uniquement à vos « amis », ou un réseau plus large incluant les « amis » de vos « amis ». C’est l’argument fort employé par Zukerberg pour décrire une fonction toujours attendue d’un client de messagerie, à savoir gérer efficacement les messages indésirables: pas seulement les spams, y compris de véritables messages qui vous seraient adressés mais auxquels vous ne souhaiteriez pas prêter attention. Aujourd’hui, il est possible de le faire au travers d’une « white list » ( = epéditeurs approuvés) mais peu de gens le font principalement car sa constitution est laborieuse… Or, avec Facebook vous avez déjà cette liste avec vos « amis ».

Je n’ai pas entendu parler de date mais le système devrait être accessible rapidement, et il est d’ores et déjà possible de demander une invitation.

Facebook s’est défendu de vouloir venir tailler des croupières aux différents webmails déjà en place (Yahoo ! mail, Gmail, etc…) la stratégie annoncée consistant à générer davantage de communications et pas à en substituer au travers de leur nouveau système. Intéressant puisqu’une étude menée auprès de 31 opérateurs mobilesannonce qu’en 2015 les réseaux sociaux seront la première source de communication devant la voix et les SMS. Pour l’instant, Facebook Messages ressemble étrangement à un Google Voice pour muet même si Zuckerberg n’a pas éludé qu’ils puissent à terme évoluer vers de la voix ou de la vidéo…

Google Voice permet de router toutes ses conversations téléphoniques vers un seul numéro.

(licence CC ReadWriteWeb)

AbriCoCotier.fr, 2010. | Permalien | 4 commentaires | Plugin Better Feed, par Ozh
Rangé dans : Facebook, Google

TechCrunch ajoute que le timing de cette annonce pourrait ne pas être forcément anodin, avec notamment le combat que se livrent Facebook et Google ces derniers jours à propos de l’import des contacts. On comprend mieux effectivement que si Facebook tente de lancer son service de mail, ils veuillent importer les contacts Gmail de leurs utilisateurs ! Ils pensent également que Facebook serait capable assez simplement de déterminer quels emails on souhaite lire en priorité, ce grâce aux infos glanées sur nous, à travers les photos, lieux et discussions que l’on a pu laisser sur Facebook.

Donc le Facebook Mail pourrait ne pas être simplement un refresh du système de mails interne qui existe déjà, mais un pas en avant bien plus grand que cela. Sachant que pas mal d’anciens de Google composent actuellement les rangs de Facebook (et donc qu’ils ont probablement eu accès au code source de Gmail, voire même ont travaillé dessus), je ne doute pas de leur capacité technique de refaire un simili-Gmail.

AbriCoCotier.fr, 2010. | Permalien | 1 commentaire | Plugin Better Feed, par Ozh
Rangé dans : Facebook, Google

Martin, sur Ghacks, pense à un espace de stockage gratuit disponible pour chaque utilisateur de Facebook, ou une capacité de partage des média accrue. Et c’est vrai que Drp.io était bien plus qu’un simple service de stockage de fichiers en ligne. Ne l’ayant pas testé personnellement, je ne peux pas vraiment en parler, mais j’ai pu lire sur le web que Drop.io était bien plus qu’un simple service de partage de fichiers, et que donc c’est cela qui aurait pu intéresser Facebook, d’avantage qu’une base failement reproductible (chez Facebook, ils sont capables de faire un service basique de stockage, par contre, c’est en faire une killer app qui est plus compliqué).

Pour ma part, j’ai du mal à me dire que Facebook fournirait un espace de stockage aux utilisateurs de sa plateforme. Facebook n’a pas fait cela pour l’instant, quand on regarde les fonctionnalités sorties. La majorité des fonctionnalités existantes sur Facebook visent à permettre à l’utilisateurs de publier des infos le concernant, en libre service pour ses « amis »/ »proches »,a fin que ceux-ci les consultent. Cela va de la photo, de la vidéo, aux endroits par où on est passé, et ce que l’on a aimé. Du coup, si Facebook sort un service de stockage de fichiers, je pense qu’il devra absolument avoir un aspect « ouverture sur son social graph », pour lequel je ne vois pas trop comment ils vont faire.

Par contre, si on revient à l’aspect « intéraction du service de stockage avec les autres services du web », on trouve de quoi envisager une intéraction plus profonde de Facebook que les simple « Like » déjà présent un peu partout. COmme je le disais plus haut, Drop.io offrait auparavant un service de stockage de fichier, mais ayant la particularité d’être connecté avec de multiples services déjà existants (par exemple une application mail), et permettant d’augmenter les fonctionnalités de ces services via un stockage de fichiers volumineux. Par exemple, pour une application mail, Drop.io vous aurait permis d’envoyer par mail un film de 250 Mo, ce qu’un service classique n’aurait pas permi. Donc si Facebook s’imisce de cette façon un peu partout sur le web, et devient un passage obligatoire pour étendre les fonctionnalités de tel ou tel service, on peut penser que Drop.io trouvera complètement sa place au sein de Facebook, et du coup il n’y aura que peu de changement à apporter pour que le  service soit (ré-) ouvert au public.

Les featured apps de Drop.io :

AbriCoCotier.fr, 2010. | Permalien | Ajoutez un commentaire ! | Plugin Better Feed, par Ozh
Rangé dans : Drop.io, Facebook

L’application live Tv qui permet de diffuser de la vidéo en direct sur facebook et de l’exporter sur un site Internet ou un blog sort une version Haute Qualité.

Comment Faire un live HQ ?
On connaissait ustream, justin tv ou encore livestream pour diffuser de la vidéo en direct sur Internet. Facebook frappe fort grâce à sa communauté de développeurs avec l’application live tv, disponible sur http://www.facebook.com/app.live.tv, qui permet non seulement de diffuser de la vidéo en direct mais aussi de l’exporter ou de la diffuser sur le mur.

Pour profiter de la haute qualité de streaming, il vous faut installer le programme gratuit Live TV HD. Ce programme vous offre les mêmes possibilités que l’application de diffusion en direct sur facebook mais avec une qualité supérieure. Pour en savoir plus : http://www.facebook.com/app.live.tv?v=app_6009294086

Ensuite vous pouvez soit publier le direct sur votre page facebook, votre mur ou copier coller le code d’exportation pour diffuser en direct sur votre site Internet ou votre blog.

L’intérêt de faire un direct live :
Pour diffuser en direct une conférence
Pour diffuser en direct un lieu (bar, boite, café, station de ski, monument)
Pour diffuser en direct un évènement
Pour diffuser en direct un concert
Pour diffuser en direct un match de sport
Et toutes autres applications que vous pourriez juger utiles, n’hésitez pas à en proposer en commentaires.

J’ai ensuite demandé à Gauthier de m’en dire plus sur les nouvelles fonctionnalités qu’il comptait intégrer à son application, ainsi que la façon dont il comptait la monétiser, et voilà sa réponse :

J’ai d’autres applications webcam, notamment une application pour chatter ne webcam sur facebook : http://www.facebook.com/chat.webcam.visio

Pour l’instant, je n’ai pas pour but de monétiser le service, je veux juste proposer un service sympa et gratuit. Je ne parle pas trop de mes idées avant de les réaliser, simplement parce que mes conccurents ont 75 000 000 de dollars devant eux. Par contre, je vous tiendrai au courant dès qu’une nouvelle fonctionnalité sortira.
En espérant que vous me comprendrez,
Gauthier

AbriCoCotier.fr, 2010. | Permalien | Ajoutez un commentaire ! | Plugin Better Feed, par Ozh
Rangé dans : Facebook