A l’heure actuelle, j’utilise la todo list fournie avec Gmail (à laquelle on peut accéder via l’url suivante : https://mail.google.com/tasks/canvas ), et je dois avouer qu’elle est tout à fait correcte pour mon utilisation de tous les jours : drag-n-drop des tâches, possibilité de ne voir que les tâches accomplies, de cacher les tâches accomplies, reconnaissance des liens href dans les tâches, etc.

J’ai trouvé sur TechCrunch deux autres services de to-do-lists sociaux : Diddit (Diddit: A Social To-Do List For Your Life) et niid.to, qui pourraient peut-être fournir des widgets permettant de partager une partie de sa todolist. Pour autant, j’ai une certaine aversion pour tous les services proposant des widgets, tant ils sont les premiers à ralentir le temps de chargement des sites web (et il n’est plus à démontrer à quel point j’y accorde de l’importance).

De même, j’ai par le passé utilisé RememberTheMilk, mais je l’ai par la suite abandonné, dans la mesure où il n’était pas plus avancé pour mon utilisation que l’outil fournit dans Gmail (et n’avais pas de pleine page intégré à mon compte Google).

Au final, je fais appel à ceux qui passent par là pour leur demander s’ils connaitraient un outil :

• Libre, que l’on peut soi-même installer sur un hébergment web à soit avec une combinaison PHP+MySQL
• Possibilité d’avoir un flux RSS pour importer la liste des dernières tâches publiques ajoutées et/ou la liste des dernières tâches accomplies et/ou la liste des tâche prioritaires, etc.
• Possibilité de personnaliser facilement l’affichage de sa todolist
• Fonctionnalités comparables à la todolist de Google/Gmail.

J’ai bien conscience qu’il y a déjà une offre dans le monde du libre :

• TaskFreak, qui ne semble pas fini en erme de développement
• Todolist.php, qui semble abouti mais pas très user-friendly et surtout très moche dès le départ
• MyTinyToDo, qui semble le plus abouti d’entre les trois, mais dont je n’ai pas vu sur la démo de possibilité de cacher les tâches accomplies. MyTinyTodo contient un flux RSS des dernières tâches ajoutées, mais pas de flux pour les autres.

Donc si vous aussi vous avez le même besoin que moi, je vous conseille de prendre MyTinyTodo, mais tout en constatant que l’outil n’est pas encore aussi abouti que celui de Gmail.

AbriCoCotier.fr, 2010. | Permalien | 7 commentaires | Plugin Better Feed, par Ozh
Rangé dans : Divers, Google, Programmation

La clef est une AverTV VAdor HD de Avermedia (qui semble être une entreprise chinoise). Elle est livrée avec une antenne ainsi qu’un CD d’installation. Attention, l’installation nécessite le logiciel (je n’ai pas réussi sans le logiciel, car il y a besoin d’initialiser les chaines, et je pense que c’est moins simple avec Windows Media Center, même si ça a l’air d’être possible d’après la notice). Pour autant, Windows Seven reconnait la clef, et dit qu’il installe le driver quand on l’a branché.

Une fois le logiciel installé et la clef correctement branchée (c’est pas la mort, franchement : si vous savez mettre une clef USB dans un port USB, et une antenne TV dans un port pour antenne TV, alors vous saurez vous en sortir ). Le logiciel ne fonctionne pas directement. Il faut d’abord initialiser les chaines. Je trouve d’ailleurs pas très ergonomique que le logiciel ne propose pas directement à l’utilisateur de scanner les chaines quand cela n’a pas encore été fait. Mais bon, je m’en suis sortit au bout de 2 minutes, car il y a un gros bouton « initialiser » les chaines dans la fenêtre de configuration. Les chaines se sont rapidement initialisées chez moi, ce qui est plutôt un bon point.

Le player est assez intuitif, la prise en main se fait très vite.

Une chose très bien : à chaque changement de chaine, le logiciel indique le pourcentage de réception, ce qui permet de savoir instantanément si la réception de la chaine sera bonne ou mauvaise (auquel cas on risque d’avoir des images par a-coup ou des coupures, etc).

Je note également que la clef TNT m’a trouvé beaucoup de chaines (beaucoup plus que sur ma TV (ce que je ne comprend qu’à moitié, mais bon, je n’ai pas vraiment le choix…).

Niveau qualité d’image, j’ai noté une bonne qualité même quand la réception n’était pas bonne (auquel cas les images ne sont pas rafraichies souvent, mais elles restent de bonne qualité). Par contre, quand la réception est mauvaise, le temps est plus long pour changer de chaine, comme si le logiciel plantait à moitié.

Test avec TF1 HD et le film « Peur Bleue »

La charge processeur pendant la lecture ne m’a pas semblé excessive, et donc je pense que ce genre de clef peut être intéressant pour qui veut avoir la TV en fond sans prendre la totalité de sa connexion internet (au lieu de projeter sur son écran la TV récupérée via sa box).

De surcroît, le logiciel permet d’enregistrer ce qui passe en direct. J’ai fait le test : c’est extrêmement simple. C’est même plutôt bien fait : en effet, pendant l’enregistrement, le player affiche : le lieu/chemin où est enregistré le fichier (et le fait que ça enregistre en mpg), sa taille progressive. C’est assez sympa, mais déjà que je ne regarde pas trop la TV, c’est pour enregistrer… (surtout que je trouve toujours honteux que les chaines ne proposent pas leurs émissions au téléchargement, même avec pubs intégrées).

J’ai regardé le prix sur le net, et j’ai vu que cette clef coûtait environ 30 euros, ce qui n’est pas horrible pour le service qui peut être potentiellement rendu (et il ne faut pas oublier que cette clef TNT n’est pas une TV, donc potentiellement elle vous permets de ne pas payer la redevance /-) ).

Voilà voilà, c’est tout pour ça, mais je rappelle que Heaven me propose d’offrir 5 clefs, ce que je ferai pour les 5 premiers commentaires laissant une adresse mail valide !

Edit de Louis : J’ai fait ce soir le test de cette clef USB TNT avec Windows Media Player.

Le moins que l’on puisse dire, c’est que c’est simple, propre, intuitif. Moins rapide, peut-être, que la solution originale, mais on n’a moins l’impression d’être ‘perdu’ dans les options. E MEdia Center ‘guide’ l’utilisateur dans sa configuration.

Pour ce qui est de la lecture, le Media Center est assez rapide. Le design est très sympa (et il a l’avantage de donner l’heure de début et l’heure de fin pour un programme, ce que je n’ai pas vu sur le logiciel d’AverMedia), mais vraiment, je trouve que la finesse du logiciel fait beaucoup moins « geek » que celui fournit par AverMedia. Je conseille donc aux débutants ou à ceux qui ne veulent pas s’embêter avec la configuration de rester sur le Media Center, c’est certainement ce qu’il y a de plus simple, mais pour ceux qui souhaitent aller s’amuser à paramétrer leur réception et les autres options, c’est sur le logiciel d’AverMedia qu’il faut aller.

Edit : Laurent de Heaven m’informe que 10 clef TNT supplémentaires sont à gagner sur le site Si j’avais la TV sur mon PC. LEs conditions sont simples :

Pour tenter de gagner¨, les internautes doivent proposer leur réponse à la question « Que feriez-vous si vous aviez la TV sur votre PC ? »

Début juin, un tirage au sort parmi toutes les réponses aura lieu et désignera les gagnants.

AbriCoCotier.fr, 2010. | Permalien | 26 commentaires | Plugin Better Feed, par Ozh
Rangé dans : Divers, Windows

Avant toute chose, je me permets de remercier : @FOX15, @fetard, @corentin_L, @cr0vax, @jaguie, et @tasanv pour avoir pris le temps de tester chez eux le temps de réponse.
Comment ça marche ? Plusieurs possibilités. La plus simple est une grande quantité de tentatives de connexion sur un temps court, ce qui ’surcharge’ le serveur. Pour cela, il ’suffit’ d’ordonner à une certaine quantité d’ordinateurs de se connecter tous en même temps sur la même page, et vous verrez alors ce qu’il se passera (attaque par Deni de Service, ou DoS). Cela dit, comme le serveur écoute sur plusieurs ports, il est possible que cet afflux de connexion ait été fait sur d’autres ports que le HTTP (suivez mon regard), notamment dans une tentative de brute force pour prendre contrôle du serveur. Je suis sur un auto-administré (et je prévois de bouger AbriCoCotier d’ici peu, une grande partie des sauvegardes sont déjà faites), donc j’ai peu de raisons de m’en préoccuper (et de toute façon, je n’ai pas la main pour changer le numéro de port du SSH, donc comme ça c’est rapide).

Bref, en tout cas, sur les graphiques d’uptime, on voit très clairement qu’il y a eu une « baisse de forme » aux heures que je vous ai indiqué plus avant :

Je me suis donc dis qu’il pourrait être une bonne chose de regarder sur les logs d’accès (qui me sont disponibles), si je voyait un grand nombre de connexions sur une certaine IP, ou bien un grand nombre d’IP ne faisant qu’une seule requête.

J’ai donc fait un petit script python que voici :

#!/usr/bin/env python
#

"""Main function of the access log script."""

__version__ = '1'

import sys
import traceback
import logger

def main(argv):
    """Main function of the access log script."""

    try:
        logger.info("Start MAIN.")
        f = open('access.log')
        lines = f.readlines()
        output = []
        for l in lines:
            output.append(l.split(" - - ",1)[0])
        different_ip = list(set(output))
        #logger.info(str(output))
        the_count = []
        for d in different_ip:
            the_count.append([output.count(d),d])
        the_count.sort()
        logger.info(str(the_count))

        logger.info("End MAIN.")
    except:
        e = traceback.format_exc()
        logger.error("Error during execution," \
                     + " error is: " + str(e))

if __name__ == "__main__":
    main(sys.argv[1:])

Ce script me donne une liste de chaque IP, avec le nombre de requêtes qu’elle a effectué (ou que l’on a trouvé dans le log de la journée, que j’ai réduis à la période 11h30 – 13h30).

On voit plusieurs choses :

• L’IP qui a eu le plus de connexions (398 sur la période) est l’IP 66.249.65.228, qui appartient à… Google (c’est celle du Google Bot).
• La 2e IP avec le plus de connexions (252) est celle… de chez moi (logique, vu les tests que j’ai fait)
• Pas mal d’autres IP sont autour de 100 connexions, mais on va dire que c’est parce qu’ils ont vu plusieurs pages (une page représentant entre 30 et 40 requêtes).
• Enfin, un grand nombre d’utilisateurs n’ont fait qu’une seule requête, mais on peut dire que potentiellement ils n’ont pas attendu la réponse de la page HTML (correspondant à la toute première requête).

Bref : au final, je ne suis pas convaincu que l’ »attaque » (si vraiment il y en a eu une) est à chercher sur le protocole HTTP. Je note d’ailleurs que, au moment où j’écris ces lignes (il est 00h27), le temps d’accès au blog est une fois de plus très très lent, et pourtant les logs m’indiquent que peu de monde se connecte actuellement (mais je dois avouer que je vois encore une grosse quantité de gens qui ne font qu’une seule requête, et je trouve ça louche quand même).

AbriCoCotier.fr, 2010. | Permalien | 3 commentaires | Plugin Better Feed, par Ozh
Rangé dans : 1and1, Divers, Serveur

Si je cite un article du 30 mars 2008 du site CommentCaMArche :

Modalités de résiliations clarifiées et assouplies
Autre nouveauté, et non des moindres, le consommateur pourra résilier son contrat par anticipation contre le paiement de 25% du montant restant dû. La durée du préavis de la résiliation est fixée à 10 jours, mais le client peut toujours demander une durée supérieure s’il le souhaite. Par ailleurs, tout dépôt de garantie doit être restitué au plus tard dans un délai de 10 jours à compter du paiement de la dernière facture ou de la restitution de la box garanti. A défaut, les sommes à restituer aux consommateurs seront majorées de moitié.

Chez les opérateurs de téléphonie mobile

J’ai cherché chez les différents opérateurs, afin d’aller (ou non) trouver trace de ces conditions.

Chez Orange

Dans le contrat d’abonnement, on peut lire :

Cependant, vous pouvez mettre fin à tout moment à votre contrat Orange par simple appel à votre service clients, nonobstant le paiement des éventuelles redevances dues en cas de résiliation avant la fin de la période minimale d’engagement initiale.
La résiliation prend alors effet dans un délai de dix (10) jours suivant la réception de votre demande. Dans l’intervalle, vous restez redevable de votre abonnement, avec ou sans forfait, ainsi que des communications passées avec votre carte SIM/USIM.
Si vous résiliez avant la fin de votre période minimum d’engagement, vous restez redevable des redevances d’abonnement restant à courir jusqu’à l’expiration de cette période. Si votre période d’engagement minimum est supérieure à douze (12) mois et si la résiliation anticipée du contrat intervient avant le douzième (12e) mois, celle-ci donne lieu au paiement des redevances d’abonnement dues au titre des mois restant jusqu’au douzième (12e) mois inclus et au paiement du quart du montant dû au titre de la fraction non échue de la période d’engagement résiduelle, à compter du treizième (13e) mois. Si votre période d’engagement minimum est supérieure à douze (12) mois et si la résiliation anticipée du contrat intervient après le douzième (12e) mois, celle-ci donne lieu au paiement du quart du montant dû au titre de la fraction non échue de la période d’engagement résiduelle, à compter du treizième (13e) mois (article 6.3 des Conditions générales d’abonnement).

Par exemple : Pour un iPhone 3GS 16 Go, avec un abonnement de 1h+1h.

• Pour un engagement de 24 mois, il vous en coutera 99€+43.90€/mois, soit sur 13 mois (+ remboursement de 25% des 11 mois suivants) un total de 99+43.90×13+0.25x(43.90×11)=790 euros.
• Pour un engagement de 12 mois, il vous en coutera 149€+49.90€/mois, soit sur 13 mois un total de 149+49.90×13=797,7 euros !

C’est donc moins cher de prendre un abonnement sur 24 mois et de résilier au bout de 13 mois, même en payant 25% du restant dû !

Chez SFR

Dans les conditions générales d’abonnement, on peut lire :

ARTICLE 12 – FIN DU CONTRAT / RESILIATION
12.1 L’Abonné peut résilier son contrat en appelant le Service Client SFR. Lors de cet appel, le Service Client confirmera à l’Abonné la prise en compte de sa demande de résiliation qui sera effective dix jours plus tard.
Le préavis de résiliation de dix jours se décompte en effet à compter de cette confirmation orale du Service Client.
L’Abonné pourra ainsi obtenir toutes les informations sur cette résiliation auprès du Service Client.
Si l’abonné, qui s’est engagé pour une période minimale de 12 mois, résilie son contrat avant la fin de sa période minimale d’abonnement, les redevances restant à courir jusqu’à l’expiration de cette période deviennent immédiatement exigibles sauf dans les cas visés à l’article 12.2.
Il en sera de même pour l’Abonné qui s’est engagé pour une période minimale de 24 mois et qui résilie son contrat avant la fin du 12ème mois (excepté dans les cas visés à l’article 12.2).
L’Abonné, qui s’est engagé pour une période minimale de 24 mois à compter du 28 mai 2008 et qui résilierait son contrat entre le 13ème et le 24ème mois, se verra facturé d’un montant correspondant au quart des mois restant dus jusqu’à son échéance contractuelle (excepté dans les cas visés à l’article 12.2).
12.2 L’Abonné peut résilier le contrat avant la fin de la période d’abon-nement dans les cas suivants et selon les modalités suivantes :
12.2.1- L’Abonné dispose d’un délai de sept jours calendaires à compter de la souscription de l’abonnement pour résilier le présent contrat lorsque le Service Principal est totalement inaccessible soit depuis son domicile, soit depuis son lieu de travail.

Chez SFR, avec un abonnement 1H et un iPhone 3GS (par contre chez SFR, le prix du téléphone ne varie pas avec la durée d’abonnement) :

• Pour un abonnement de 24 mois, cela fait 149€+44.90€/mois, soit pour une durée de 13 mois (et avec remboursement des 11 derniers mois à 25%) : 149+44.90×13+44.90×11x0.25=856 euros.
• Pour un abonnement de 12 mois, cela fait 149€+50.90€/mois, soit pour une durée de 13 mois : 149+50.90×13=810 euros !

Par contre chez SFR, où le prix ne varie pas en fonction de la durée d’abonnement, il reste moins cher de prendre un abonnement sur 12 mois.

Chez Bouygues Telecom

Là, c’est sur les conditions générales de service qu’il faut aller voir :

En dehors de ces cas, vous devez payer les redevances restantes jusqu’au terme de la 1ère année d’engagement, et au-delà, un quart des redevances restantes jusqu’au terme de votre engagement. Vous devez nous régler immédiatement les sommes dues, déduction fait e des éventuels avoirs que nous vous devons.

Pour un abonnement a un forfait Classic d’une heure, avec un iPhone 3GS 16Go :

• Avec un engagement de 24 mois, cela vous fera 329€+18.90€/mois (sur 13 mois et avec remboursement des 25% des mois restants) ce qui donne 329+18.90×13+18.90×11x0.25=626.7 euros.
• Avec un engagement de 12 mois, cela vous fera 329€+22.90€/mois ce qui donne 329+22.90×13=626.7 euros.

Bref : ce forfait classic (qui contrairement aux autres n’est pas un forfait dédié à l’iphone) donne des résultats équivalents.

Conclusion

Faites les calculs ! Comme on a pu le voir ici, il est fort probable que pour un iPhone, il soit moins cher (pas de beaucoup), pour une durée minimum de 13 mois, de prendre un forfait sur 24 mois, quitte à rembourser le reste à 25%.

AbriCoCotier.fr, 2010. | Permalien | 6 commentaires | Plugin Better Feed, par Ozh
Rangé dans : Divers

Mon problème est en fait multiple. Mon ordinateur portable est d’une puissance encore très convenable (je fais tourner COD6 MW2 en 1280×1024 sans trop de problèmes), et j’aimerais pouvoir avoir un fixe d’une puissance au moins équivalente.

Mon PC portable a été acheté en 2007, donc il a actuellement plus de 2 ans. Et même s’il est toujours en excellent état, mon honnêteté m’empêche de le vendre au delà de 600 euros (voire même moins), tant aujourd’hui on peut avoir des ordinateurs corrects à 600 euros.

Pour vous situer, voici les caractéristiques principales de mon portable :

• Processeur Core 2 Duo (2ghz)
• Écran 17 pouces, résolution 1900×1200 (donc encore plus important que le Full HD)
• Carte graphique GeForce 8600M GT
• 2 Go de RAM DDR2
• HDD 160 Go

Donc ça commence à être un portable assez sympa, mais cela ne lui enlève pas ses dimensions, qui sont la raison pour laquelle je souhaite m’en séparer.

Je rajoute que le fait que ce soit un 17 pouces est également un problème : je met habituellement mon assiette entre moi et mon PC portable, donc l’écran en est assez loin, ce qui fait que je pense avoir besoin d’un écran un peu plus grand pour augmenter mon confort visuel (je suis myope, pour ne rien arranger).

Bref : j’en étais au fait que j’ai un portable d’une puissance correcte, qui fonctionne très bien, mais dont mon honnêteté m’empêche de vouloir le vendre au delà de 600 euros (prix auquel je serais moi-même -agréablement- étonné de le vendre, cela dit).

Donc avant de le mettre en vente, me voilà cherchant un potentiel remplaçant, chez les fixes.

• Pour les écrans, pas de problèmes : on en trouve des très bien entre 150 et 200 euros, Full HD, grande diagonale, bref, pas de soucis à ce niveau.
• Voyons donc l’unité centrale. Je souhaite la mettre derrière mon écran, donc j’ai une exigence : elle doit être slim. Slim ? Oui, ce sont ces unités centrales assez maigres (celles qu’on peut mettre à l’horizontale, et qu’on retrouve souvent dans le monde professionnel), mais qui ne représentent qu’un petit quart du marché des ordinateurs de bureau. Par exemple, vous avez les HP Slimline, les Dell Inspiron 560s et les Acer Aspire X3900. Quand on regarde les caractéristiques de ces unités centrales (celles sur le marché), on trouve cependant quelques lacunes.
• Pour les processeurs, les problèmes commencent : j’ai beaucoup de mal à faire confiance à autre chose que le combo Intel+Nvidia (même si d’autres préfèrent AMD+ATI, ce que je respecte tout à fait, mais je suis très bien avec ce combo, je souhaite donc y rester). Donc je cherche des processeurs Intel équivalents : et là, je perds déjà la moitié de l’offre : entre les Atom (trop peu puissants, mais pas chers, donc souvent proposés) et les AMD (dont je ne veut pas), l’offre n’est déjà plus très grande.
• Pour les cartes graphiques, GROS PROBLÈME : je n’arrive pas à trouver de carte graphique « suffisante » pour être au moins aussi bonne que celle que j’ai dans mon 17 pouces. Pour les comparer, j’utilise NotebookCheck (dont j’ai parlé ici). A chaque fois, les constructeurs ne fournissent pas de carte graphique (juste un chipset graphique intégré), ou quelquefois une carte graphique pourrie, et encore plus rarement une carte graphique un peu moins bonne que celle que j’ai déjà. Cela ne suffit pas !!! Il n’y a que le Acer Aspire X3900-D1E2 chez Cdiscount qui a une carte graphique correcte (la Geforce GT220). Mais cela reste un Acer, et j’avoue que j’ai davantage confiance dans du matériel Dell, HP ou Asus (même si cette confiance n’est pas forcément fondée).
• Pour les disques durs et la RAM, pas problème par contre : aujourd’hui les constructeurs fournissent des disques durs très corrects (entre 500Go et 1To) ainsi que des RAM entre 2Go et 6Go.
• Encore un autre problème, mais que l’on peut résoudre assez facilement : celui de l’absence quasi systématique de carte Wifi intégrée sur les unités centrales, alors que c’est une considération complètement idiote (pourquoi l’unité centrale devrait être toujours à côté de la box ???).

Bref : à cause de la carte graphique notamment, je ne trouve pas mon bonheur pour un prix total inférieur à 600 euros, ne me donnant pas encore la possibilité de remplacer honorablement mon portable actuel, et c’est la raison pour laquelle je n’ose pas encore le mettre en vente.

Au delà de mes problèmes personnels, je trouve qu’il y a un réel manque à ce niveau. Quand on voit les problématiques graphiques actuelles du grand public (rien que le traitement de photos de 10 millions de pixels chacune, qui est le quotidien de chaque utilisateur possédant un appareil photo numérique de base relativement récent), je me demande ce qu’il se passe chez les constructeurs pour qu’ils n’osent pas fournir des outils ayant une puissance correcte. Qu’ils limitent la puissance des netbooks pour en faire des machines abordables financièrement, je veux bien comprendre. Mais qu’ils empêchent à ceux qui le désirent de pouvoir choisir un meilleur matériel dans des configurations « fines », je trouve ça complètement idiot.

AbriCoCotier.fr, 2010. | Permalien | 33 commentaires | Plugin Better Feed, par Ozh
Rangé dans : Divers, Matériel

L’article ci-dessous est très instructif :

Un rapport officiel fusille les salaires des dirigeants de sociétés d’ayants droit

Manque de transparence dans la rémunération des dirigeants, salaires en augmentation malgré des perceptions qui se tassent, frais de représentation mal contrôlés, niveaux de rémunération non justifiés par la difficulté de la tâche, parachutes dorés… le rapport 2009 qui vient de paraître sur les comptes des sociétés de gestion collective de droits d’auteur et droits voisins est d’une violence inouie sur les rémunérations pratiquées, en particulier à l’encontre de la Sacem.

Chaque année, la cour des comptes publie un rapport établi par la commission permanente de contrôle des sociétés de perception et de répartition des droits, qui passe au crible la gestion des deniers collectés pour les ayants droit par les Sacem, SCPP, SACD, Spedidam et autres sociétés de gestion collective. Pour la première fois, la cuvée 2009 (.pdf) communiquée ce mercredi matin s’est intéressée à la question extrêmement sensible de la rémunération des personnels, et en particulier des cadres qui dirigent ces sociétés d’un genre particulier. Au moment où le piratage fait l’objet de toutes les inquiétudes quant à son impact sur les revenus des créateurs, chacun s’attend à ce que les dirigeants se serrent la ceinture.

Or le rapport est assassin. Il note tout d’abord que les charges de gestion des sociétés collectives ont augmenté entre 2006 et 2008 trois fois plus vite que les perceptions. En 2008, plus d’un cinquième des revenus collectés (21,5 %) a été utilisé pour financer le fonctionnement-même des sociétés. Alors que le nombre de salariés a diminué de 2 % sur la période, les charges de personnel ont augmenté de 3,8 %.

« Les dispositions statutaires ou la pratique de certaines sociétés n’associent pas le conseil d’administration à la fixation des rémunérations de leurs principaux dirigeants« , a critiqué ce matin Christian Phéline, rapporteur général de la commission. Il met en cause la SCPP (qui collecte les droits affectés aux grandes maisons de disques), la Spedidam (les droits d’une partie des artistes-interprètes), et la Procirep (producteurs de cinéma et de télévision).  »Quant à la SACEM, elle ne respecte qu’imparfaitement les dispositions de ses statuts qui confient au conseil d’administration le recrutement et la fixation des rémunérations des cadres supérieurs et prévoient son information sur celle du principal dirigeant« , ajoute M. Phéline.

Dans le rapport, on peut lire que « d’importants progrès resteraient donc à faire du point de vue de la transparence vis-à-vis des associés, sur une question à laquelle les dirigeants intéressés ne manquent pas, quant à eux, d’accorder la plus grande attention« . Un joli tacle glissé.

Après avoir consulté « 50 situations personnelles«  parmi les différentes sociétés de gestion, la commission estime que « les dirigeants de la SACEM connaissent une situation très significativement plus favorable« , et qu’il n’y a pas de rapport entre la rémunération des dirigeants d’une société de gestion et l’importance de ses effectifs ou de ses flux financiers.

En 2008, la rémunération moyenne des principaux dirigeants des sociétés de gestion collective était de 147 800 euros brut, mais avec de fortes disparités entre chacunes. A la Sacem, la moyenne des 10 principales rémunérations était de 257 000 euros en 2008, et les 6 dirigeants en place de 2005 à 2008 ont vu leur rémunération augmenter de 10 %.

Sans dévoiler de rémunération à titre personnel, le rapport donne de précieuses indications. La SACEM occupe ainsi les deux premières places du classement des 50 plus fortes rémunérations parmi toutes les sociétés de gestion auditées, « avec un écart approchant 55 % entre le dirigeant ainsi placé en seconde position et celui le suivant immédiatement« . C’est dire si la moyenne de 257 000 euros brut est éloignée de la réalité pour son président du directoire. Le rapport ajoute qu’en prenant la rémunération la plus élevée dans chacune des huit sociétés de gestion auditées, la plus forte rémunération à la Sacem fait augmenter à elle seule la moyenne de près d’un tiers, à 230 000 euros.

La commission estime par ailleurs que les frais de réception, de déplacement ou de missions des sociétés de gestion « mériteraient souvent d’être mieux formalisés« , ce qui est un langage bien diplomatique pour dire que certaines sociétés de gestion laissent leur dirigeant dépenser sans compter pour leurs restaurants, leurs hôtels et leurs voyages à l’étranger. « La SACEM n’effectue notamment aucun contrôle systématique des frais de représentation exposés par ses directeurs régionaux« , a regretté ce matin le rapporteur général. Il fustige aussi les mécanismes d’intéressement mis en place notamment à la Sacem, qui « se fondent sur des facteurs sans rapport direct avec l’efficacité de l’activité des personnels concernés« .

Des parachutes dorés semblent également dans la ligne de mire de la commission, qui note que « le bien-fondé des transactions financières intervenues n’apparaît pas clairement établi dans le cas de certains départs de salariés ou de dirigeants à la SACEM ou à l’ADAMI« .

La commission regrette que « sur la question sensible de la rémunération de l’encadrement supérieur de ces sociétés« , la loi n’impose qu’une « transparence mesurée » par rapport à ce qui est imposé aux sociétés civiles traditionnelles. En fait, son rapport est même très critique à l’égard des gouvernements successifs qui n’ont pas amélioré la situation, en dépit de déclarations d’intention.  »La règle aujourd’hui en vigueur permet toujours à un associé des sociétés de perception et de répartition des droits d’avoir accès qu’au seul « montant global » des cinq ou dix principales rémunérations« , dénonce ainsi le rapport.

« Selon la commission, il resterait en outre à démontrer que certaines des situations observées, notamment à la SACEM, se justifient pleinement au regard du niveau d’activité des organismes concernés, de la réalité des risques encourus par eux ou de la complexité particulière des compétences requises pour ceux qui les dirigent à plus ou moins haut niveau« , a aussi résumé Christian Phéline. Impitoyable, il ajoute que « quelques rémunérations au moins s’écartent d’ailleurs notablement des normes en vigueur dans les entreprises de taille comparable alors même que celles-ci sont, elles, pleinement exposées à la concurrence« .

Manière de rappeler aux dirigeants des sociétés concernées qu’ils refusent les règles de la concurrence au nom de l’exception culturelle, mais qu’ils s’octroient pourtant des rémunérations ailleurs justifiées par la pression concurrentielle.

Article diffusé sous licence Creative Common by-nc-nd 2.0, écrit par Guillaume Champeau pour Numerama.com

AbriCoCotier.fr, 2010. | Permalien | 1 commentaire | Plugin Better Feed, par Ozh
Rangé dans : Divers

Ce que je peux dire, à propos du blog :

• J’ai séparé les contenus, en ne mettant plus que le contenu « propre » sur AbriCoCotier et « léger » sur le Microblog. Je pense en effet que les publics ne sont pas les même, et surtout, cela me permet d’avoir une plus grande liberté sur ce que je publie sur le Microblog.
• Il va vraiment falloir que je change le thème du blog, qui continue à me piquer les yeux, mais pour l’instant je me concentre plus particulièrement sur le changement de serveur de ce dernier (passage sur un serveur non pré-administré, ce qui va me permettre de mettre un reverse-proxy), qui devrait intervenir d’ici moins d’un mois, si tout va bien.

Il y a autre chose à dire, mais je n’en parlerai que quand ce sera prêt

AbriCoCotier.fr, 2010. | Permalien | 5 commentaires | Plugin Better Feed, par Ozh
Rangé dans : Divers

Pour ceux qui se demandent pourquoi je fais ce billet aujourd’hui, en voilà la raison : je viens de passer le flux RSS sur FeedBurner, et cela me permet d’avoir une couche d’abstraction supplémentaire par rapport à ce flux RSS. En pratique, si je change de serveur ou d’URL pour le Microblog, vous n’aurez pas à changer votre abonnement, puisque l’URL via FeedBurner restera la même (c’est le principe d’une couche d’abstraction).

AbriCoCotier.fr, 2010. | Permalien | 2 commentaires | Plugin Better Feed, par Ozh
Rangé dans : Divers

Plus simple, c’est mieux

Le prochain design, dont le nom de code est « vector », a été mis en place sur les dix derniers mois pour un groupe de 500 000 beta testeurs. Parmi les changements, on retrouve une navigation simplifiée, une barre de recherche dont la place a été changée, une réduction des espaces « vides » et même un redesign du logo de Wikipédia. De surcroît, tous les utilisateurs anglophones de Wikipédia vont être bientôt capables de créer des PDF et des livres à partir des articles de Wikipédia, un service jusqu’ici disponible seulement pour les utilisateurs enregistrés.

Toutefois, le changement le plus intéressant est la façon dont Wikipédia a amélioré les fonctions d’édition des articles. Une nouvelle barre d’outil va permettre aux utilisateurs désirant éditer une page d’insérer plus facilement des liens, des tableaux, et une « feuille de triche » permettra d’accéder aux fonctions les plus couramment utilisées.

Ces changements dans le design et l’expérience utilisateur de Wikipédia ne sont que le commencement, d’après ce que Naoko Komura explique sur le blog de Wikimédia. Plus tard dans l’année, le site recevra d’autre changements tout aussi radicaux sur les processus d’édition. Ces changements seront :

Réduire la quantité de code « wiki » que les utilisateurs voient dans le système d’édition et rendre possible de changer les informations dans les tableaux et les boites d’informations grâce à des formulaires très simples.

Nettoyer visuellement la page d’édition en elle-même, afin d’utiliser un langage plus compréhensible et enlever tout le contenu qui pourrait induire les éditeur en erreur ou compliquer la compréhension du processus d’édition.

Fournir un nouvel outil pour naviguer dans l’édition d’un article assez long durant son édition.

Wikipédia a besoin de plus d’éditeurs

La question posée maintenant est de savoir si les changements encourageront ou non de nouveaux utilisateurs à venir éditer, parce que c’est aujourd’hui ce dont manque l’encyclopédie.

Wikipédia est souvent montré comme un exemple brillant de participation bénévole du grand public dans la construction du contenu, une phrase qui sous-entends la diversité des personnes qui éditent sur le site, et que cette diversité est supérieure a celle que l’on aurait avec des personnes sélectionnées ou des experts. Toutefois, le secret de ce « édité par le grand public » est que, bien que n’importe qui peut éditer l’encyclopédie, peu le font. En fait, seulement 1% des utilisateurs de Wikipédia sont responsable de la moitié des éditions du site. Le fondateur de Wikipédia, Jimmy Wales, a été entendu dire que le site est effectivement écrit par une communauté, qui est « un groupe de quelques centaines de volontaires ».

A partir de ces statistiques, il n’est pas une surprise que Wikipédia souhaite y apporter des changements. Des récents rapports montrent que la croissance de Wikipédia a ralentie, et que la cause viendrait pour partie du faire que le processus d’édition est de plus en plus complexe, d’après certains experts.

Dr Ed H Chi, scientifique au Centre de Recherche de Palo Alto en Californie, a expliqué au Telegraph que le site était devenu un endroit « exclusif », où seulement les éditeurs les plus expérimentés étaient responsable de l’édition et de la maintenance du site.

En d’autres mots, Wikipédia est devenu un site qui ne représentait plus la « création par le grand public », mais « la génération par une élite ». Et c’est sans doute ce qui a causé la baisse des contributions. Sur les années précédentes, le nombre de nouveaux articles par jour est tombé de 2200 en Juillet 2007 à 1300 aujourd’hui.

Est-il trop tard ? Ou juste à temps ?

En simplifiant le processus d’édition, Wikipédia pourrait potentiellement renverser cette tendance -ou en tout cas, c’est le but à atteindre. D’après le système de commentaires mis en place pour accueillir les appréciations des utilisateurs sur les changements, l’organisation est au courant de ces problèmes.

Si des gens qui savent des choses ne peuvent pas participer à l’édition parce qu’il trouvent trop compliqué ou difficile d’éditer des articles, cela devient un problème sérieux qui nuit à la qualité potentielle, la largeur et la profondeur du contenu que nous vous offrons. [...] A l’origine, le logiciel qui fait fonctionner Wikipédia fut d’abord considéré comme assez facile d’utilisation. Mais pour les standards actuels, ce logiciel n’est pas aussi simple que les autres logiciels.

Mais l’organisation as-t-elle attendu trop longtemps ? Les utilisateurs d’Internet ont-ils déjà abandonné et sont désormais suffisamment content de se lire ? Nous le sauront d’ici peu. La sortie de la nouvelle version sortira au début d’Avril, d’abord avec le répertoire de contenu média sur Wikimedia Commons, puis par le site Wikipédia lui-même plus tard le même mois.

Ce billet est une traduction personnelle d’un billet paru sur ReadWriteWeb.

Edit de Louis : Pour ma part, je crois que le gros défaut du site est double. D’abord, il est vrai que le système d’édition n’est pas intuitif (par rapport à ce qui se fait ailleurs, suivez mon regard), et je n’ai aucune envie de prendre le temps de comprendre comment ajouter une ligne à la zone « discussion » : si je veux suggérer une modif, ça doit être simple, spontané (au moins autant qu’un système de commentaires sur un blog). De plus, il est vrai que la création d’un article est très fréquemment limitée à sa suppression quelques minutes plus tard par la « caste » de Wikipédia (je parle de mon expérience, et pour la création d’article qui n’avaient rien de redondant, ni rien de choquant : si je me souviens bien, j’ai plusieurs fois tenté de créer la fiche de personnes assez connus dans le monde des « grands patrons », et jamais ces fiches n’ont duré… alors que ce sont, à mes yeux, des informations qui peuvent être assez intéressantes -même si elles nécessitent vérification et mise à jour ultérieure).

AbriCoCotier.fr, 2010. | Permalien | 2 commentaires | Plugin Better Feed, par Ozh
Rangé dans : Divers, Wikipedia

Cette vue se paye : la location est quasiment deux fois plus chère qu’à Évry, et surtout avoir cette vue implique d’habiter sur les hauts de Meudon, soit donc à au moins 15 minutes à pied en montée du premier moyen de transport ferré. Pour celui que je prends : 22 minutes. Et avec un dénivelé équivalent à celui de la cote des gardes (pour ceux qui connaissent un peu le Paris-Versailles), puisque la gare de T2 de Brimborion est au niveau de la Seine (donc tout en bas), et là où je loue, je suis au niveau le plus haut de la côte des Gardes.

Autre inconvénient de cette nouvelle location : je suis loin de tout commerce à pied, et surtout, j’ai un débit moyen de 30 ko/s. Vous avez bien lu : 30 ko/s. « Ça change quoi », me direz-vous ? Boarf : quelques petites choses amusantes (ou pas du tout, à la longue), comme par exemple l’impossibilité d’afficher le player Dailymotion, qui demande à chaque fois de recharger la page (le débit doit être insuffisant pour lui, et donc il refuse de me servir la vidéo. Merci !), le chat Gmail qui se déconnecte/reconnecte souvent, sous prétexte que la connexion n’est pas assez bonne (ce qui est vrai), la home de Gmail qui met 5 secondes à se charger, etc etc etc.

Mais bon, je suis plutôt content. Quand je rentre du boulot, le soir (en moyenne, j’arrive chez moi vers 20h30), j’ai droit à une pleine vue sur la Tour Eiffel illuminée. Et je crois qu’à ce moment là, je ne regrette pas ma connexion, je ne regrette pas la côte des Garde.

Pour une fois, j’arrête de me plaindre, et je suis heureux

Caroline et moi avons pris quelques autres photos. Le diaporama complet est là :

AbriCoCotier.fr, 2010. | Permalien | 4 commentaires | Plugin Better Feed, par Ozh
Rangé dans : Divers