Tout sur : Actus du Web

Je milite depuis quelque temps pour la reconnaissance des métiers du design et du graphisme sur le microcosme de l’informatique. Tout simplement parce que je suis d’une nullité insultante en dessin et en design, je ne sais pas choisir des choses qui vont être belles ensembles (cf l’affaire du skin des commentaires, qui s’est plus ou moins terminée en eau de boudin). Bref : comme le web compte des gens qui sont passionnés et professionnels  dans cette discipline, pourquoi ne pas les employer ? Ils sont un rempart contre les sites moches, peu ergonomiques, en d’autres terme : un web beau et accueillant passe par eux.

Or, les employer signifie leur accorder une reconnaissance. D’où ma question envers le Prof Aixtal pour savoir si une catégorie « Blogs de design/graphisme » était prévue dans le classement Wikio.

@LouisVolant n’y aurait-il pas matière à faire une vraie catégorie « graphisme » ?

La réponse que j’ai reçu fut aussi sympathique qu’embarrassante :

@LouisVolant tu as déjà une liste ?

D’où la création d’une première liste des blogs de Graphisme / Design.

Si vous aussi vous tenez un blog non répertorié ci-dessous, donnez l’adresse en commentaire, je l’ajouterai. La liste n’est nullement ordonnée. Si classement Wikio des blogs de graphisme/design il y a un jour, il se fera en fonction de leur algorithmes à eux.

Edit : Une grande partie de cette liste m’a été fournie par Geoffrey Dorne. Je le remercie

La Liste :

• Graphism.fr
• jaffiche.fr
• Fubiz.net
• blog-espritdesign.com
• le-design.fr
• paris.blog.lemonde.fr
• leblogdeco.fr
• jonathan-menet.fr
• au-secours-jai-un-blog.com
• my-os.net
• 3eavenue.com
• laurent-lx.be
• julieh.info
• regarde.org
• Shanegraphique.com
• Grapheine.com

Et oui, je ne suis pas devenu fou : à l’heure où le streaming est prôné par tous (dont moi) pour défendre le piratage (ou le contraire, c’est selon), le P2P est très certainement la seule technologie qui viendra sauver des services tels que Youtube ou Dailymotion de la faillite.

Le constat est là : les services de partages de vidéos sont des puits sans fond où le coût de la bande passante est très supérieur au gain engendrés par des publicité disposés ça et là, de façon plus ou moins intrusive (de plus en plus d’ailleurs).

BitLet.org est un site qui propose une autre voie : pour faire simple, un site de partage de vidéo enverrait une première fois la vidéo chez un visiteurs, puis les autres visiteurs ne téléchargerait plus la vidéo depuis le site de partage (comme cela se fait habituellement), mais seulement depuis le visiteur qui l’a déjà obtenue. Du P2P au sens propre du terme. Et rentable.

Avec un système comme celui-ci (système mieux expliqué par Fabrice Epelboin dans sont billet sur ReadWriteWeb), on pourrait diminuer fortement les coûts de bande passante des sites tels que Youtube ou Dailymotion. Le but n’est pas de faire payer le visiteur sans qu’il le sache. Non, ce n’est pas parce que le système est gratuit qu’il contient une quelconque arnaque. Simplement, il présuppose d’accepter que le P2P ne sert pas que à échanger des fichiers illégaux, et que, bien au contraire, c’est une technologie d’avenir.

Sera-ce aussi simple que ce qui se fait actuellement ? Clairement non. D’après ce que j’ai pu constater, Bitlet propose l’utilisation simultanée de plusieurs technologies telles que le Bittorrent pour les échanges de fichiers, ainsi qu’une applet Java (comme un player Flash, mais en Java ). Bref : c’est plus compliqué que ce qui se faisait avant, mais c’est aussi plus intelligent, moins centralisé, et donc moins cher. Pour l’instant, Mme Michu ne peux pas utiliser ce système, car il demande quelques menues manipulations, et elle n’aurait pas le faible niveau en informatique requi pour les effectuer. Mais je fais confiance au temps et surtout aux développeurs pour automatiser le système, et permettre d’ici peu l’émergence d’un nouveau site de partage de vidéos, qui lui, sera instantanément rentable.

Les deux compagnies aériennes Air France et KLM viennent de lancer un réseau social orienté voyage « Bluenity« , c’est à dire mettant en relation les gens qui aiment voyager et/ou qui voyagent beaucoup. De préférence sur leurs vols, d’ailleurs.

Bien sûr, le site, qui fonctionne à peu de choses près comme Facebook, intègre un certain nombre de fonctionnalités basiques telles que l’échange de bons plans : hôtels, restaurants, taxis.

Quelle différence avec Dopplr ?

Celle que Bluenity est restreint à Air France. Ce qui a mon avis est un gros problème. Ben oui, aujourd’hui, les réseaux sociaux, c’est pas ce qui manque, donc la nouvelle étape est l’interopérabilité de ces réseaux sociaux, afin que, par exemple, le réseau social des voyageurs fournisse le meilleur du réseaux social des hôtels et de celui des restaurants ! D’où l’idée que faire son petit réseau social dans son coin ne sert plus à grand chose, désormais. Mais l’idée est là. Espérons qu’ils conprendrons vite que les utilisateurs n’aiment pas beaucoup avoir des milliers de comptes différents sur des sites de web 2.0, surtout quand ce n’est pas sur un sujet fondamental, mais plutôt un sujet de second plan (les voyageurs fréquents le font rarement pour leur plaisir !).

Je viens de remarquer que le site de vente en ligne Cdiscount proposait désormais le téléchargement de concerts tout à fait gratuitement (et donc c’est légal).

D’après ce que j’ai pu comprendre, cette fonctionnalité résulte d’un partenariat avec le site I-concerts : chaque semaine, le site proposera au téléchargement quatre concerts sur l’ensemble des styles musicaux. Cette offre s’ajoute à celle des films, déjà disponible depuis quelques temps.

Cette semaine, voici ce à quoi on a droit pour les concerts :

• Queen – Rock Montréal
• Coldplay – How we saw the world
• ZZ Top – Live from Texas
• Jimi Hendrix & Co : enregistré lors du mythique festival de Woodstock

Et pour les films :

• Thank you for smoking
• La nuit des tournesols
• Akoibon
• Dans Paris

Comment ça marche ?

L’accès aux concerts et aux films doit se faire avec une version de Internet Explorer, car la lecture se fait via un player Windows Media. Le flux est donc du streaming. Mais le flux semble remplis de DRM, donc pas sûr que ce dernier soit enregistrable.

Sympa, nan ?

Je trouve le service plutôt bien fait, et pertinent. D’une part, le modèle économique est intéressant : vous vous arrangez pour que les consommateurs restent le plus longtemps sur votre site, afin d’augmenter la probabilité de vente. Mais l’offre en elle même est intéressante également : les films ne sont pas des téléfilms, mais des vrais films sortis au cinéma et tout, et donc permettent à qui n’irait pas souvent au cinéma d’avoir gratuitement un service de films gratuits, un peu comme un abonnement à Canal Plus