Facebook, une entreprise qui a compris la dimension « sociale » du web

« Ces fonctionnalités sociales en elles-même étaient beaucoup plus importantes que toutes les autres, combinées. Le service de photos que nous avons est peut-être utilisé cinq à six fois plus que les autres service similaires sur le web, tous additionnés. »

MG Siegler pense que, du coup, Facebook Photo est à un tel point de trafic qu’il est comparable à Youtube, mais pour la photo. C’est donc quelque chose de tout à fait énorme. Au cours du rendez-vous de développeurs, Brett Taylor (Directeur Technique de Facebook) a expliqué qu’il avait subit un « lavage de cerveau à cause de la Silicon Valley » avant de finalement se rendre compte du potentiel de Facebook Photos (il travaillait avant chez Google). Ainsi, il pensait à l’époque d’abord à la façon d’un ingénieur, c’est à dire quelle serait la meilleure technique pour organiser les photos sur le web (en somme, chercher une réponse technique à un problème quotidien). Mais il réalisa rapidement que la meilleure façon d’organiser les photos était « en se basant sur les gens ».

Brett Taylor continue : « Il y a dix autres industries qui attendent d’avoir ce type de révolution », citant pèle-mèle l’industrie des voyages, du e-commerce et de la musique. Grâce à la couche sociale, « tout ce qui est vertical sera transformé ».

La révolution sociale est impressionante

Voir qu’au final, la fonctionnalité qui « fait » Facebook (dans la mesure où elle est à l’origine d’une bonne majorité du temps qu’on passe sur le site), est une fonctionnalité qui finalement n’a rien d’extraordinaire techniquement, mais qui est « juste » plus sociale que les concurrentes, c’est finalement une belle histoire.

On pourrait bien sûr dire que Facebook capte la vie privée des utilisateurs (ce qui est rvai), et donc renier toute bonne chose venant du service.

Pour ma part, bien au contraire, je préfère saluer ce qui est à mes yeux une chose plutôt merveilleuse : enfin, on voit que les solutions techniques ne sont pas tout (même si elles sont la base de beaucoup de choses, Google en est la preuve), et que le web peut montrer des belles histoires où faire un produit centré sur l’humain (et non un produit où l’humain consulte la machine), amène a faire un produit juste simple, utile, grand public, et finalement une réussite incontestable.

En fait, Mark Zuckerberg n’a pas parlé explicitement de pages vues, mais a employé le terme « utilisé ». Donc on ne sait pas bien ce que cela peut impliquer, mais cela reste une énorme fréquentation par rapport aux chiffres du web.

AbriCoCotier.fr, 2010. | Permalien | 1 commentaire | Plugin Better Feed, par Ozh
Rangé dans : Facebook

Comme nous le détaille Griffine chez FrAndroid, le Galaxy S se serait vendu à plusieurs millions d’exemplaires :

On parle là de 1 200 000 unités vendues aux Etats-Unis depuis sa sortie le 15 juin, et on dépasserait le million d’unités en Corée, ce qui nous fait 2,2 millions d’unités vendues ?! Et encore, on ne compte pas les statistiques de ventes des autres pays, elles n’ont tout simplement pas été dévoilées.

Sauf qu’au moment de sa sortie, je me souviens que certains le jugeaient trop proche de l’iPhone en terme d’interface, ce qui selon eux était un point négatif. Je confirme tout à fait que l’interface est une copie de celle de l’iPhone, mais au contraire, j’ai toujours affirmé que c’était une bonne chose, et que plutôt que d’essayer vainement de se démarquer (combien l’ont fait et ont échoué ? Motorola avec Motoblur, Sony avec son Xperia X10, etc), Autant essayer de proposer un produit aussi bon (même si proche) du leader du marché. C’est déjà chose peu facile.

Par contre, le billet sur FrAndroid annonce également que l’OS sera mis à jour vers Android 2.2 « dans le futur » (le communiqué de presse ne précisant pas de date exacte). Je trouve cela fort dommageable, car, si j’avais un androphone, je sais que cela fait longtemps que j’aurais aimé avoir la version 2.2 (étant donné qu’elle est globalement plus rapide et apporte plusieurs améliorations logicielles), par exemple le jour de sa sortie officielle (alors que là, les clients n’ont même pas de date de release, plus de deux mois après !). Ce travers n’est pas du tout lié à Samsung en particulier : tous les Androphones sortent chacun leur version 2.2 progressivement, ce qui introduit (à mes yeux) un grand n’importe quoi, et je doute que les clients peu fans de technologie y comprennent quelque chose…

Le Galaxy S Captivate, mon préféré

Enfin, et je ne sais pas si j’en ai déjà parlé, je regrette sincèrement que Samsung ait sorti une demi-douzaine de Galaxy S différents. D’abord parce que cela introduit encore de la confusion (lequel peut-on s’offrir ? Lequel est disponible chez mon opérateur ? Oh, c’est bête, j’aime beaucoup le Captivate mais il n’a pas de Flash !), parce que cela introduit de la déception (j’aurais préféré avoir la version américaine, et je ne suis pas le seul, car le design est à mes yeux vraiment plus joli), mais pour autant j’ai l’impression que les scores de vente ne désavouent pas du tout la stratégie de Samsung, donc je dois m’incliner là-dessus.

Tout ça pour dire qu’il y a de fortes chances que je passe sur un Galaxy S (ou son évolution, très probablement) dès l’année prochaine

AbriCoCotier.fr, 2010. | Permalien | 2 commentaires | Plugin Better Feed, par Ozh
Rangé dans : Android, Matériel, Samsung

Qui va donner en premier l’assaut ? Voice Mail et Skype sont simplement les premiers à se lancer dans la bataille. Il y aura ensuite Facebook, Apple, Yahoo et Microsoft, qui suivront certainement avec plus ou moins de succès d’ailleurs. Il semblerait cependant que Facebook soit le plus à même de donner aux opérateurs le coup de grâce. Et cela commence par les numéros.

Tiens tiens, c’est quasiment l’idée que j’avais défendu dans un précédent billet sur le lancement de Facetime sur tous les devices d’Apple :

D’une part, FaceTime n’est pas qu’un simple protocole de vidéochat (je rappelle que ce protocole est ouvert et basé sur des technologies ouvertes). C’est à mon avis beaucoup plus. En terme de marketing, on a vu à quel point Apple pouvait déjà faire rêver en montrant des vidéos de gens « rassemblés » par FaceTime. Apple va donc utiliser FaceTime comme argument déterminant pour vendre ses futurs devices. Et il y a des chances que ça marche, étant donné le retard qu’ont les autres constructeurs dans le domaine.

Ensuite et enfin, il y a des chances qu’Apple n’hésite pas à dire que FaceTime est gratuit (puisque ça passe par le wifi). Cela pourrait être une première pierre jetée par Apple dans la mare aux opérateurs téléphoniques. Si Apple généralise l’utilisation du wifi pour les appels (ce qu’ils sont grosso modo en train de faire, en favorisant le wifi), ils vont mettre d’autant plus la pression sur les opérateurs téléphoniques qu’ils le font avec l’iPhone4, qui s’avère n’être pas une si bonne affaire pour eux.

L’auteur est certain que nos petits enfants ne composeront jamais de numéros (donc on va estimer ça grosso modo à 20 ou 30 ans). Cependant, il ne dit pas que la disparition des numéros signifie la fin des appels téléphoniques. Les gens continueront d’utiliser des téléphones, mais ils n’auront plus à numéroter les numéros avant de débuter chaque conversations.

Passons en revue les raisons qui font que les numéros sont amenés à disparaître :

1. L’absence de contrôle. N’importe qui peut composer les 10 chiffres de votre numéro, votre Ex, un déséquilibré comme un représentant de commmerce. Et bien que des systèmes de liste rouge et de présentation du numéros ont été créé et mis en place, cela n’empêche pas les appels non voulus.
2. Les numéros sont liés à l’opérateur et non pas à l’utilisateur. Chaque personne a plusieurs numéros : son fixe, son portable. Dès que vous résiliez votre abonnement (en France, si vous ne faites pas de transfert de votre numéro sur votre abonnement suivant), vous changez de numéro.
3. L’expérience utilisateur est limitée. Le téléphone n’est destiné qu’à une seule utilité : composer un numéro et avoir une conversation avec un interlocuteur. Ce n’est pas prévu pour autre chose que cela, et le peu de praticité des conférences et autres messageries vocales montre bien que toutes autres expériences que la conversation téléphonique sont plus ou moins vouées à l’échec.

Comparez cela à vos réseaux sociaux numériques. Vous avez là à portée de la main toutes les informations possibles sur vos contacts, que ceux-ci ont bien voulu mettre à votre disposition. Vous avez en effet le contrôle sur vos informations et sur qui peut les voir.

Vous pouvez envoyer des messages sur Facebook à n’importe qui, même s’ils ne font pas parti de vos amis. Idem dans l’autre sens. Le réseau choisit une police de sécurité que l’utilisateur est libre de changer contrairement aux numéros de téléphone. Google, Skype et d’autres ont amélioré l’expérience téléphonique en passant par le web. Mais cette démarche est vite limitée car il y manque cette couche de social qui fait la différence.

Ici je me permets de constater que si aujourd’hui le facteur d’instabilité des numéros est bien l’opérateur téléphonique (car dès qu’on en change, on change potentiellement de numéro), ce problème risque bien d’être dans le futur décalé à la notion de réseau social : dès que vous changez de réseau social, il faut vous recréer un compte, une liste d’amis, etc. Là aussi, il faudra donc une certaine interopérabilité entre les réseaux, des standards à tous les niveaux : notez enfin que cette interopérabilité n’existe pas encore, et j’ai des doutes sur le fait qu’elle soit à l’ordre du jour chez les Facebook, Google ou Apple…

A la différence des autres, Facebook apparait comme un excellent concurrent du téléphone, car bien que très critiqué pour leur politique de sécurité, il donne un grand contrôle sur vos informations. Là où cela devient intéressant, c’est que sur ce service votre réseau de connaissance est déjà constitué, et vous pouvez contacter tous ceux qui y sont inscrits. En clair, il ne manque plus à ce service en ligne que la fonction téléphone. Ne vous est-il pas déjà arrivé de voir écrit sur le mur des uns ou des autres : « Pourquoi ne réponds-tu pas à mes appels ? ».

L’auteur du billet sur TechCrunch note enfin l’importance des smartphones dans la relation entre la voix et notre réseau social : sur pas mal de smartphones, on peut intégrer son annuaire Gmail, Facebook ou Twitter avec son annuaire téléphonique, de mails et de SMS. En somme, les applications de smartphones sont autant de points d’entrée (et de points d’interopérabilité) pour faire converger sur le device tous vos comptes et les informations associées.

Peut-être que la vraie évolution apportée par les smartphones sera celle-là : devenir le point de convergence sociale des différentes API des réseaux sociaux auxquels nous sommes inscrits. Et si on parvient à réaliser cela sur des smartphones, alors il n’y a plus grand chose qui nous retient de le faire via un service en ligne.

AbriCoCotier.fr, 2010. | Permalien | 3 commentaires | Plugin Better Feed, par Ozh
Rangé dans : Apple, Facebook, Google, Skype

Or comme NewTeeVee le faisait remarquer, MEPG-LA a beau renoncer à ses droits concernant l’utilisation de son codec sur les sites diffusant gratuitement les vidéos, Mozilla aurait tout de même à payer une licence, puisqu’il y a plein d’autres utilisations possibles pour ce codec. Il y a en effet tous le domaine du streaming payant. Tristan Nitot, sur Twitter, a donné quelques éléments supplémentaires :

WebM est Libre, donc les utilisateurs le sont. Libres de produire, de diffuser et afficher de la vidéo sans payer des royalties.

La liberté des standards du Web (HTML, CSS, JS, DOM), c’est ce qui a permis son développement. On veut la meme chose pour la video.

H.264 est gratuit pour l’envoi de vidéo sur le Net. Pas pour encoder ni décoder !

(là, là et là)

Cette décision de MPEG-LA est fortement inspirée par celle de Google et de son standard WebM. Plus exactement, les ayant droit du H.264 viennent de prendre peur, face à l’arrivée d’un poids extrêmement lourd du web. Donc, plutôt que de faire l’autruche, ils préfèrent mettre un peu d’eau dans leur vin, et libérer en apparence (juste pour le streaming gratuit, soit donc la partie émmergée de l’iceberg) son codec. Au passage, Google aura réussi à prendre quelques marché importants et à créer des partenariats avec par exemple AMD, ARM, Logitech, Brightcove et Skype. Ceci commençait à se voir, et un début de menace pour le développement du codec H.264 se dessinait (Ce à quoi MEPG-LA avait répliqué en menaçant les partenaires de Google de créer une licence spécifique).

Alors que la décision de renoncer aux droits d’utilisation du codec H.264 a certainement permis à MPEG-LA de se relancer dans la course, il est certain que la compétition pour la domination des videos en HTML5 est loin d’être finie. Il y a encore un large champ de manœuvre pour le libre, surtout depuis que Google s’est positionné à l’encontre de H.264.

Par contre, je tiens à ajouter que la décision de libérer le streaming gratuit est bien plus intelligent que celle de le laisser gratuit que jusqu’en 2016. En effet : libérer le streaming gratuit permet de laisser « se répandre » H.264 sur le web, afin de créer un écosystème, soit donc exactement comme ce qui s’est passé avec Flash (et PDF si je ne dit pas de bêtise), pour lesquels Adobe offrait la gratuité totale aux clients, mais pas l’open-source (en fait, Adobe faisait payer pour la création de Flash, pas pour sa lecture). Aujourd’hui, on voit ce que cela donne, et nombreux sont les appareils (mobiles) qui ne peuvent pas correctement supporter Flash, dans la mesure où la non-ouverture du code du plugin aura été un énorme frein à son développement. Et je ne parle pas des soucis de sécurité (que l’on rencontre encore aujourd’hui, par exemple avec les failles dans le player PDF).

Donc oui, libérer complètement H.264 est une bonne chose pour MPEG-LA, mais ce serait une vision à court terme que de penser que c’est une bonne chose pour les utilisateurs. C’set la raison pour laquelle je soutient pleinement le combat de Mozilla pour un format totalement libre (WebM de Google, par exemple).

AbriCoCotier.fr, 2010. | Permalien | 1 commentaire | Plugin Better Feed, par Ozh
Rangé dans : Firefox, Google

Sachant que pour le reste, le faible prix est sans doute expliqué par la connectique (seulement VGA), et peut-être aussi parce que l’écran n’a pas de haut-parleurs intégrés. Il est également probable que les écrans 22 et 24 pouces soient plus chers que des diagonales « moins classiques » comme les 21,5 pouces et les 23 pouces…

Je rajoute que la fiche technique donne les caractéristiques supplémentaires suivantes : 300 cd/m2 – 70 000:1 – 5 ms – Noir – Garantie 3 ans. C’est bon à savoir.

Voilà quelques photos de cet écran déballé :

Sur le carton, on vous explique comment monter le pied sur l’écran. Pas besoin d’avoir fait Polytechnique, hein, on s’en sort très bien même sans l’avoir lu…

Globalement, c’est bien protégé :

L’écran avec ses cables : juste l’alimentation et le cable VGA.

Les branchements :

Et voilà ce que ça donne sur le bureau de Caroline :

(espérons que je pourrai m’accorder le droit d’acheter le même d’ici peu…)

AbriCoCotier.fr, 2010. | Permalien | 2 commentaires | Plugin Better Feed, par Ozh
Rangé dans : Matériel

L’auteur de la news sur FrAndroid explique :

Nous savons tous que le processeur est l’un des composants qui consomme le plus d’énergie et Intel le sait aussi. C’est pour cela qu’il prévoirait, avec son processeur Medfield (la génération d’après Moorestown), une très bonne consommation énergétique, nous permettant ainsi d’atteindre deux jours d’autonomie avec une simple batterie standard.

L’architecte en chef d’Intel, « Shreekant Thakkar », précise en outre que ce system-on-chip et son coeur Atom sera plus performant qu’un coeur ARM Cortex-A8 ou A9 grâce à une gestion différente des performances et des besoins énergétiques.

Alors je dis OK, tout ça, mais je reste dubitatif :
Sur Youtube, on trouve des vidéos parlant de la génération suivante des Atom depuis 2007 ! Pourquoi cela ressort aujourd’hui ?

Celle là est du 20 Aout 2008 :

Et celle-ci du 19 septembre 2007 :

Quels impacts ?

Même si Intel semble assez confident dans leurs annonces, et croient en la domination technologique de Moorestown sur ARM, je me permets d’émettre des doutes quant au succès commercial de ce genre de puces. Déune part, les processeurs ARM sont déjà en vente et sont en train d’envahir le marché des smartphones (si ce n’est déjà fait). D’autre part, je ne sais pas si Intel parviendra à fournir les puces Moorestown à des prix compétitifs par rapport aux puces ARM : on sait qu’Intel a l’habitude de pratiquer des prix plus élevés que ceux de AMD par exemple (tout en gardant une domination commerciale conséquente), mais parviendront-ils a continuer dans cette voie sur un marché où ils arriveront en retard ?

AbriCoCotier.fr, 2010. | Permalien | Ajoutez un commentaire ! | Plugin Better Feed, par Ozh
Rangé dans : ARM, Intel, Smartphones

Ghacks fait remarquer que cela risque d’accélérer le passage de pas mal d’entreprises sur des navigateurs plus récents. De la même façon, je pense que certaines entreprises passeront sur des navigateurs plus récent à cause de Facebook, même si je remarque que Facebook est certainement (avec les sites X) un des sites les plus haïs par les responsables informatiques des entreprises, qui, du coup, diminuent la connexion internet, utilisent des listes blanches de sites (ce que je constate en ce moment où je travaille), et… détruisent du même coup toute recherche potentielle sur Internet (et le gain de productivité qui va avec). Je le dis et je le répète, Facebook n’est pas destructeur de productivité, ou en tout cas pas plus que la pause café qui s’éternise, en plus de la pause cigarettes, en plus de la pause « coup de téléphone à un amis », ces pauses-là étant pourtant complètement acceptées par tous…

Pour autant, et c’est l’objet de mon billet, je pense qu’il va être rigolo de mettre en parallèle deux statistiques : celles permettant de voir de combien Microsoft sera parvenu à faire baisser l’utilisation de IE6 (ils n’ont pas « réussi » à arrêter officiellement de le supporter, mais déconseillent son utilisation), et celles de Facebook. J’ai peut-être une faible estime dans les non-power-users, mais je pense que ceux-ci risquent d’être beaucoup plus enclin à upgrader leur navigateur si on leur explique qu’ils n’auront plus accès à Facebook Chat plutôt qu’en leur expliquant que IE6 est une passoire en terme de sécurité.

AbriCoCotier.fr, 2010. | Permalien | 6 commentaires | Plugin Better Feed, par Ozh
Rangé dans : Facebook, Windows

Sachant, comme le rappelle l’article de Numérama reproduit ci-dessous, qu’ils avaient déjà sortit une tablette, la Tabbee, dont le succès très relatif aurait pourtant déjà dû alarmer les investisseurs. Ou alors… Orange aura eu assez de pouvoir (relations ?) pour arriver à faire rentrer la Tabbee dans les rayons de la Fnac (ce qui ne se fait pas sans une certaine puissance commerciale et des arguments solides), et ainsi aura pu en vendre quelques-uns aux clients ayant plusieurs centaines d’euros en trop dans leur porte-monnaie. De cette façon, Orange aura vendu un nombre non nul de Tabbee (mais quand même très faible : notez qu’ils ne se ventent pas du « succès » du Tabbee), et l’investisseur d’Orange (le contribuable français, pour partie) ne posera pas trop de questions… (ou bien, et c’eest plus probable, le contribuable français aurait une foule d’autres questions à se poser chez Orange, avant celle-là).

Mais Orange aime « innover« . Orange ne sort pas de nouveaux produits, mais ils aiment à « être présent ». Un peu leur façon de remuer de l’air autour d’évènements importants. De faire du buzz sur du vent. Comme avec la sortie de l’iPhone, à propos de laquelle, Didier Lombard (PDG d’Orange) dit :

Nous avons été critiqué, mais nous avons été les seuls durant deux ans [à commercialiser l’iPhone] (rires) et l’image, vis à vis du public, c’est que l’innovation de l’iPhone a été apportée en France par Orange, ce qui reste l’essentiel.

Ce qui, si je traduis, peut se résumer au syllogisme foireux suivant :

« L’iPhone, c’est de l’innovation, Orange vend l’iPhone, donc Orange c’est l’innovation ».

Ni-vu-ni-connu-je-t-embrouille, et plus c’est gros, mieux ça passe. (au passage, si vous n’avez pas lu l’interview de Didier Lombard retranscrit dans ReadWriteWeb, allez-y, c’est important).
Ainsi, je reste profondément dubitatif. Orange n’est pas un constructeur de matériel électronique. Même si ils ont des ingénieurs dans leurs bureaux, je doute que ceux-ci soient spécialisés dans le domaine (depuis quand Orange créée des téléphone portable ? Leur boulot est de vendre des forfaits avec des téléphones, pas de les concevoir !), en tout cas suffisamment pour sortir un produit « sérieux » (les concurrents traditionnels d’Apple ont déjà du mal à suivre le rythme, donc ce n’est pas Orange, comme ça, un beau matin, qui va arriver avec un produit compétitif).

L’article de Julien L sur Numerama :

Face à l’iPad, Orange va sortir sa propre tablette tactile

Après l’échec du Tabbee, Orange va récidiver avec une nouvelle tablette tactile. Prévue pour la fin de l’année, elle devrait comporter une connexion Wi-Fi et 3G être dotée d’un écran d’au moins 7 pouces. Le système d’exploitation sera Android et c’est un industriel asiatique qui la produira.

L’an dernier, Orange avait fait ses premiers pas dans le marché des tablettes tactiles en dévoilant Tabbee. Doté d’un écran tactile de 7 pouces, l’appareil proposait un accès sans fil Wi-Fi intégré, un navigateur web et pouvait également se connecter à Internet par l’intermédiaire d’une clé USB 3G / 3G+. Le succès ne fut pas du tout au rendez-vous, avec à peine 10 000 exemplaires écoulés depuis son lancement.

Selon Les Echos, Orange a décidé de renouveler l’expérience en commercialisant une nouvelle tablette tactile avant la fin de l’année. Si les caractéristiques techniques de l’appareil ne sont pas encore connues, le quotidien économique indique que l’opérateur a fait le choix du système d’exploitation Android pour faire tourner la tablette et d’un industriel asiatique pour la construire.

Pour se faire une place à côté du géant Apple, Orange va miser sa stratégie commerciale sur les prix. Actuellement, l’iPad modèle Wi-Fi + 3G coûte environ 600 euros (version 16 Go). Selon Les Echos, la tablette d’Orange devrait être commercialisée autour de 250 euros. C’est un prix 2,4 fois plus bas que l’iPad, qui s’est malgré tout vendu à plus de trois millions d’exemplaires depuis son lancement.

Le prix de la tablette tactile d’Orange pourrait même tomber sous la barre des 100 euros. En effet, Orange devrait lancer en parallèle un forfait mobile spécialement adapté à ce nouveau produit. Avec le jeu des engagements lors de l’abonnement, le prix de la tablette devrait donc être près de six fois moins élevé que celui de l’iPad.

Est-ce que cela sera suffisant pour contrer la puissance marketing d’Apple et la popularité de l’iPad ? Il est sans doute trop tôt pour le dire. Orange devra encore présenter les caractéristiques techniques de sa tablette pour convaincre.

Article diffusé sous licence Creative Common by-nc-nd 2.0, écrit par Guillaume Champeau pourNumerama.com

AbriCoCotier.fr, 2010. | Permalien | 3 commentaires | Plugin Better Feed, par Ozh
Rangé dans : Apple, Matériel, Orange

Alors que dans cette étude, il est noté que 97% des salariés emmènent avec eux au moins 2 appareils, ceux qui n’en ont qu’un seul optent pour le smartphone, plutôt que pour l’ordinateur. Quelques années auparavant, les résultats auraient été inversés. Ce changement est dû à l’amélioration de la couverture réseau et des capacités des smartphones, car même s’ils ne peuvent pas encore remplacer un ordinateur pour le travail quotidien, ils n’en demeurent pas moins un excellent substitut d’appoint (notamment pour la lecture des mails).

Dans la même idée que les smartphones, on retrouve les tablettes PC (qui existent depuis un certain temps déjà) et l’iPad. L’étude fait ressortir que 26% des salariés ont l’intention d’acheter un iPad d’ici les 6 prochains mois, alors que seulement 7% des salariés interrogés ont répondu vouloir investir dans une tablette PC. Et attention, n’allez pas croire que ces achats se feraient pour le loisir. Non : 90% des salariés déclarant avoir l’intention d’acheter un iPad pense s’en servir professionnellement. L’utilisation de l’iPad étant voulue à la fois par les employeurs et les employés, les constructeurs de PC traditionnels auraient beaucoup à gagner en se remettant en questions. D’autant plus qu’iOS4 d’Apple apporte de nouvelles solutions d’accès à distance (3G) et une meilleure sécurité logicielle.

Edit de Louis : Ces résultats ne m’étonnent pas. D’une part, je comprend tout à fait que plus personne n’accepte d’avoir des tablet-PC (ça se vend encore ?), mais de surcroît, un iPad + 3G est bien moins encombrant qu’un PC, tout en étant plus pratique qu’un smartphone pour interagir avec son entreprise. De surcroît, je fais confiance aux patron pour « vendre » l’iPad à leur employé sur leur heures de repos comme un appareil « ludique » tout en permettant de rester connectés.

[Photo CC]

AbriCoCotier.fr, 2010. | Permalien | 2 commentaires | Plugin Better Feed, par Ozh
Rangé dans : Apple, Matériel

Ainsi hier, Kodak a annoncé un nouvel appareil, le EasyShare M590. Outres les spécifications techniques habituelles (taille du capteur, zoom, taille de l’écran…), on trouve des spécifications particulières pour la fonction EasyShare. Avec ce bouton, l’appareil photo pourra taguer vos photos sur des services comme Flickr, Orkut, YouTube, mais aussi Facebook (c’est même d’ailleurs la première fonctionnalité donnée : « Share Button for easy upload to KODAK Gallery, FACEBOOK, FLICKR, ORKUT, and YOUTUBE sites, as well as email » Kodak, avec toute sa gamme EasyShare, aura eu le nez creux, parce qu’il auront bien pressenti l’importance du partage de ses photos, et ce depuis déjà une petite dizaine d’année !). Rien de nouveau sous le soleil jusque là, mais Kodak a ajouté à cette spécification la possibilité de vous connecter directement à votre compte Facebook afin de montrer vos albums.

Ce nouvel appareil vient compléter la famille des appareils ayant une connexion particulière avec Facebook. Aujourd’hui il est possible de mettre à jour son statut Facebook depuis sa console de jeux, son smartphone, et même depuis son appareil photo. Plusieurs autres appareils viennent également sur ce créneau : les Sony Dash et Chumby par exemple.

Plus ça va, plus les appareils qui font notre quotidien vont intégrer ce type de connexion à des réseaux sociaux, et en particulier Facebook (le plus important aujourd’hui). La recherche a montré que plus le consommateur avait accès aux sites de réseaux sociaux, plus il les utilisait. Une enquête Nielsen a d’ailleurs révélée récemment que les américains consacraient 25% de le temps de connection à leur navigation Facebook.

La situation est semblable à ce qui se passe avec YouTube. Ce service est lui aussi intégré dans une variété de matériel et pourrait voir son audience encore augmentée avec GoogleTV. Ce service est partout, talonné de près par Facebook. D’ailleurs, il ne serait pas surprenant que le nombre et la variété d’appareils se connectant à Facebook devienne plus important, grâce à la plus grande variété des applications sur Facebook. A ce propos, Kevin C. Tofel pense que peut-être, sa future voiture aura une connexion interne pour aller sur Facebook Places afin de voir où il pourrait aller se garer

AbriCoCotier.fr, 2010. | Permalien | 1 commentaire | Plugin Better Feed, par Ozh
Rangé dans : Facebook, Kodak