…et il semble que nous n’avions pas tord avec notre opinion sur la fin du film…

Là où les avis divergent le plus, c’est sur la fin. Selon moi, le personnage de DiCaprio a effectivement parfaitement compris son acte, compris l’étendu de son déni. Mais comment retourner à la vie normale, après ça ? Comment affronter le monde, en sachant qu’on sera considéré comme un tueur ? Il préfère simuler une rechute, afin d’être (socialement au moins) exécuté. Mais il laisse cette ultime phrase pour faire comprendre son choix à son médecin et « ami ».

Un très beau film, en tout cas.

Je suis plutôt comme toi, à aimer sentir l’oppression d’un film. Par contre je n’ai pas besoin d’être dans une salle de cinéma pour y arriver, car je parviens très facilement à m’isoler et ce même lorsque je suis chez moi.

Maintenant, je dois avouer que je n’aime pas me retrouver enfermé dans une telle ambiance, et même, je n’en ai pas besoin pour « m’imposer un mal-être » (j’ai énormément de mal à voir un film stressant chez moi, ou au moins d’une traite : je multiplie les pauses, afin de « décompresser » => demande à Caroline ce qu’elle en pense ). Et j’avoue que je préfère aller au cinéma pour les belles images et le son surround 5.1…

Maintenant, pour les gens capables de ne pas stresser comme des malades quand ils sont devant un film un tant soit peu angoissant, alors oui, le cinéma est une bonne chose, et donc je plussoie fortement ton commentaire.

Pourquoi ne devrait-on aller au cinéma que pour des films de divertissement ? Au contraire, je crois que voir ce film au cinéma est certainement bien plus intéressant que de le regarder en DIVX sur son petit écran. Au cinéma, tu es dans un contexte différent, dans une salle, entouré de gens que tu ne connais pas, et tu ne peux pas en sortir. Tu es « obligé » de « subir » le film, de ressentir la pression psychologique, et il n’y a généralement rien qui puisse te détacher de cela.

Je crois que ce genre de film, justement, c’est au cinéma qu’il faut le voir, car c’est là qu’on est le plus à même de ressentir totalement toute la puissance du film et de ce qu’il évoque chez le spectateur.

Si je le regardais chez moi, avec le bruit, les gens qui bougent dans mon appart, les interruptions, la possibilité de mettre en pause pour aller chercher à boire ou aller aux toilettes, le film serait bien moins intéressant et oppressant.

Alors qu’un film comme Sherlock Holmes (que j’ai aussi vu au cinéma), j’aurais très bien pu le regarder chez moi sans que ça ne change grand chose (à part la qualité des images).

Pour finir, et pour répondre à ton interrogation finale sur la « conscience » de Teddy sur ce qu’il va lui arriver, je pense que oui, il en est tout à fait conscient, et qu’il va effectivement lui-même vers la mort artificielle, parce que justement, il préfère mourir en étant fou et donc un « héros » plutôt que de vivre en assumant son acte.

@Dace: Bien d’accord : c’est un chef d’oeuvre, qui mérite récompenses. Mais je ne conseille pas de le voir au cinéma, car cela n’est pas du tout un divertissement.

Je suis un grand lecteur de Dennis Lehane, auteur de livres à succès trop méconnu en France à mon goût. Il a déjà écrit plusieurs livres adaptés au cinéma : mystic river (génialissime), gone baby gone (très mauvaise adaptation du livre) et maintenant shutter island.

Je dois dire qu’il est rare de ne pas être déçu d’une adaptation livresque au cinéma et Scorsese réussit cela d’une manière magistrale. C’est un chef d’œuvre !

l’ambiance est stressante à souhait, les images sont d’une beauté rare et le scénario (mais ça je le savais déjà) est grandissime. Que dire de Léonardo di Caprio (et pourtant je suis pas fan), quelle interprétation ! whow !!