Dans la même logique, que pensez-vous du plugin Really Static ? Il permet de convertir son blog en pages statiques qui sont régénérées à chaque modif / commentaire. Est-ce que certains d’entre vous l’aurait déjà testé ?

@Next: En fait le problème c’est que l’URL sans le / ne match pas avec la règle htaccess d’Apache… Enfin je ne comprend pas exactement, mais j’ai l’impression qu’il te sert d’abord le fichier statique, puis comme il a une 301, il te balance le fichier wpsupercache (ou dynamique). Mais entre temps, il t’as quand même balancé le statique-racine, ce qui fait que tu as une impression de grande qualité dans le chargement. Pour autant, c’est technique avec laquelle je commence à me poser des question, parce que je ne suis pas certain que Google aime beaucoup les 301 (pour le référencement)…

Sachant, comme je le disais dans un billet (je ne sais plus lequel) que de toute façon, si ta règle htaccess est mise dans ton sites-available/ de Apache, normalement ça va aussi vite que si tu le mettait à la raicne, sans pour autant avoir les 301 (en fait, le sites-available/ te permet de « remonter » l’instruction, donc elle est plus performantes, tout en ayant exactement le même effet).

Apres avoir fait quelques tests, j’obtiens des résultats très intéressants.

Les regles URL Rewritting de mon wordpress sont les suivantes : /%postname%/
j’ai récemment changer cette configuration. Avant, il y avait les annees et mois et jour. J’ai donc du rajouter ceci a mon fichier .htaccess :
RedirectMatch 301 /([0-9]+)/([0-9]+)/([0-9]+)/(.*)$ http://www.mon-site.com/$4

Pour le test de fichier static à la racine du site, j’a donc placé le répertoire nommé « titre-de-ma-page-url-a-tester » qui contient le fichier index.html généré par WP-Super-Cache.

En chargeant le site à cette page :
http://www.mon-site.com/titre-de-ma-page-url-a-teste/
j’obtiens toujours mon gros fichier de 23.6 KB chargé en 1.04s

Mais en chargeant le site à la meme page sans mettre le dernier slash :
http://www.mon-site.com/titre-de-ma-page-url-a-teste
Là, j’obtiens effectivement le premier fichier plus petit et plus rapide de 248B en 395ms
mais dont le statut est 301 Moved Permanently.
Du coup, il se charge également mon gros vieux fichier de 23.6 KB tout de suite après.

Il y a donc du progrès.
Je n’arrive cependant pas a empécher cette redirection vers le fichier dynamique (meme si supposé static avec WPSuperCache).
Je me suis dis que cela était surement du à la règle que j’ai rajouter sur le .htaccess, mais en la retirant, ainsi que les règles de WP-Super-Cache. J’en arrive toujours à la meme chose.

Si la réponse est que de toute façon tout appel d’url sans le dernier slash redirige toujours vers l’url avec slash. De quel moyen puis-je appelé correctement la bonne page static.

Merci d’avance pour un éclaircissement de votre part !!

Tout d’abord, un très grand merci à Louis.
J’apprécie l’effort de partage et la clarté de l’explication.

Est-ce que la page actuelle 8844-sur-… est mise en cache statique sur la racine du site comme tu l’a expliqué ?
Je constate sur firebug : poids 19.7KB, et 421ms d’attente de chargement. Ce qui est une bonne performance pour moi, mais n’est pas vraiment du 0.2 s

Es-tu passé dans la marge verte de Google au niveau de la vitesse de chargement après cela ?

Je découvre tout juste ce superbe article, et je vais m’empresser de tester tout cela.
Superbe site. Je m’y abonne.

Après la lecture de ce site (et la découverte de monitorus), je n’ai qu’une chose à dire : bravo ! C’est vraiment agréable d’avoir des pages qui s’affichent quasi-immédiatement.

Bonne continuation,
Jérémy