La Chine veut discréditer la cause tibétaine…

Le blog de Big Lizard nous apprend que la Chine a dans ses rang des non-tibétains qui commettent des exactions avec des habits de tibétains (par exemple un bonnet avec le drapeau bien voyant dessus), afin bien sûr de discréditer leur cause (aux tibétains).

Vous avez peut-être vu l’image ci-dessous, image qui a fait le tour du monde. Il s’agit de l’attaque d’une sportive handicapée lors du passage de la flamme à Paris par un homme portant un bonnet sur lequel on distingue le drapeau tibétain.

Evidemment, cette photo a été montrée et remontrée en Chine, pour bien appuyer la thèse que le Tibet saymal, et que la Chine saybien. Point d’image ni de commentaire sur les énormes et très nombreuses manifestations pro-tibétaines, ni sur les extinctions répétées et volontaires de la flamme olympique par les « hommes en bleus » eux-même. Bref : en Chine, on dis ce qu’on veut, ou plutôt, ce que Le parti veut. Ben oui, comme souvent, les pays portant dans leur dénomination le mot « démocratique », comme la « République Démocratique de Chine » sont souvent ceux qui en auraient le plus besoin, de la démocratie. Enfin. passons.

Je rappelle au passage que le drapeau du Tibet est celui-ci :

et que celui de la chine est celui-là.

On peut difficilement confondre.

Bon, et bien en fait une autre photo fait tâche d’huile…

D’après Big Lizards toujours, cette seconde photo a été prise juste AVANT la scène de l’attaque de cette handicapée.

On y voit le faux « tibétain » marcher énergiquement en compagnie d’un groupe de chinois, comme on peut s’en rendre compte au drapeau rouge que porte la personne située derrière lui.

Ce sont des bloggeurs chinois, outrés par l’agression, qui seraient tombés sur cette photo en recherchant des informations sur l’identité de l’agresseur. Ils ont été très surpris, et ont publié la seconde photo sur leurs blogs. La photo aurait depuis aurait assez largement circulé dans la blogosphere chinoise. Un peu de vérité qui fait son chemin?

Voici la seconde photo qui semble montrer que l’ »agresseur tibétain » était en fait un agent provocateur chinois.

Merci à Pierre et Cathy pour l’info !