Commentaires sur : Google Chrome OS : un minitel 2.0 ?

Par : Apple iSlate : les caractéristiques sont dévoilées | AbriCoCotier.fr

Apple iSlate : les caractéristiques sont dévoilées | AbriCoCotier.fr — Sun, 03 Jan 2010 23:03:08 +0000

[...] que JoliCloud, très orientés vers les données « on the cloud », ou bien Chrome OS, l’OS de Google dont les applications et les données seront aussi stockées en [...]

Par : Louis

Louis — Thu, 26 Nov 2009 13:45:07 +0000

@Tr4sk : Oui, je suis moi aussi assez réservé. Mais Seven est déjà pas mal avancé, et le grand public veut son Windows. Donc oui, le libre a ses chances, mais je crois qu’il en avait davantage a la sortie des premiers netbooks.

Par : Louis

Louis — Thu, 26 Nov 2009 13:42:59 +0000

@Christian : C’est une idée. Je vais l’étudier. Pour ce qui est du respect de l’accessibilité, je tente déjà d’utiliser des contenus Flash le moins possible.

Par : Tr4sK

Tr4sK — Thu, 26 Nov 2009 12:34:29 +0000

J’ai pas vraiment la même approche au sujet de la vente des netbook.
A la base je crois que les constructeurs voulais vendre leur netbook sous xp. Mais microsoft refusais de renégocier les prix.
Sur du matériel à 250 – 300 € une licence WinXP à 50$ c’est énorme. Les constructeurs ont alors décidés de mettre Linux dessus. Plus léger et beaucoup moins chère. Mais le problème que j’ai constaté sur quelques machines de l’époque, elles avaient une interface étrangement ressemblante à WinXP et de qualité vraiment passable. Des espèce de système embarqué peux fonctionnel.
Les vendeurs ne connaissant pas forcément linux -ce ne sont pas des libristes à la fnac- il était difficile pour eux d’expliquer clairement au consommateur que c’était pas windows et que les gens pouvais pas installer MS Office, utiliser IE6 ou installer son .exe préférer.
Les gens se sont retrouvé avec des machines ressemblant à windows mais sans tout comprendre. Je crois qu’il y a eu énormément de retour en SAV.
Puis sous la pression -et surtout en voyant un marché s’échapper- MS à décider de baisser WinXP autour de 15$.
Depuis linux à été abandonné au profit d’XP et tous le monde est content. Les BSOD sont de retour dans le meilleur des mondes.

Maintenant on a Win7 starter qui est très peu chère et qui limite le nombre d’appli lancé en même temps. J’ai peur que ca tue une 2ème fois le marché des netbook.
Au vue des différents test, seven est pas vraiment plus rapide que vista. On verra bien le résultat. Espérons que Mac se mettent pas sur ce marché. C’est une énorme opportunité à pas lâcher pour le libre.

My 2 Cents

Ps: Il y a surement d’autres explications.

Par : Louis

Louis — Thu, 26 Nov 2009 07:05:49 +0000

M. Bayart : je vous présente mes excuses. Merci pour la correction. J’ai corrigé dans mon billet (plus précisément, j’ai barré mes propos, et j’ai renvoyé a votre explication).

Je vais revoir la vidéo.

Par : Tr4sK

Tr4sK — Thu, 26 Nov 2009 02:26:50 +0000

Un lien vers la vidéo au passage : http://88.191.100.8/minitel.avi

Par : Benjamin Bayart

Benjamin Bayart — Thu, 26 Nov 2009 01:12:37 +0000

Quitte à parler de moi dans le papier, j’aurais aimé que ce ne soit pas en déformant mes propos.

Google OS est, sans l’ombre d’un doute, un joli Minitel 2.0 qui clignote, si je me réfère à ce que je sais de ce que j’ai dit dans mes différentes conférences.

La thématique de la liberté des données, qui m’est chère, et a été abordé dans d’autres conférences, n’est pas celle qui sous-tend l’idée de « Internet libre, ou Minitel 2.0 ? ».

La notion de « Minitel 2.0″ c’est celle de client léger, qui a besoin du réseau pour exister, qui seul n’est rien, et qui se reconnait au fait que le réseau se passe très bien de lui.

À l’opposé, dans le modèle Internet, où mes données sont sur ma machine (pour caricaturer), quand ma machine est éteinte, Internet est amputé d’une partie de son contenu. Et c’est précisément ça qui fait de lui un réseau a-centré. Et, oui, c’est une de ses plus grandes forces.

Et, visiblement, à ma très grande tristesse, vous vous réclamez de mes propos en ne les ayant pas compris.

Par : christian

christian — Wed, 25 Nov 2009 15:56:40 +0000

Bonjour,

Ce blog m’a plu et je tenais à vous faire part d’une évolution qui me semble intéressante, elle concerne l’accessibilité des publications pour les personnes souffrantes de handicap. Il est désormais possible de rendre accessible des rapports interactifs avec la solution PubliSpeak. De plus d’être accessible, avec cette application les documents sont vocalisés grâce à une lecture à la volée. Sur ce lien vous pouvez trouver un exemple :

http://publispeak.ipedis.com/?pdfId=58&lang=fr_FR

Par : Philippe Scoffoni

Philippe Scoffoni — Sat, 21 Nov 2009 09:19:40 +0000

« fainéantise des utilisateurs » n’est pas ce que je voulais dire, mais « plutôt capacité à » aller voir ailleurs. Ce n’est pas nouveau cela a toujours existé et existera toujours même si l’accessibilité aux nouvelle technos s’améliore, il y a encore un boulot énorme à faire en terme d’éducation.
A bientôt

Par : Louis

Louis — Fri, 20 Nov 2009 22:26:59 +0000

@Philippe : Merci pour ton commentaire. Pardonne moi pour ton nom, je ne me tromperai plus.

Pour le reste, je comprend ton point de vue, et je suis assez d’accord. C’est vrai que Google parie sur la fainéantise des utilisateurs d’aller voir ailleurs. Vraiment très intéressant, cela (je ne l’avais pas vu jusqu’à lire ton commentaire).

Merci encore, Philippe, et au plaisir de relire tes articles.