Le standard TV 4K est 4 fois plus grand que le Full HD : viable ou pas viable ?

Posté le 08 novembre 2009 par Louis

La HD n’est pas encore parfaitement installée : le standard HD n’est pour l’instant pas utilisé par tous les clients (combien de gens sont encore sur des petites TV aux résolutions d’un autre âge ?), et la réception n’est pas mieux lotie : les tuners HD ne sont pas encore la norme, mais je crois ne pas me tromper si je dit que leur quantité sur le marché augmente à peu près à la même vitesse que celle des renouvellement de TV, car aujourd’hui, celles-ci doivent obligatoirement contenir un tuner TNT intégré (pas forcément TNT HD, mais bon, on peut considérer que d’ici peu, la majorité des tuners TNT intégrés seront des TNT HD).

Enfin, et sur un sujet qui m’intéresse davantage, les BluRays continuent leur ascension (même si les ventes restent en dessous de celles des DVD), et rien qu’à voir la placent qu’ils occupent dans les Fnac, je me dit que de plus en plus de clients sont équipés de quoi les lire.

Il en reste que les équipes de R&D des grands constructeurs se sont déjà mises d’accord sur un nouveau format, le 4K, qui aura une résolution de 3840×2160 pixels, soit exactement quatre fois plus que les BluRay (qui sont en 1920×1080 pixels). En fait, on parlera désormais en multiples de K, K étant la taille du BluRay : 4K étant la puissance 2 de la surface du BluRay. Dans la pratique, cela signifie qu’un écran 4K peut afficher en même temps 4 BluRays (en pleine résolution bien sûr).

Vous n’aviez jamais entendu parler du 4K ? Et pourtant : Panasonic a déjà créé un prototype d’écran de 103 pouces qu’ils ont montré à la convention Ceatec au Japon le mois dernier. Sony a déjà montré son écran, le TRIMASTER SRM-L560, et ils parlent de Digital Cinema. Samsung n’est pas en reste : ils ont fait la démonstration d’un écran 4K de 82 pouces à l’IFA 2008 de Berlin.

Maintenant, on peut se poser au moins deux questions : d’abord, quel besoin ? Les consommateurs verront-ils la différence ? Personnellement, je ne me fais pas trop de soucis là-dessus, et je fais confiance aux professionnels du marketing pour nous expliquer à quel point ce nouveau standard est meilleurs que les précédents, et donc que l’on en a absolument besoin. Tout de suite
Là où cela me semble plus compliqué, c’est du côté de la 3D, qui semble être également le nouveau cheval de bataille des constructeurs (Sony promet de vendre les premiers écrans 3D dès l’année prochaine) et à mes yeux plus en avance sur la production et la vente que ne l’est le format 4K. Ce format est-il alors encore viable ? Ou bien devra-t-il être vendu avec de la 3D pour être compétitif quand il sortira ?

Et puis, si on cherche sur le net, on trouve qu‘un autre standard, à savoir le Ultra-HD (ou 8K), est déjà en développement, et qu’il aura une résolution de 7680×4320 pixels, soit… deux fois plus grand que le 4K (et donc 8 fois plus grand en surface que le BluRay).

Tags : Matériel, Samsung, Sony |

Sur le même sujet :

• Le Samsung Galaxy 2 valide les nouveaux standards imposés par le Nexus One
• Avec le Xperia X10, Sony lance son premier smartphone Android
• Sony attaque le marché des Apple iMac avec ses nouveaux Vaio JS !
• Un HTC Touch HD avec clavier coulissant est-il en préparation ?

Faites un lien vers cet article sur votre site :