Commentaires sur : Le crack RemoveWAT est-il vraiment une épine dans le pied de Microsoft ?

Par : gorki

gorki — Sun, 30 May 2010 19:58:16 +0000

Le raisonnement est intéressant, mais il n’a plus d’intérêt quand c’est un utilisateur de MacOS X qui utilise le crack pour faire marcher Windows 7 en émulation… afin de montrer à ses proches que MacOS c’est bien mieux.
Eh oui, ça existe!

Par : Axel

Axel — Mon, 19 Apr 2010 08:51:32 +0000

Un thread intéressant : http://www.wikiseven.com/showthread.php?1706-RemoveWAT-2.2

Par : Lucien

Lucien — Sun, 10 Jan 2010 10:57:59 +0000

Article très intéréssant, le raisonnement est cohérent et ce crack Windows 7 aura décidément fait couler beaucoup d'encre J'ai personnellement une vision très différente de ce crack que je t'invite à découvrir dans mon billet sur le sujet, si ce n'est pas déjà fait, c'est ici : http://www.puceau.nu/crack-windows-7/

Bonne continuation!

Par : nK0

nK0 — Sun, 15 Nov 2009 15:05:14 +0000

Tout à fait d’accord.
Le même raisonnement est d’ailleurs valable pour des logiciels considérés comme « professionnels » (je pense particulièrement à Photoshop, le vrai, pas Photoshop Elements ). Dans le cas d’Adobe, il vaut mieux fidéliser une clientèle, certes pirate, mais qui se forme à leurs technologies et qui peut-être incitera leurs boîtes à acheter des licences dans le futur. Sans compter le fait que ces utilisateurs ne font pas d’usage commercial de leurs productions dans leur cadre personnel.

Par : Louis

Louis — Sun, 15 Nov 2009 14:59:46 +0000

Oui, bien d’accord avec toi Cela dit, quand tu dis que les particuliers n’achètent que très rarement leur licence, c’est vrai. Mais le choix de la licence joue aussi dans la facilité d’achat : les ordis se vendaient moins bien dernièrement, car ils étaient vendus avec Windows Vista, et que les gens n’en voulaient pas !

Par : PatatoOor

PatatoOor — Sun, 15 Nov 2009 13:44:43 +0000

Je pense que Microsoft fait surtout son beurre avec les entreprises, les administrations et les ventes liées où personne ne peut trop se permettre de proposer des licences piratées.
Les particuliers n’achètent que très rarement une licence, l’ayant eue soit en achetant leur ordi soit en la copiant.
Et plus ses parts de marchés seront grandes, plus les entreprises seront incitées à développer jeux et programmes sous windows, standardisant surtout de fait office, autre grosse manne de Microsoft.
Du coup je ne pense pas que M$ ait jamais vraiment essayé de protéger Windows plus que pour la galerie…
C’est marrant car en fait Windows se développe un peu en faisant ce que Linux devrait faire à savoir se copier gratuitement