Comparatif des mini-caméscopes : Kodak Zi8, Creative Vado HD et Flip Ultra HD

[ 23 ] Commentaires
Share

Un petit gadget qui me tente de plus en plus : les mini camescopes de poche, avec une résolution HD et une autonomie de plusieurs heures (de films). Certains sont même équipés d’un stabilisateur d’image, voire d’un mode macro, et offrent une qualité très largement suffisante pour pouvoir faire des vidéos pour la vie de tous les jours. Je rappelle que aujourd’hui et demain, le consommateur va (et doit) devenir autant producteur de contenu que consommateur de celui-ci. Si hier papa-maman regardaient la télé assez passivement, aujourd’hui, c’est à nous de produire au moins autant de vidéos, photos et textes que nous avons l’habitude d’en lire. C’est la raison pour laquelle j’ai décidé de comparer trois mini-caméscopes numériques : le Kodak Zi8, le Creative Vado HD, et le Flip Ultra HD.

Le Kodak Zi8

Le caméscope de poche Zi8 de Kodak filme en Full HD (1080p). C’est pas forcément nécessaire pour faire de jolies vidéos pour le net (le 720p est déjà très bien), mais cela reste un plus. En effet, je suis d’avis que le full HD est une belle qualité en terme de capteur, et donc doit être associée à une vraie belle lentille (bref : pour moi, le Full HD n’est pas très utile s’il n’est pas monté sur un caméscope professionnel ou semi-professionnel).

Pour le reste, Le Zi8 est capable de filmer 60 images par secondes (même quand il fait du 1080p), il peut prendre des photos avec une résolution de 5,3 megapixels (au format JPEG), mais ne dispose pas d’une mémoire interne conséquente : seuls 128 Mo sont disponibles… tant que l’on ne rajoute pas une carte SD/SDHC. La capacité de mémoire peut donc monter sans problème à 32 Go. Il est connectable à un téléviseur grâce à ses ports A/V et HDMI (heu, pour ça, je n’ai jamais été réellement convaincu de la nécessité de la chose, d’autant qu’aujourd’hui les téléviseurs disposent tous d’un port USB…). D’après ce que j’ai compris des différentes fiches que j’ai pu lire sur la question, le logiciel fournit avec le Zi8 permettrait d’uploader ses vidéos directement sur des sites de vidéos (notamment Youtube et Vimeo). Le logiciel aurait des options de retouche sympa, telles que la retouche, le rognage, et même l’ajout de photos ou de musique, l’extraction de photos à partir d’une vidéo. Pour le reste, le Kodak Zi8 est équipé d’un zoom numérique de 4x, et pèse 110g. Le prix ? Environ 180€ (ce à quoi il vous faudra rajouter le prix de la carte SD).

Une vidéos filmée avec le Kodak Zi8 :

__________

Le Creative Vado HD

Le Creative Vado ne filme lui, qu’en 720p (pouvant aller jusqu’à 1080i mais pas 1080p), mais il dispose d’une mémoire interne de 8 Go, lui permettant d’enregistrer jusqu’à deux heures de vidéo (en 720p). D’après ce que j’ai pu lire, il ne dispose pas d’un port SD/SDHC, mais il est équipé d’un port HDMI. Le logiciel fournit avec la camera permet également d’extraire des photos à partir d’une vidéo, d’uploader ses vidéos très facilement sur les sites de partage de vidéos, et bien sûr de réaliser des montages basiques de vos vidéos. Le Creative Vado dispose d’un zoom numérique 2x, et n’est pas donné comme étant compatible pour Macs. Le prix ? Environ 190€.

Une vidéos filmée avec le Creative Vado HD :

__________

Le Flip Ultra HD

La camera Flip Ultra HD possède une connectique USB intégrée, tout comme le Vado HD et le Zi8. Il dispose d’une mémoire intégrée de 8 Go, permettant d’enregistrer deux heures en 720p. La batterie interne a une autonomie de 2h30, et peux se recharger en la branchant à un ordinateur (via son port USB). Il a un zoom numérique 2x.

La caméra est livrée avec le logiciel FlipShare, qui permet d’éditer et de monter ses vidéos, et bien sûr de les uploader sur des sites de partage en ligne. A noter également, la caméra est annoncée comme compatible PC et MacOS. Le prix ? Environ 170€.

Une vidéos filmée avec le Flip Ultra HD :

__________

Conclusion

Je ne sais pas trop comment choisir. A vrai dire, je ne les pas pris en main, donc je ferai peut-être mon choix grâce à cela. Pour le reste, j’aimerai bien aussi savoir si les micros sont adaptés à une utilisation en extérieur, notamment quand il y a du vent…

Niveau qualité, j’ai toujours eu un très bon a priori sur Creative, et j’en ai un également sur Flip, car le constructeur est peu connu, et donc est obligé de faire de la qualité s’il veut espérer percer. Kodak, je suis partant aussi, mais le prix est le plus élevé…

Bref : je ne saurais trop que choisir. Si vous en avez essayé une (ou plusieurs), n’hésitez pas à donner ci-dessous vos impressions.

__________

Les fiches produit

Fiche produit du Kodak Zi8 :

Kodak Zi8 Press Release

Fiche produit du Creative Vado HD :

Creative Vado HD Press Release

Fiche produit du Flip Ultra HD :

Flip Ultra HD Press Release

Vous serez peut-être intéressé :

23 commentaires sur ce billet

  1. kevinoss dit :

    Très bien ce comparatif c’est ce que je cherchais ! En effet je pars en voyage et il fallait que je choisisse un camescope-hd-compact. Tu as réuni les 3 qui sont sur le marché c’est top ! J’ai finalement opté pour le Flip HD que je viens de commander car il faut allonger pour de la mémoire avec le Zi8. A suivre…

    RépondreRépondre
  2. Louis dit :

    @kevinoss : Sachant que, si tu veux un Flip moins épais que le Ultra HD, il y a aussi le Mino HD, qui ne prend que 60 minutes de vidéo en HD, et est deux fois moins épais.

    RépondreRépondre
  3. Louis dit :

    @kevinoss : Je rajoute que le Flip Mino HD ne sort que le 22 octobre, si mes souvenirs sont bons.

    RépondreRépondre
  4. WebAngels dit :

    J’ai le Flip Ultra HD, le design est jolie, la prise en main convivial.. mais le zoom n’est vraiment pas puissant… et aucun stabilisateur d’images. Il s’apparente plus à un gadget, très pratique, et facile d’emploi.

    Il faut juste éviter les néons, qui donne des effets de brouillard sur la vidéo. Sa sensibilité étant trop forte et aucun stabilisateur d’image… c’est sans doute la raison.

    Pas de flash.. mais possibilité de mettre un pied.

    Les 2h sont conforme… et apparement il se charge assez vite. Sans doute du au fait qu’il est encore nouveau.

    RépondreRépondre
  5. cattias dit :

    hello,

    j’ai pour ma part pu essayer le KODAK Zi8, et je suis plutôt séduit, plus gros que les flip mais du coup on le tient mieux en main.
    http://attias.net/blog/test-kodak-zi8/

    RépondreRépondre
  6. Louis dit :

    Ouai mais le Kodak coute beaucoup plus cher…

    RépondreRépondre
  7. FENX dit :

    Bonjour je suis bien tenté par le kodak néanmoins j’ai l’impression que le logiciel de montage vidéo n’est pas terrible
    pour ceux qui ont le kodak vous pouvez me dire ce que vous en pensez?
    merci

    RépondreRépondre
  8. Louis dit :

    @FENX : Je suis moi aussi intéressé par les informations autour du Kodak.

    Où as-tu vu que le logiciel n’était pas génial ? Peux-tu donner l’adresse du site ?

    Merci d’avance !

    RépondreRépondre
  9. Fenx dit :

    Le logiciel c’est arcsoft média impression
    sur Internet les avis sont pas top

    RépondreRépondre
  10. WebAngels dit :

    Je peux vous dire que le logiciel pour Flip est parfait!

    Création de film rapide. Il découpe lui même le films en plusieur image, on a plus qu’à choissir et à glisser-déposer. Possibilité de créer des cartes de voeux ou autre… très facilement et de les envoyer par email à partir du logiciel (le film sera stocké chez Flip) ou directement sur les site de partage vidéo, comme Youtube, dailimotion..etc et on peut ajouter d’autres sites.

    La possibilité de remplacer la baterie par deux piles AA ordinaires, chargeable est bien pensé.

    Je posterai un film pour voir son résultat.

    RépondreRépondre
  11. MiKL dit :

    Voici mon tableau comparatif des mini cam HD : http://photosparcs.free.fr/cam.jpg

    RépondreRépondre
  12. cam 01 dit :

    j’ai teste les 3 en magasins mon choix c’est porté sur la kodak zi8( pour les petit regalge en plus)
    apres quelque essai poussé chez moi voici se que j’en pence
    -1080 p en 30 fps pas tres utiles et de plus méme avec le stabilisateur d’image dur de faire des films propre, trés gourmand en espace de stockage, juste la macro et bien ca grossi bien plus que la résolution 720p
    -720 p en 60 fps c’est la ou la petite zi8 fait fort très belle images (rendu des couleurs), stabilisateur efficaces, macro a une distance de +/- 10 cm nickel sur une carte SD hc de 16g aucun soucci d’espace
    – tirage de photo médiocre (5.3 mp), mon tel portable fait mieux
    – son stéréo très bon pour se genre de cam
    – le micro a une bonne porté et la sensibilité et réglable avec une systéme qui empéche la saturation testé musique a fond ben incroyable ca marche ^^
    – détection de visage c’est un plus mais bon avec ou sans pas vue de grosse différence
    – stabilisateur d’image convaincant pour les 720p et inferieur
    – par contre en intérieur avec un éclairage moyen ya du grain
    – zoom 4x moyen en maxi l’image et pas jojo lol
    – prix chez pixmania 155 euro la cam+etui livrais dans un point retrait
    – cartes mémoire SD hc faut +/- 45 euro en 16G
    -le logiciel livret avec et pas si mal et permet d’appliquer différent éffet visuel, ajuste couleur,luminosité, supprimer le son, couper,monter, crée un dvd avec menu, et partager sur tout les supports streaming les plus connus

    RépondreRépondre
  13. Louis dit :

    Cam 01 : Merci pour ton retour. De ce que tu me dis, je me dis que ça ne sert pas à grand chose que je vende mon Flip Mino HD pour m’acheter le Zi8… Surtout que je ne l’utilise pas si souvent. En tout cas, un grand merci pour les détaisl apportés.

    RépondreRépondre
  14. Je me permets de polluer légèrement le débat, mais nous faisons gagner deux Vados sur notre site (dédié aux Pocket-CAM) en ce moment !

    C’est ici : http://www.pocket-cam.com/blog/

    Si ce post gène, ne pas hésiter à le retirer !

    Merci !

    Chris de pocket-CAM

    RépondreRépondre
  15. berny73 dit :

    @Louis: Bonjour,
    J’utilise une Zi8 depuis quelques temps et j’en suis particulièrement satisfait. Atout majeur : films super, possibilité d’utiliser une télécommande pour filmer ce qui n’est pas négligeable pour éviter les « bougés » etc ….! Par contre, impossibilité de réaliser un montage video digne de ce nom. En effet, je réalise de nombreux montage en HD sans problème avec Magix Video Deluxe 16 premium mais avec les séquences prises par la Zi8 : NIET. Le film est lu en saccades …Magix, que j’ai interrogé, prend le problème en main avec sérieux. Mais pour le moment, rien de positif. Interrogé par mes soins, Kodak pour le moment ne me propose RIEN de positif et ne semble pas très interessé par mes questions !!!
    Merci pour votre aide éventuel et de mon coté, je vous tiens informé de la suite donné à mon problème.
    Bernard

    RépondreRépondre
  16. Stef dit :

    @berny73:
    Salut,
    moi aussi j’hésite entre ces différentes caméras de poche.
    Mais personne ne parle du samsung Hmx U10, n’est il pas compétent ?
    Sinon, je pense opté pour le flip ultra qui permet l’utilisation de batterie rechargeable. Ce qui est pas mal qd on est un peu loin d’un port usb.

    Qu’en est il du montage vidéo avec le flip ? Il faut obligatoirement utilisé le logiciel livré ou un autre logiciel style pinnacle studio peut faire l’affaire ?
    Merci de vos réponses

    RépondreRépondre
  17. Chris dit :

    sur notre site (dédié aux Pocket-CAM) en ce moment !
    Bonjour Stef et Bernie,

    C’est ici : http://www.pocket-cam.com/blog/ sur ce site dédié aux Pocket-cam que vous trouverez une réponse à certaines de vos questions et un moyen de vous faire entendre auprès des constructeurs (nous sommes très souvent en contact avec eux pour notre revue et nos tests) et aussi au travers du forum qu’ils lisent, à contrario de milliers de blogs (pas faciles à atteindre pour eux !)

    Bien cordialement,

    Chris

    Merci !

    Chris de pocket-CAM

    RépondreRépondre
  18. Stef dit :

    @Chris:
    Salut !
    bon, je crois que je me suis décidé !!
    Je vais attendre la sortie du nouveau kodak play sport étanche. Il a l’air vraiment terrible.
    Et du coup, qualité du z8 de Kodak et étanchéité en plus.
    Je pensais au début prendre le flip ultra hd + le caisson étanche, mais du coup pour 150 €, j’aurai un super camescope de poche étanche ! le top !
    Vivement le 19 !
    Merci à ce site et j’espère que vous testerez le play sport très rapidement ou que vous indiquerez un lien d’un site qui le test.. car à ce jour, j’ai pas trouvé !
    Bye

    RépondreRépondre
  19. jpl510 dit :

    Bonjour,
    Pour avoir fait du montage vidéo je pose la question suivante: est-ce que les problèmes de saccades au montage ne sont pas simplement dus à un paramétrage vidéo « PAL » (25i/s) alors que tous ces appareils enregistrent en 30i/s (ntsc) (que les anglo-saxons surnomment « never twice the same colour » …)

    ça m’est déjà arrivé et j’avais mis du temps à comprendre….

    Pour finir, est-ce qu’il n’y aurait pas des appareils qui enregistrent en PAL (25 i/s) ?? l’Europe n’est-elle pas assez grande?

    RépondreRépondre
  20. BONARD dit :

    @Stef: si les fichiers sont au format H.264 et tu peux utiliser QUICK TIME sous window……

    RépondreRépondre
  21. cyril attias dit :

    Bonjour j’ai aussi essayer la KODAK PlaySport elle est encore mieux !
    Etanche 3 metres sous l’eau EXCEPTIONNEL !

    voir le test : http://attias.net/blog/test-kodak-playsport-eau/

    RépondreRépondre
  22. Aurélien dit :

    Personne ne parle d’un paramètre pourtant important, c’est la prise micro qu’à ma connaissance seul le Kodak possède, c’est bien pratique pour faire une interview par exemple, c’est la raison pour laquelle je pense choisir le Kodak.

    RépondreRépondre
  23. Tomy18 dit :

    Perso, j’ai un Kodak Zi8 et je vous le conseille !

    RépondreRépondre

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *