<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Kodak M1093 : retour d&#8217;expérience</title>
	<atom:link href="http://www.abricocotier.fr/4398-kodak-m1093-retour-dexperience/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.abricocotier.fr/4398-kodak-m1093-retour-dexperience</link>
	<description>Analyses et anticipations sur le web et les nouvelles technologies de demain.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 00:32:17 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Par : Dr.pepper</title>
		<link>http://www.abricocotier.fr/4398-kodak-m1093-retour-dexperience#comment-2756</link>
		<dc:creator>Dr.pepper</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 May 2009 12:30:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.abricocotier.fr/?p=4398#comment-2756</guid>
		<description>Bonjour, 
merci pour cette news.

En effet, les standards niveau haute résolution/sensibilité, sont des atouts présent sur un appareil sur deux.

Pour m&#039;a part, je pense que atout de ISO ne peut être pousser qu&#039;a condition d&#039;avoir un ensemble de traitement conséquent. Si non, ce n&#039;est que pour &quot;effet vente&quot;.

Que je sache Kodak à toujours fait des produits correcte.
Un des meilleurs qualité/prix est pour moi le fabriquant futji, je pense surtout à mon model &quot;pas cher et performant&quot;, le FujiFilm FinePix F40fd.

Il reprend à peut de chose pret les mêmes caractéristique, 
sauve qu&#039;il ne dispose pas de HD, ni des 10M pixels.
Cependant il supporte et gère très bien les bruits, les chromes, ainsi que le rendu général. Que sa soit en haute ou faible luminosité.

Mais chacun ces points de vue, 
je pense que le F50fd est à 105€ sur pixmania :
http://www.pixmania.com/fr/fr/627078/art/fuji/finepix-f50-fd-silver.html

Après je conteste pas le M1093, mais d&#039;après moi Fuji aurait un choix plus judicieux.

Bonne journée, 
et bonne découverte !

Dr.pepper</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour,<br />
merci pour cette news.</p>
<p>En effet, les standards niveau haute résolution/sensibilité, sont des atouts présent sur un appareil sur deux.</p>
<p>Pour m&#8217;a part, je pense que atout de ISO ne peut être pousser qu&#8217;a condition d&#8217;avoir un ensemble de traitement conséquent. Si non, ce n&#8217;est que pour &laquo;&nbsp;effet vente&nbsp;&raquo;.</p>
<p>Que je sache Kodak à toujours fait des produits correcte.<br />
Un des meilleurs qualité/prix est pour moi le fabriquant futji, je pense surtout à mon model &laquo;&nbsp;pas cher et performant&nbsp;&raquo;, le FujiFilm FinePix F40fd.</p>
<p>Il reprend à peut de chose pret les mêmes caractéristique,<br />
sauve qu&#8217;il ne dispose pas de HD, ni des 10M pixels.<br />
Cependant il supporte et gère très bien les bruits, les chromes, ainsi que le rendu général. Que sa soit en haute ou faible luminosité.</p>
<p>Mais chacun ces points de vue,<br />
je pense que le F50fd est à 105€ sur pixmania :<br />
<a href="http://www.pixmania.com/fr/fr/627078/art/fuji/finepix-f50-fd-silver.html" rel="nofollow">http://www.pixmania.com/fr/fr/627078/art/fuji/finepix-f50-fd-silver.html</a></p>
<p>Après je conteste pas le M1093, mais d&#8217;après moi Fuji aurait un choix plus judicieux.</p>
<p>Bonne journée,<br />
et bonne découverte !</p>
<p>Dr.pepper</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

