« Autant pour moi » ou « Au temps pour moi » ?

J’ai pris les limites de ma culture dans la tête il y a cinq minutes, quand j’ai constaté que Pierre, qui me jurait hier que d’écrire « Autant pour moi » était faux et qu’il fallait dire « Au temps pour moi », et bien Pierre avait raison.

Le Wiktionnaire dit :

La graphie au temps pour moi, environ trois fois moins fréquente sur Internet, est cependant celle recommandée par l’Académie française, car, selon elle, rien ne justifie l’expression autant pour moi, alors que l’expression au temps pour moi serait liée à l’expression militaire au temps !, commandant la reprise d’un mouvement. L’Académie française précise toutefois qu’« Il est impossible de savoir précisément quand et comment est apparue l’expression familière » → voir au temps pour moi pour plus de détails.

On peut même en apprendre un peu plus (la vie est bien faite) :

Il est impossible de savoir exactement quand et comment s’est formé cette locution pourtant très courante.
Selon une première théorie, cette expression est issue du langage militaire dans lequel « au temps ! » serait dit pour commander la reprise d’un mouvement depuis le début.
Elle aurait finalement glissé vers le sens figuré actuel : ainsi prononce-t-on cette locution pour admettre une erreur, en signifiant que l’on va éventuellement reconsidérer la question.

Une deuxième théorie postule que la graphie au temps pour moi serait en réalité une forme pédantesque de autant pour moi. Cette théorie, qu’a défendue entre autres Claude Duneton, postule que la théorie des origines militaires de l’expression serait à l’origine une légende, une sorte de « canular étymologique », comme on en invente souvent pour l’origine de beaucoup d’expressions.

Mea culpa.