Donc, avant que tout ça ne puisse subvenir à nos besoins, « on a le temps de voir venir », et c’est tant mieux. Si la hausse du prix du pétrole peut nous faire prendre conscience que nos dépenses énergétiques sont énormes (par comparaison avec ce quelles sont en Afrique par exemple), ça n’est pas plus mal. Finalement, la crise du pétrole a du bon, à mon avis. Peut-être entrons nous dans une nouvelle ère, une ère où il faudra économiser (financièrement mais surtout écologiquement). Mais bon : économiser la planète aujourd’hui, finalement, c’est la préserver pour demain. Qui aurait à se plaindre de cela ?

Le vent, le solaire, c’est très bien. Mais ça n’est rien comparé à l’énergie disponible par la force des océans, la chute de l’eau (à la fonte des glaces), bref : tout ce qui bouge sur la Terre peut produire un peu d’électricité (et encore : on peut peut-être parvenir à récupérer l’immense quantité d’énergie présente dans les éclairs !).

Bref : produire de l’électricité, c’est pas difficile : il suffit d’exploiter le moindre mouvement naturel (le vent, le flux et le reflux des vagues, etc.).

par contre, il est certain, et là je te rejoins tout à fait, que l’homme doit commencer à revoir sa consommation énergétique, et c’est en quoi le vélo peut-être une très bonne alternative !

Je passe sur le vent et le soleil qui ne permettent pas encore de couvrir de manière significative nos besoins actuels, le charbon qui est très polluant malgré de nets progrès au niveau des techniques d’extraction et de transformation…
Ne reste plus que… le nucléaire. Et au niveau de l’uranium, les stocks mondiaux ne permettraient de couvrir que le siècle à venir et ce seulement SI LA CONSOMMATION RESTAIT AU MEME NIVEAU QU’AUJOURD’HUI ! source : http://fr.news.yahoo.com/afp/20080703/tsc-energie-nucleaire-environnement-prev-c2ff8aa.html
Je pense sincèrement que le véhicule de demain sera celui d’hier : le vélo.