Beaucoup de déclenchements pour un appareil photo réflex ? Les chiffres donnés par les constructeurs.

Donnez votre avis !
Share

Je parlais tout à l’heure des moyens de récupérer le nombre de déclenchements total sur un réflex de façon à pouvoir le communiquer à un potentiel acheteur. Il se trouve que lorsque j’ai dis à une personne intéressée que mon reflex avait plus de 15000 déclenchements, celle-ci a pensée que j’étais un photographe acharné (ce qui n’est pas du tout mon cas). Du coup, je me suis demandé si c’était effectivement un nombre élevé. Et j’ai été cherche ça sur les internets.

Sur ce thread, je suis tombé sur une phrase qui m’a mis la puce à l’oreille : « so in effect the shutter count is useless as the shutter should go 100,000 actuations before replacement. »

Sur un autre thread du même forum, j’ai pu lire des interventions encore plus précises :

It’s really kind of a spurious measurement on a camera’s life expectancy, IMO. The K10/K20 shutters are rated at I believe « approximately 100,000 actuations » (loosely paraphrased). So what that means basically is that if you take 10,000 photos per year Pentax figures, the shutter at least, should last you about 10 years.

People buying used bodies figure they can get an idea of how well/poorly treated a camera is and try to guess a fair price based on it. That’s all fine and if you see a used K20D on the market today with 50,000 actuations then you can make some judgement calls on it’s value, but in general shutter count really isn’t a very reliable measurement of anything but the owner’s available hard drive usage, as what happens on the exterior of the camera is often more damaging than the interior.

why do people worry how far a car has travelled when buying one? Mechanical things wear out. In the camera’s case it’s most likely the shutter mechanism. Are you going to buy one that says it’s taken 90,000 pics when Pentax reckons they are good for 100,000. Not likely! Yes it could go for a lot longer, but are you willing to bet your hard earned money on that.

If it does need a new shutter installed, the labour, parts & postage is most likely going to be more than buying a new one. The new one is likely to be a better thing (updated specs) anyway.

On lit même que ces chiffres de 100000 déclenchements sont donnés dans les specs officielles des réflex.

Ainsi, dans le communiqué de sortie du Pentax K10D, on peut lire :

Reliable shutter unit

The K10D’s shutter unit is designed to withstand nearly 100,000 releases, while assuring high-precision operation over the entire shutter-speed range — up to a top speed of 1/4000 second. It also features a flash synchronization speed of 1/180 second for more versatile flash photography.

Pareil, dans le communiqué de sortie du Pentax K20D :

Reliable, durable shutter unit assuring more than 100,000 shutter releases

Camera Shutter Life Database

Sur cette même page, un gars donnait un lien fort intéressant : le site Camera Shutter Life Database. C’est un site sur lequel on soumet le nombre de déclenchement de son réflex, et si son déclencheur est toujours fonctionnel. Et à partir de ça, le site tire des statistiques. Alors certes, pour certains modèles, on peut dire que ce n’est pas représentatif (trop peu de contributions), mais pour d’autres où le nombre de contributions est largement supérieur, on peut avoir une idée un peu plus précises (même si ces stats ne sont toujours pas parfaitement représentatives).

Une interprétation des statistiques

Sur un troisième thread (en français cette fois), un gars expliquait plutôt bien les statistiques.

100 000 cycles = 100 000 photos, d’apres des statistiques faites sur une centaine de EOS 350 D Rebel apres 40 000 cycle 90% étaient encore vivants, apres 100 000 cycles il y en avait encore + de 30%, apres 155 000 il en restait environ 10%, ceux qui ont passé le cap des 155 000 on vecut encore jusqu’à 440 000 et ensuite pour 83% d’entre eux ont atteint 940 000 et 1 370 000 , le dernier survivant est mort à 2 000 000. Donc comme tout produit electronique qui il fonctionne tres bien longtemps, il n’y a pas de raison qu’il lache vite car apres 141 000 cycle il y avait encore 83% des appareils en service à ce moment là qui ont tenu 1 400 000 cycle . Pour simplifier en depassant 141 000 photos sans pb, il est statistiquement bon pour 10 fois + alors que certains ont laché entre 18 000 et 30 000.

je n’avais pas vu qu’ils avaient testé le K10D aussi , pour simplifier : Average number of actuations after which shutter died: 196,052 soit 196 000 photos , le + solide a tenu 1 687 000, à noter que le K10D est un peu superieur en fiabilité à un Nikon D3 : Average number of actuations after which shutter died: 170,611.3
Ne pas oublier que l’utilisation et les conditions d’utilisations doivent jouer un role important dans la durée de vie

Un autre expliquait comment étaient basées les estimations des constructeurs :

Le nombre de déclenchements est une moyenne statistique établie à partir d’essais en labos sur quelques appareils pour fournir une population de tests. Des appareils durent plus longtemps et d’autres moins longtemps. Le fabricant a intérêt à ce que les pannes des moins performants arrivent hors garantie.

EN remontant les interventions des gens, on trouve d’autres informations :
#25 :

Pour mémoire et/ou pour information, les boitiers argentiques capables de taper 100000 photos sans faiblir ont été peu nombreux dans l’histoire de la photographie, c’était en général des boitiers professionnels très chers. Le Pentax LX a été de ceux-là. C’était le moins cher du trio avec les Nikon F3 Canon New F1 et néanmoins le mieux des 3.

#57 :

Toute opération qui met en oeuvre les mécanismes mobiles (qui s’usent)qui travaillent lors d’une prise de vue est comptabilisée.
Par contre cela m’étonnerait que l’appareil s’arrête pile poil à 100 000 cycles, c’est à dire qu’il soit programmé pour ça.
Pentax indique simplement que tel ou tel boitier est conçu pour un fonctionnement de X cycles. Avant d’atteindre ce nombre il ne devrait pas tomber en panne.
Un rappel symbolique: il y a longtemps, le labo de Chasseur d’Images a testé le Pentax LX, donné pour 100 000 déclenchements. Le banc de test du labo est tombé en panne à 150 000 (environ), l’appareil était en pleine forme, Chasseur n’a pas testé plus loin!!!

Enfin, de manière générale, plus la vitesse maxi d’une part et plus la cadence maxi en rafale d’autre part sont élevées, plus les pièces mobiles (obtu et miroir) sont robustes dans le temps.

#100 :

Le nombre de déclenchements n’est qu’une variable statistique sur le Temps moyen de bon fonctionnement (TMBF) du produit. Il donne une idée sur la durée estimée de l’appareil avec 70% de chance de passage de ce cap.3% ou moins tombent en panne pendant la garantie et à peu près autant double cette durée.Le reste ont des pannes réparties sur toutes la durées.
Boitiers amateurs: TMBF 50.000 cycles
Boitiers experts: 100000 cycles
Boitiers pros : 250.000 cycles.

Vous serez peut-être intéressé :

  • Comment connaitre le nombre de déclenchements de son appareil photo
    Dans l'idée de revendre mon boitier Réflex, j'ai eu besoin de connaitre le nombre de déclenchements (afin de le communiquer aux potentiels clients). Or, ce nombre de déclenchement n'est pas du tout le...
  • Déballage d’un Pentax K-30 Bleu
    En remplacement de mon ancien Pentax K-r que j'ai récemment vendu, je me suis acheté le K-30 de la même marque. Comme à mon habitude (quand j'y pense), je publie quelquepart les photos du déballage de...
  • Faire de la photo : 6 tutoriels et les blogs à suivre
    La maitrise de la photo est un eldorado qui fait aussi peur qu'il promet d'être merveilleux une fois atteint. Je cherchais depuis longtemps un amateur de photo qui donnerait un liste des plus gros blo...
  • Test du Samsung NX200 : un reflex avec le poids d’un compact
    J'ai pu avoir le Samsung NX200 en test pendant environ deux semaines. J'avais déjà parlé il y a quelques temps de cet appareil photo hybrides, en chantant les louanges de sa touche iFonction. Je vous ...
  • Levers et couchers du soleil depuis chez moi
    Il se trouve qu'en se moment, j'ai le temps et l'occasion de prendre en photo des jolis levers et couchers de soleil depuis chez moi. Le temps assez froid et sec doit y être pour quelque chose, certai...

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *