Commentaires sur : Site Checker, un URL-info fait avec mes mains, sur Google AppEngine

Par : laprune

laprune — Sat, 09 Jul 2011 18:24:22 +0000

Merci pour ces infos !

Par : Online PDF Tools, un webware pour effectuer quelques opérations sur vos PDF | AbriCoCotier.fr

Tue, 03 Aug 2010 07:02:29 +0000

[...] dans la lignée avec ce que j’ai créé sur abricocotierfr.appspot.com, je voulais créer une application qui me [...]

Par : CRM Mailer, un outil en ligne pour personnaliser vos envois de mails | AbriCoCotier.fr

Fri, 30 Jul 2010 10:58:01 +0000

[...] dans la lignées des applications Python/AppEngine publiées sur abricocotierfr.appspot.com, j’ai créé un [...]

Par : Louis

Louis — Thu, 29 Jul 2010 06:46:46 +0000

@Francois: Merci, je vais tester ça ce matin

Par : Francois

Francois — Wed, 28 Jul 2010 19:21:37 +0000

Au final. j’ai fait ca de mon cote :

title = unicode(str(soup), ‘utf-8′, ‘replace’)

Par : Louis

Louis — Wed, 28 Jul 2010 18:07:30 +0000

@Francois: En fait je fait un truc assez sale : je teste sir la string contient un caractère classique du cp1252, et si oui, je l’encode en cp1252. Sinon, ça passe en UTF-8 (par défaut).

La ligne est celle-ci :

if title_str.encode(‘utf-8′).find(‘\xc3\x83′) > -1:
encoding = ‘cp1252′

Par : Francois

Francois — Wed, 28 Jul 2010 18:05:42 +0000

BOnjour,

Pourrais-tu nous expliquer comment tu as resolu le probleme d’encodage ?
Je pensais passer betement par la fonction str car elle etait censee nous retourne de l’utf-8 mais il semble que j’ai une erreur du type : UnicodeDecodeError: ‘ascii’ codec can’t decode byte …

Merci d’avance.

Par : Olivier

Olivier — Sat, 24 Jul 2010 08:51:03 +0000

Framework ou pas, ta connaissance du JS va s’améliorer. Les frameworks ne sont qu’une surcouche mais la philosophie du JS reste bien présente et donc tu vas vite comprendre, c’est juste les noms des fonctions qui changent un peu et la manière de les appeler.

Par : Louis

Louis — Sat, 24 Jul 2010 07:14:46 +0000

@Olivier: En fait, je ne suis pas réticent aux frameworks, mais ils rendent souvent le développement beaucoup plus facile, et me font me dire que je ne sais pas « vraiment » coder en JS.

J’aurais pu utiliser jQuery (même sans le fadding), mais en soit je n’en ai pas eu vraiment besoin ici. Je compte bien l’utiliser plus tard (il y a des fonctionnalités vraiment sympas), mais avant, j’aimerais avoir une petite expérience du JS suffisante pour ne plus en avoir honte après

Par : Olivier

Olivier — Fri, 23 Jul 2010 19:35:19 +0000

Le fadding n’est pas une obligation avec jQuery. Tu peux jouer sur la propriété visible.

Honnêtement, au début, j’étais comme toi, un peu réticent face aux frameworks, adepte du code pur et dur sans surcouche. Mais essayer jQuery, c’est l’adopter. C’est tellement pratique, rapide et polyvalent, je ne pourrais plus m’en passer