Commentaires sur : Nouveau Mac Pro : USB 3.0 et FireWire plus rapide

Par : Apple : Le problème du départ de Steve Jobs | AbriCoCotier.fr

Apple : Le problème du départ de Steve Jobs | AbriCoCotier.fr — Thu, 23 Sep 2010 11:03:05 +0000

[...] le segment des ordinateurs vendus par Apple, même si évidemment tous les composants informatiques viennent de constructeurs externes [...]

Par : Les fabricants de disques durs externes et portables se mettent à l’USB 3.0 | AbriCoCotier.fr

Thu, 09 Sep 2010 21:27:27 +0000

[...] isolé, les fabricants commencent réellement à se mettre à l’USB 3.0. Même si, comme je l’avais dis récemment (en me trompant, je tiens à le reconnaître), il était bienvenue de voir arriver l’USB 3.0 [...]

Par : Mises à jour iMac d’Apple : remplacement des cartes graphiques Nvidia par ATI | AbriCoCotier.fr

Wed, 28 Jul 2010 10:31:05 +0000

[...] est amusant, c’est de voir que, si Apple s’impose des objectifs extrêmement hauts en matière de performance et de compacité, le constructeur impose cela également à ses fournisseurs. Et le fait qu’Apple représente [...]

Par : Eroan

Eroan — Tue, 27 Jul 2010 17:23:38 +0000

Finalement ni USB 3, ni Firewire plus rapide, ni Sata 6Gb… Je suis plutôt déçu par cette simple mise à jour, j’en attendais plus de la part d’Apple sur ce qui reste sa machine de guerre.

Par : PatatoOor

PatatoOor — Mon, 26 Jul 2010 17:28:56 +0000

C’est « connexion » en français et en anglais et « connection » aux USA, pas l’inverse (oui je sais ça fait bizarre )

Par : Louis

Louis — Wed, 21 Jul 2010 08:23:09 +0000

@wklinger: Je vais te répondre point par point :

Firewire est (ou était) présent sur tous les portables milieu – haut de gamme (500€ et plus), disons entre 2005 et 2010. Pour autant, combien utilisent ce port? Voir savent qu’il existe? Quasiment aucun.

C'est complètement vrai, moi le premier (j'ai un port Firewire/ieee1394 sur mes deux ordis actuels, mais je ne l'utilise pas, faute de connectique).

Firewire a longtemps souffert de débit trop faibles [... ] grand public.

C'est vrai aussi : débit trop faibles + nécessaire non-idiotie pour l'utiliser ont pu avoir raison de lui.

Quand à USB3: pourquoi faire? [...] Mais je peux me tromper

Peut-être que l'USB3.0 sera le e-sata grand public : gros débits (ce qui aujourd'hui devient de plus en plus nécessaire, avec l'augmentation moyenne de la taille des fichiers utilisés), facile à utiliser (les gens connaissent l'USB2.0, ils sauront utiliser l'USB3.0) et surtout de série (fournie avec de plus en plus d'appareils, ce qui est à mon avis LE gage de réussite d'un format). JE pense donc que l'USB3.0 peut se généraliser, à condition d'être massivement adopté par les périphériques externes : appareils photos, disques durs externes, etc.

Par : wklinger

wklinger — Wed, 21 Jul 2010 08:12:47 +0000

@Louis (firewire & usb3):
Firewire est (ou était) présent sur tous les portables milieu – haut de gamme (500€ et plus), disons entre 2005 et 2010. Pour autant, combien utilisent ce port? Voir savent qu’il existe? Quasiment aucun.

Firewire a longtemps souffert de débit trop faibles: il était annoncé comme susceptible de détroner le SCSI pour les disques externes, mais en pratique, la version 800Mb/s a pris 5 ans de retard, la roadmap n’a absolument pas été respectée, pour des raisons de difficultés techniques. La norme était là, mais pas la techno!

Entre-temps, USB2 est arrivé avec ses 480Mb/s, qui suffisent largement à la plupart des applications (même les camescopes qui étaient en firewire sont maintenant en USB2…). Pourtant, je préfère, à titre personnel, de loin firewire: les pilotes consomment moins de ressources système. Même si il n’est pas « idiot-proof » contrairement à la connectique USB: j’ai cramé un graveur DVD en présentant la prise dans le mauvais sens. Bref, c’est pas fait pour du grand public.

Quand à USB3: pourquoi faire? Si on veut du débit sata, il y a e-sata. Pour le reste, 480Mb/s suffisent amplement… dans 90% des cas. Et USB3 apporte son lot de problèmes techniques. Qui augmente les coûts de support. Donc à moins d’en avoir besoin pour des raisons légitimes (le marketing en est un ), je ne pense pas qu’il se généralisera de sitôt. Mais je peux me tromper

Par : Louis

Louis — Sat, 17 Jul 2010 18:37:46 +0000

@Olivier: Franchement, je pense qu’effectivement « on peut en trouver », mais cela n’est pas encore généralisé (du tout), et donc Apple, en généralisant son USB3.0 (je pense que chaque nouvelle update de produit recevra ce format), fait encore une fois office de précurseur…

Par : Olivier

Olivier — Sat, 17 Jul 2010 16:39:55 +0000

Si si tu peux trouver de l’USB 3.0 sur des PCs, cela commence à se démocratiser… Par contre, je suis pas près d’investir là dedans vu le bordel que cela a été au début de l’USB. Il y avait plein de problèmes de stabilité donc on va attendre un peu que les autres essuient les plâtres