L’expansion d’Android bridée par son prix face à l’iPhone 4

[ 8 ] Commentaires
Share

A la lecture de l’article paru aujourd’hui dans TechCrunch et appelé An iPhone Lover’s (Initial) Thoughts On iPhone 4, j’ai retrouvé pas mal d’arguments que je tenais en substance moi-même hier dans le billet sur les avantages de l’iPhone sur Android. De façon à mon avis très objective, l’auteur explique le ressenti qu’un utilisateur non-geek peut avoir en comparant les deux OS mobiles, et donne des arguments pour dire pourquoi il pense que l’iPhone reprend de l’avance sur Android, notamment en terme de rapport qualité-prix. C’est ce point qui m’a donné envie de réagir.

MG Siegler fait dans son billet une comparaison entre l’iPhone 3GS et le Nexus One :

« As you’ve undoubtedly read a lot in recent weeks, Google is making fast gains in terms of the Android software. I was beyond impressed at Google I/O with everything that was shown off. With Android 2.2 (which I have running on the Nexus One), most system speed issues seem to have been resolved. That said, in my view, there is still no Android device that is better than the iPhone 3GS. And so obviously, the iPhone 4 just widens the gap. »

Cela rejoint exactement ce que je pense. L’intégration de l’iPhone avec le hardware (et la fluidité qui en découle) ne sont que très difficilement rattrapables pour Google et Android. Mais les efforts accomplis sur le Nexus One avec Froyo montrent que Google cherche à se rapprocher de la fluidité de l’iPhone (qui reste une référence pour l’instant), et y parvient à très peu de choses près. J’ai testé Froyo (sur un Nexus One) il y a une heure ou deux et je peux témoigner de la fluidité qui rappelle celle de l’iPhone. Sauf quelques fois (déroulement de certains menus, ou navigation dans la liste de contact, qui ne « glisse » qu’après une fraction de seconde, alors que ça parait totalement instantané sur l’iPhone).

Même si j’ai toujours du mal à me faire à l’idée d’acheter un jour ne serait-ce qu’un seul équipement Apple, je reste un admirateur de la simplicité de l’interface de l’iPhone, qui me semble beaucoup plus simple à utiliser que celle d’Android. Si je prend un exemple, avec Android, jamais je ne devinerais qu’il faut aller chercher certains menus en haut (et les faire dérouler de haut en bas), surtout que sur certaines versions précédentes, les menus se déroulaient de bas en haut. Sur l’iPhone, l’interface déjà assez agée a un avantage : on la connait tous, et du coup elle parait encore plus intuitive qu’elle n’est déjà. N’ayant jamais possédé d’iPhone ni d’iPod Touch, j’arrive quand même à chaque fois à parfaitement me repérer dans le téléphone, ce que je ne parviens pas autant sur un Android.

MG Siegler part ensuite sur une métaphore automobile entre les deux smartphones :

« But the crazy thing is that the iPhone is an Aston Martin with a Honda-price. Meanwhile, Android remains a Honda at a Honda-price — it’s a good deal, but it’s not an iPhone-deal. »

C’est aussi ce que je pense. Android est un OS qui est propre, qui a l’avantage d’être libre, ouvert et tout, mais qui a mes yeux reste un peu « cheap ». C’est à dire que l’ouverture de l’OS fait de lui un système beaucoup plus chaotique que l’iPhone, où tout est niquel (même si bridé). Du coup, je ne m’attends pas à payer un smartphone Android au même prix qu’un iPhone, dans la mesure où je suis d’avis que la finition y est moindre. Pour autant, les smartphones Android du niveau de l’iPhone sont vendus quasiment aux même prix par les opérateurs téléphoniques Français, voire quelquefois plus cher (faites le test chez SFR avec l’iPhone 3GS et le Nexus One). Chez Bouygues, c’est pire, l’iPhone est annoncé à 89 euros quand le HTC Desire est à 199 euros…

Edit : Effectivement il est à 199€ chez Bouygues Telecom, mais il parait que l’on peut faciement avoir un rabais de 100€, donc ça le fait à 99€ finalement. Chez Orange, il est à 49€.

Bref : je pense que pour qu’Android se répande et fasse une vraie concurrence à l’iPhone, il faudrait que les opérateurs téléphoniques concèdent à vendre les meilleurs terminaux sous Android à des prix bien inférieurs à ceux de l’iPhone 4, ce qui n’est pas encore le cas.

Vous serez peut-être intéressé :

8 commentaires sur ce billet

  1. David dit :

    Effectivement avec les prix respectifs de l’iPhone et du HTC Desire, il n’y a pas photo, cela ne peut que jouer en faveur de l’iPhone.

    RépondreRépondre
  2. Genzo dit :

    Totalement d’accord avec cet article, autant sur la simplicité d’utilisation que sur les prix forcément moins vendeurs des terminaux Android.
    Android dispose de nombreux terminaux, qui pourraient faire pencher la balancer du consommateur, qui pourrait avoir l’impression qu’il n’aura pas le même mobile (iPhone) que monsieur tout le monde (design pour Samsung, fiabilité pour HTC, etc).

    RépondreRépondre
  3. Linux dit :

    Je pense qu’il faut mieux utiliser un OS libre (non fermé), qu’utiliser un iphone qui est bridé par Apple…

    RépondreRépondre
  4. Goupil dit :

    Oui l’iPhone est génial comme tous les produits Apple et le seul problème c’est qu’il soit fermé. Il n’y a qu’à voir le nombre de dev pendant les conférences open-source qui ont un mac, si Apple faisait comme Canonical je me demande ce qui se passerait…D’ailleurs Canonical fait comme Apple n’est ce pas Louis 😉

    Google – Android – Smartphone sont 3 choses différentes, il ne faut pas les assimiler. Android n’est même pas un OS.

    « l’ouverture de l’OS fait de lui un système beaucoup plus chaotique que l’iPhone » Et si Apple sortait autant de références que HTC par an ? A chacun de gérer son intégration, même si pour le moment c’est juste acceptable.

    Pour le prix en boutique, le modèle économique de HTC et consort sauf Nokia qui tente un truc avec OVI, est complètement différent de celui d’Apple. C’est une partie de l’explication. En bon commerçant ils cherchent également à augmenter leur marge avec l’open-source donc ne baisse pas le prix.

    Et puis de toutes façons Google joue comme d’habitude le match nul, pas la victoire par KO, pas de soucis à se faire. Diviser les marchés pour y règner.

    RépondreRépondre
  5. EddieDean dit :

    La base de réflexion est bonne mais les infos prix sont inexactes, du coup le comparatif me semble moins pertinent.

    Orange : Desire 49€
    BT : Desire 99€ (199€-100€ avec un code promo) mais il n’y a plus de stock pour l’instant
    SFR : pas de desire

    Je ne suis défenseur d’aucune marque/système, j’ai encore un U600 pour téléphoner et un lecteur mp3 sandisk (sanza fuze) pour écouter ma musique.

    Je me permettrai quand même ces remarques puisque j’ai eu de nombreuses occasions de tests entre 3GS et Desire :

    Puisque la sacro-sainte « expérience utilisateur » est agitée à tout va, pourquoi obliger à passer par un logiciel (itunes pour ne pas le citer) pour transférer sa musique ?
    Pourquoi obliger à convertir les vidéos pour les lire sur son smartphone ?
    Pourquoi refuser le format flash qui, bien que vieillissant et lourd, ne disparaitra pas du jour au lendemain ?

    Pour moi, l’expérience utilisateur, c’est le drag and drop et le copier/coller, tout le monde sait comment ça fonctionne.

    Bref, cela n’engage certainement que moi mais pour l’instant, aussi intéressants que semblent être leurs produits, je considère que ce n’est qu’une « gueguerre » qui fait mousser les marques alors qu’elles ne proposent pas de produits finis…

    RépondreRépondre
  6. lolo dit :

    Bonjour,
    moi je suis aujourd’hui très content de mon nexus one (sfr)( utilisation professionnelle) et je pense que le système android prenant de plus en plus de place sur les os de smartphone sauf en France pour le moment, il est fort à parier que dans les deux prochaines années l’iphone est son système sera supplanter par le système android qui est ouvert beaucoup plus de marques de smartphone. Pour moi les deux systèmes se valent , mais je parie sur la puissance de google dans le temps , à moins que la firme à la pomme nous développe encore quelque chose de supérieur comme elle a su le faire sur différents systèmes révolutionnaires mais qui au final n’ont trouvé avec le temps que des niches de clientèle .

    RépondreRépondre
  7. klaodio dit :

    Bonjour,

    Heureux possesseur d’un Hero passé sans problème en Android 2.1, je me permet de rajouter un argument en faveur d’Android: le choix du forfait, avec iphone d’après ce que j’ai compris, on est oblige de souscrire un abonnement spécial pour celui-ci…
    Si l’iphone est mis en valeur au moment de l’achat par les opérateurs c’est bien qu’ils sont sur de rentabiliser la vente sur les forfaits.

    Si on rajoute comme préciser plus haut l’obligation de passer par ithune pour la moindre opération de chargement contre la facilité d’utiliser un gphone comme clef usb…

    Apres c’est aussi une question de philosophie sur qu’est ce que la liberté? la liberté de choisir ce que l’on veut faire et comment le faire, les contraintes d’une liberté made in Apple VS made by Goggle…ça ferait une bonne question au bac de philo 😉

    RépondreRépondre
  8. andropho dit :

    voici le dernier Iphone 4s SOUS ANDROID 4.0 et pas cher ici: http://www.mytouch-phone.com

    RépondreRépondre

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *