Avec Excel 2007, tu ne peux même pas ouvrir 2 fichiers portant le même nom !

Je pense que cette communication se limite à l’OS car côté applicatif, Google sait se défendre tout seul.

Sinon, il semble que Google Chrome OS arrive à la rentrée donc pas étonnant comme note interne.

Cela dit, tu dis dans ton commentaire : « Je ne comprends pas pourquoi tu te limites à traduire des articles plutôt qu’à les utiliser comme des sources et à te les réapproprier complètement », ce à quoi j’ai répondu dans le premier des points de mon commentaire.

Oui, j’ai préféré mettre un édit, parce qu’on m’a plusieurs fois fait la remarque.

Pourquoi ne pas avoir simplement cité la source ? Bonne question : cela résulte d’un choix personnel. D’habitude, c’est ce que je fais, quand la quantité d’éléments à reprendre n’est pas énorme (cf les derniers billets en date sur ce blog, comme ici, ici ou là), et que j’ai « assez » à développer avec ce que j’ai repris. Par contre, sur pas mal d’autres articles, je trouve leur contenu suffisant dans leur ensemble. Pas que je sois forcément d’accord (je n’ai pas d’avis sur absolument tout), mais certaines fois je trouve qu’entendre l’argumentation d’une personne qui ne pense pas comme soit ne fais pas de mal. Par ailleurs, plutôt que de les copier purement et simplement (ce qui n’est pas possible très souvent à cause de leur licence ; mais quand c’est possible, je le fait, cf les reprises de Numerama), Caroline et moi les traduisons. Cela nous permet d’avoir ces contenus ici (et je pense que cela leur permet d’être beaucoup plus visible que si je ne faisait que les twitter ou les linker au sein d’un autre article), tout en nous forçant à faire de la traduction, et sans faire un gros copier-coller (la seule valeur ajoutée étant la traduction, mais je sais que pour ma part, ça me suffit : je préfère lire les contenus en français qu’en anglais).

Ensuite : pourquoi ne pas mettre le crédit de traduction en haut de l’article ? Je considère en fait que le contenu est plus important que la source de celui-ci (tout en linkant proprement l’article source), c’est à dire que je considère qu’il est préférable qu’une personne lise le contenu en entier plutôt qu’elle ne le lise pas parce qu’elle a vu les crédits en hauts de l’article (j’ai pensé à mettre les crédits en haut de l’article, mais je pense que cela aura un effet négatif sur la lecture de l’article – et au passage, un effet positif sur les rebonds/clics, puisqu’à mon avis, mettre les crédits en haut favorise les clics sur les pubs en haut des articles – donc je me tire une balle dans le pied en terme de clic). Au final, de la même façon que je mets les crédits (source et/ou photo) en bas de l’article, j’aurais tendance à dire aussi que l’article est une traduction qu’en bas de celui-ci.

Cette argumentation ne tient pas pour ceux qui ne lisent pas tout. Mais dans ce cas là, j’ai envie de leur dire : pas de problème, si vous n’allez pas jusqu’en bas de l’article, c’est que son contenu ne vous plait pas (ou pas complètement), et donc c’est que vous n’êtes pas davantage intéressés par sa source.

Je ne comprends pas pourquoi tu te limites à traduire des articles plutôt qu’à les utiliser comme des sources et à te les réapproprier complètement ( ce qui évitera aux gens de croire que tu dis « windows n’est pas sécurisé » – ce qui est faux – car ils ne lisent pas tout et ne lirons pas ton edit ) ?