Installation de eAccelerator 0.9.6
Après l’installation de Nginx en reverse proxy avec Apache, j’ai également installé eAccelerator par dessus PHP5. Le tutoriel utilisé est celui-ci : Integrating eAccelerator Into PHP5 (Debian Etch). Attention : depuis que l’article a été écrit, la version de eAccelerator a évolué. La dernière stable est la 0.9.6, donc le chemin de wget est désormais :
wget http://bart.eaccelerator.net/source/0.9.6/eaccelerator-0.9.6.tar.bz2
Pour le reste, je n’ai eu absolument aucune différence dans l’installation par rapport à celle présentée ici (notez par ailleurs que l’installation de php5-dev m’a permit d’utiliser phpize, donc veillez à ne pas « oublier » une commande parmi d’autres).

Eaccelerator, qu’est-ce que c’est ? Si je traduis Wikipédia, voilà ce que cela donne :
eAccelerator est un accélérateur pour PHP dérivé l’extension MMCache pour PHP. eAccelerator fournit un cache pour le bytecode. eAccelerator estopensource et donc est gratuit pour toute utilisation et redistribution. Les vieilles versions non-maintenues fournissaient égaleement un encodeur.
A chaque fois qu’un script PHP est exécuté, PHP parse et compile les scripts vers du bytecode. Une fois installé, eAccelerator optimise le bytecode compilé et le mets en cache sur la RAM ou sur le disque dur. [Suite].
Pour ce qui m’intéresse (les performances de deuxieme-serveur.fr), voilà la comparaison :
L’ancienne configuration était celle-ci :
coucou:~# ab -n 200 -c 5 deuxieme-serveur.fr
This is ApacheBench, Version 2.0.40-dev <$Revision: 1.146 $> apache-2.0
Copyright 1996 Adam Twiss, Zeus Technology Ltd, http://www.zeustech.net/
Copyright 2006 The Apache Software Foundation, http://www.apache.org/
Benchmarking deuxieme-serveur.fr (be patient)
Completed 100 requests
Finished 200 requests
Server Software: nginx/0.5.33
Server Hostname: deuxieme-serveur.fr
Server Port: 80
Document Path: /
Document Length: 4813 bytes
Concurrency Level: 5
Time taken for tests: 3.885465 seconds
Complete requests: 200
Failed requests: 195
(Connect: 0, Length: 195, Exceptions: 0)
Write errors: 0
Total transferred: 1031170 bytes
HTML transferred: 966500 bytes
Requests per second: 51.47 [#/sec] (mean)
Time per request: 97.137 [ms] (mean)
Time per request: 19.427 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 259.17 [Kbytes/sec] received
Connection Times (ms)
min mean[+/-sd] median max
Connect: 0 1 9.8 0 98
Processing: 10 95 266.8 55 1832
Waiting: 9 69 263.1 26 1797
Total: 10 96 274.9 55 1890
Percentage of the requests served within a certain time (ms)
50% 55
66% 59
75% 62
80% 64
90% 71
95% 79
98% 1794
99% 1832
100% 1890 (longest request)
La nouvelle donne ceci :
coucou# ab -n 200 -c 5 deuxieme-serveur.fr
This is ApacheBench, Version 2.0.40-dev <$Revision: 1.146 $> apache-2.0
Copyright 1996 Adam Twiss, Zeus Technology Ltd, http://www.zeustech.net/
Copyright 2006 The Apache Software Foundation, http://www.apache.org/
Benchmarking deuxieme-serveur.fr (be patient)
Completed 100 requests
Finished 200 requests
Server Software: nginx/0.5.33
Server Hostname: deuxieme-serveur.fr
Server Port: 80
Document Path: /
Document Length: 4833 bytes
Concurrency Level: 5
Time taken for tests: 0.530858 seconds
Complete requests: 200
Failed requests: 0
Write errors: 0
Total transferred: 1031600 bytes
HTML transferred: 966600 bytes
Requests per second: 376.75 [#/sec] (mean)
Time per request: 13.271 [ms] (mean)
Time per request: 2.654 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 1896.93 [Kbytes/sec] received
Connection Times (ms)
min mean[+/-sd] median max
Connect: 0 1 5.8 0 52
Processing: 2 11 10.2 11 142
Waiting: 0 3 8.5 2 119
Total: 4 12 12.1 11 142
Percentage of the requests served within a certain time (ms)
50% 11
66% 12
75% 12
80% 12
90% 14
95% 19
98% 60
99% 60
100% 142 (longest request)
Test du blog hébergé sur deuxieme-serveur.fr
La page d’accueil
Pour continuer les tests que j’ai fait dans le précédent billet, voilà ce que j’obtiens désormais :
- Fichier HTML : 225ms de latence,
- Premier CSS : 98ms de latence,
- Premier PNG : 90ms de latence.
Pour la page Readme.html (déjà générée, sans PHP, mais on observe quand même des différences) :
- Total : 394ms
- readme.html : 4ms de latence, 137ms de download
- install.css : 236ms de latence, 4ms de download
- wordpress-logo.png : 225ms de latence, 28ms de download
Donc par rapport aux précédents tests, j’en conclu que l’installation de eAccelerator a eu pour effet de réduire les temps pour le traitement des fichiers générés, mais pas pour ceux qui sont statiques.
Vous serez peut-être intéressé :
7 commentaires à Installation de eAccelerator 0.9.6
Laisser un commentaire
- 07 February 2012Surfer anonymement sur le web pour contourner la censure politique(2) Comments
- 06 February 2012SoundCloud : en quel langage est codé le service ?(2) Comments
- 05 February 2012Glype : un proxy en PHP(0) Comments
- 05 February 2012Google serait en train de tester une box de divertissement : Ã quand la Xbox de Google ?(0) Comments
- 05 February 2012AMD et ARM pourraient s'allier pour contrer la puissance d'Intel(0) Comments
- 04 February 2012Suppression des polices provenant de GoogleFonts sur mon blog(6) Comments
- 29 January 2012Pas de loi de Moore dans les cartes graphiques depuis plusieurs années(2) Comments
- 29 January 2012Rénovation des structures de chauffage urbain à Paris(5) Comments
- 28 January 2012Etat des lieux de ma dépendance à Google(9) Comments
- 28 January 2012Désactiver l'accélération de la souris sous Mac OS(4) Comments
Ta conclusion est tout a fait normal car comme tu l’indique dans la traduction de Wikipédia « eAccelerator fournit un cache pour le bytecode »
Donc optimisation du « bytecode » des fichiers PHP générés et non des pages statiques HTML.
@Insolite du Geek: Oui, c’est sûr
Je pense qu’il serait intéressant de mesurer les performances en combinant eAccelerator avec un outil de cache de page statiques (ex. WP Super Cache pour WordPress).
@Insolite du Geek: C’est le cas là , wp-super-cache était installé.
Maintenant, ce que je vais faire, c’est comparer le chargement sans wp-super-cache d’activé avec celui quand il est activé.
Pour Info Faster WP Super Cache avec nginx
@Insolite du Geek: Ah merci, j’avais trouvé autre chose, mais pas celui-là , qui répond à certaines questions auxquelles je n’avais pas trouvé de réponse.
Ah non, en fait j’avais mal lu, l’article que tu donnes fournis les même réponses que le paragraphe correspondant du billet de Papygeek.
Mes besoins sont un peu différents, je vais en parler dans un autre billet.